Ухвала
від 05.06.2006 по справі 9/256-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/256-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.06           Справа №9/256-06.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “Нове покоління”. м. Суми.     

До відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства “Антей”, м. Суми.         

Про стягнення: 788 грн. 41 коп.          

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:            Жемчугова М.В.

Від відповідача:           Паливода Г.О., довіреність від 15.05.06р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 788 грн. 41 коп., із них: 618 грн. 60 коп. боргу за поставлену відповідачу продукцію за період з 05.03.04р. до 21.06.04р. відповідно до договору № 146, укладеного між сторонами 04.07.03р,  137 грн. 33 коп. інфляційних збитків та 3 % річних в сумі 32 грн. 48 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що згідно бухгалтерських даний підприємства по договору № 146 від 04.07.2003 року про поставку продуктів харчування заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних  представників сторін, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

             

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22 червня 2006 року  о  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1 Вдруге сторонам - провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму боргу, інфляційних збитків та річних, що існують  фактично на даний час.

2.2. Відповідачу – створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

2.3.Сторонам - подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                        

Лущик Марія Сергіївна.

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу1828
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/256-06

Судовий наказ від 08.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 04.09.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бакланова Н.В.

Постанова від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 05.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні