Ухвала

від 29.08.2011 по справі 19/84пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.08.11 р. Справа № 19/84пн

Господарський суд Донец ької області у складі судді Д емідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Ясин увата

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Ук рсоцбанк” в особі Донецької обласної філії Публічного ак ціонерного товариства „Укрс оцбанк”

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і позивача - Приватного нот аріуса Донецького міського н отаріального округу ОСОБА _2 м.Донецьк

про зобов'язання відповіда ча надати нотаріусу, що накла в заборону на відчуження нер ухомого майна, а саме: квартир и №60 у домі №19а по вул. Артема м. Донецька на підставі договор у іпотеки №1682 від 11.03.2008р., підваль не приміщення в домі №41 по пр. Д зержинського м.Донецька на п ідставі договору іпотеки №4157 від 04.06.2008р., необхідні документи для зняття заборони на відчу ження вказаного майна

За участю представників уч асників судового процесу:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю.

від третьої особи: не з'явив ся.

Суд перебував у нарадчій кі мнаті 29.08.2011р. з 10.50 год. до 11.00 год.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ясинувата в осо бі ліквідатора Китаєвої Св ітлани Анатоліївни зверну лась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного т овариства „Укрсоцбанк” в осо бі Донецької обласної філії Публічного акціонерного тов ариства „Укрсоцбанк” про зоб ов'язання відповідача надати нотаріусу, що наклав заборон у на відчуження нерухомого м айна, а саме: квартири №60 у домі №19а по вул. Артема м. Донецька на підставі договору іпотеки №1682 від 11.03.2008р., підвальне приміщ ення в домі №41 по пр. Дзержинсь кого м.Донецька на підставі д оговору іпотеки №4157 від 04.06.2008р., н еобхідні документи для знятт я заборони на відчуження вка заного майна.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а неправомірне існування заб орони відчуження нерухомого майна, накладеної в інтереса х відповідача на предмети іп отеки відповідно до договорі в іпотеки №1682 від 11.03.2008р. та №4157 від 04.06.2008р., оскільки постановою го сподарського суду від 21.12.2010р. по справі №45/243б Фізичну особу-під приємця ОСОБА_1 було визна но банкрутом.

Ухвалою від 22.07.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/84пн та залучено до участі у справі в якості т ретьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного нотаріуса Донець кого міського нотаріального округу ОСОБА_2

29 серпня 2011р. від позивача над ійшла заява від 29.08.2011р., в якій ві н повідомив суд про зняття за борони на відчуження майна у встановленому законом поряд ку, у зв' язку з чим просить су д припинити провадження по с праві №19/84пн.

В судове засідання 29.08.2011р. пре дставники позивача та третьо ї особи не з' явились, предст авник відповідача проти прип инення провадження по справі №19/84пн не заперечив. Зазначена заява підписана Китаєвою С вітланою Анатоліївною, при значеною ліквідатором ФОП ОСОБА_1 згідно з постановою господарського суду Донецьк ої області від 21.12.2010р. по справі №45/243б.

Проаналізувавши зміст зая ви позивача від 29.08.2011р., суд дійш ов висновку, що фактично вона є заявою про відмову від позо ву по справі №19/84пн.

За приписами ч.4 ст.22 Господар ського процесуального кодек су України (далі - ГПК Україн и), позивач вправі до прийнятт я рішення по справі збільшит и розмір позовних вимог, відм овитись від позову або зменш ити розмір позовних вимог.

Виходячи зі змісту ст.78 ГПК У країни, відмова позивача від позову, викладається в адрес ованій господарському суду п исьмовій заяві, підписаній п озивачем та долучається до с прави. До прийняття відмови п озивача від позову господарс ький суд роз'яснює сторонам н аслідки відповідних процесу альних дій, перевіряє, чи є пов новаження на вчинення цих ді й у представників сторін.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК Укр аїни, господарський суд прип иняє провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмову прийнято госп одарським судом.

Дослідивши матеріали спра ви, суд дійшов висновку, що від мова позивача від позовних в имог не суперечить законодав ству та не порушує права інши х осіб, тому має бути прийнята судом.

Зокрема, судом враховано, що скасування арешту, накладен ого на майно боржника, визнан ого банкрутом, чи інших обмеж ень щодо розпорядження майно м такого боржника, за приписа ми ст.23 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”, є одним з безумов них наслідків визнання боржн ика банкрутом та не потребує винесення додаткових судови х рішень з цього приводу.

Таким чином провадження у с праві №19/84пн підлягає припине нню у зв' язку з відмовою поз ивача від позову.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадж ення у справі повторне зверн ення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами , про той же предмет і з тих же п ідстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ст.80, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити проваджен ня у справі №19/84пн за позовом Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_1, м.Ясинувата до Публічн ого акціонерного товариства „Укрсоцбанк” в особі Донець кої обласної філії Публічног о акціонерного товариства „У крсоцбанк”, за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору , на стороні позивача - Прива тного нотаріуса Донецького м іського нотаріального округ у ОСОБА_2 м.Донецьк про зоб ов'язання відповідача надати нотаріусу, що наклав заборон у на відчуження нерухомого м айна, а саме: квартири №60 у домі №19а по вул. Артема м. Донецька на підставі договору іпотеки №1682 від 11.03.2008р., підвальне приміщ ення в домі №41 по пр. Дзержинсь кого м.Донецька на підставі д оговору іпотеки №4157 від 04.06.2008р., н еобхідні документи для знятт я заборони на відчуження вка заного майна.

Суддя Демідова П .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .