Рішення

від 12.09.2011 по справі 27/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/156 12.09.11

За позовом Публічного акціонерного т овариства «Київгаз»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Промислова група «Рей+»

про стягнення 5 974, 63 грн.

Суддя Дідиченко М. А .

Секретар Приходько Є . П.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за д овіреністю від 11.05.2011 року;

від відповідача: не з' явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редані позовні вимоги ПАТ « Київгаз»до ТОВ «Промислова г рупа «Рей+»про стягнення заб оргованості у розмірі 4 976, 65 грн ., 141, 61 грн. - збитків від інфляці ї, 38, 58 грн. - 3 % річних, 469, 42 грн. - п ені та 348, 37 грн. штрафу.

Вимоги позивач обґру нтовує тим, що ТОВ «Промислов а група «Рей+»всупереч умова м укладеного 31.12.2010 року між пози вачем та відповідачем догово ру про надання послуг з газоп остачання № 211393, свої обов' язк и щодо оплати поставленого г азу та послуг з його транспор тування у січні та березні 2011 р оку виконало частково, внасл ідок чого у останнього виник ла заборгованість у розмірі 4 976, 65 грн.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 18.07.2011 р оку порушено провадження у с праві та призначено його роз гляд на 02.08.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.08.2011 року позовні вимоги підтримав у п овному обсязі та подав витре бувані судом документи.

Представник відповід ача в судове засідання 02.08.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року р озгляд справи відкладено на 12.09.2011 року.

Представник позивач а в судовому засіданні 12.09.2011 рок у позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав витр ебувані судом документи.

Представник відповід ача в судове засідання 12.09.2011 рок у не з' явився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні п ричини неявки суд не повідом ив, хоча про дату та час судово го засідання був повідомлени й належним чином, що підтверд жується повідомленням про вр учення поштового відправлен ня № 1289923.

За таких обставин, на підс таві статті 75 ГПК України, спр ава може бути розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані предст авником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з ' ясувавши фактичні обстави ни, на яких ґрунтується позов , об' єктивно оцінивши доказ и, які мають значення для розг ляду справи і вирішення спор у по суті, Господарський суд м іста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 року між ПА Т «Київгаз»та ТОВ «Промислов а група «Рей+»(надалі за текст ом споживач) було укладено до говір про надання послуг з га зопостачання № 211393 (надалі дого вір), відповідно до п. 1.1 якого П АТ «Київгаз»зобов' язуєтьс я надати послуги з газопоста чання, тобто поставити приро дний газ та транспортувати й ого до вузла обліку газу (ВОГ) споживача, а споживач зобов' язується прийняти і оплатити на умовах цього договору так і послуги.

Відповідно до п. 1.1 дого вору, обсяг газопостачання в 2011 році складає 9, 500 тис. куб. м., в тому числі по місяцях:

січень 1 500;

лютий 1 500;

березень 1 500;

квітень 1 000;

жовтень 1 000;

листопад 1 500;

грудень 1 500.

Кількість поданого спожи вачу природного газу визнача ється за показниками, встано вленого у споживача комерцій ного вузла обліку газу, похиб ка вимірювання якого відобра жена у свідоцтві про метеоро логічну атестацію, повинна б ути в межах встановлених «Пр авилами обліку природного га зу під час його транспортува ння газорозподільними мереж ами, постачання та споживанн я»(п. 3.1 договору).

Згідно з п. 5.1 договору, загал ьна ціна за 1 000 м. куб. газу за цим договором становить 2 578, 1440 грн. , крім того ПДВ 515, 6280 грн., разом з ПДВ 3 093, 7680 грн.

Вартість послуг за місяць в изначається обсягами газу, п ротранспортованого у даному місяці, помноженому на ціну з а послуги (п. 5.3 договору).

У відповідності до п. 3.14 дого вору, кількість поданого спо живачу газу оформлюється ста ном на останній календарний день місяця двостороннім акт ом встановленої форми по одн ому примірнику для кожної ст орони. Цей акт є основою для пр оведення розрахунків за посл уги з газопостачання між сто ронами.

Згідно з п. 3.15 договору, якщо с поживач не згодний з визначе ною кількістю газу, він напра вляє до ПАТ «Київгаз»письмов е повідомлення в 3-денний терм ін з моменту отримання акту. П ретензія, яка надана після вк азаного терміну, не розгляда ється, а акт вважається узгод женим сторонами.

У відповідності до п. 6.1 догов ору, оплата вартості послуг з газопостачання проводиться споживачем виключно грошови ми коштами в такому порядку:

- авансовий платіж спожива ч здійснює до 25 числа поточног о місяця, що передує місяцю по ставки газу, у розмірі 100 % варто сті послуг з газопостачання, передбачених договором на м ісяць поставки газу;

- остаточний розрахунок зді йснюється протягом п' яти ка лендарних днів наступного мі сяця після надання послуг, ви ходячи з вартості фактично о триманих, але не сплачених ПА Т «Київгаз»послуг за звітний місяць.

На виконання умов договор у ПАТ «Київгаз»у січні 2011 року та березні 2011 року було постав лено споживачеві природний г аз на загальну суму 4 977, 87 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписани ми та скріпленими печатками сторін актами прийому-переда чі послуг з газопостачання в ід 31.01.2011 року за січень 2011 року на суму 1 546, 88 грн. та від 31.03.2011 року за березень 2011 року на суму 3 430, 99 гр н.

Відповідно до статті 509 ЦК Ук раїни зобов'язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов'язана вчини ти на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передат и майно, виконати роботу, нада ти послугу, сплатити гроші то що) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вима гати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 статті 626 ЦК Україн и встановлено, що договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Пунктом 1 статті 901 ЦК України передбачає, що за договором п ро надання послуг одна сторо на (виконавець) зобов'язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов'язується оплатит и виконавцеві зазначену посл угу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 стат ті 903 ЦК України якщо договоро м передбачено надання послуг за плату, замовник зобов' яз аний оплатити надану йому по слугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені дого вором.

Всупереч умов договору, від повідач свої обов' язки що до оплати поставленого газу та послуг з його транспортув ання у січні та березні 2011 року виконав частково, внаслідок чого у останнього, з урахуван ням встановленого договором тарифу, виникла заборгов аність у розмірі 4 976, 65 грн.

Частина 1 статті 33 ГПК Україн и передбачає, що кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи за перечень.

Відповідачем не надано док азів оплати ним заборгованос ті за договором.

Тому позовні вимоги щодо ст ягнення з відповідача заборг ованості за договором у розм ірі 4 976, 65 грн. суд визнає за конними та такими, що підляга ють задоволенню у повному об сязі.

До того ж, позивач про сить стягнути з відповідача збитки від інфляції за січе нь 2011 року та березень 2011 року за гальним розміром 141, 61 грн. т а 3 % річних за періоди з 06.02.2011 рок у по 20.06.2011 року та з 06.04.2011 року по 20.06.2 011 року загальним розміром 38, 58 г рн.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК Ук раїни боржник, який простроч ив виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов' язаний сплатити сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Рекомендація Верх овного Суду України № 62-97р від 0 3.04.1997 року щодо порядку нарахув ання індексів інфляції при р озгляді судових справ передб ачає, що сума, яка внесена за п еріод з 1 по 15 число відповідно го місяця, наприклад, травня, і ндексується за період з розр ахунком травня, а якщо з 16 по 31 ч исло, то розрахунок починаєт ься з наступного місяця - че рвня. Для визначення індексу за будь-який період необхідн о щомісячні індекси, які скла дають відповідний період, пе ремножити між собою.

Згідно перерахунку суду з битки від інфляції у зазначе ні періоди складають:

1 545, 66 грн. х 101, 0 % - 1 545, 66 грн. = 15, 46 грн.

3 430, 99 грн. х 101, 4 % - 3 430, 99 грн. = 48, 03 грн.

Так, загальний розмір збитків від інфляції склада є 63, 49 грн.

У зв' язку із зазначе ним, вимога позивача щодо стя гнення збитків від інфляції є обґрунтованою але такою, що підлягає частковому задовол енню, а саме у розмірі 63, 49 гр н.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування ві дповідачеві 3 % річних, суд заз начає, що вимога підлягає зад оволенню у повному обсязі, а с аме у розмірі 38, 58 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 7 % штрафу загальним розміром 348, 37 грн. та пеню за періоди з 06.02.20 11 року по 20.06.2011 року та з 06.04.2011 року п о 20.06.2011 року загальним розміром 469, 42 грн.

Штрафними санкціями у ГК Ук раїни визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання (час тина 1 статті 230 ГК України).

Згідно з п. 7.3 договору, в разі неоплати або несвоєчасної о плати за надані послуги з газ опостачання у строки, зазнач ені у п. 6.1 даного договору, спож ивач сплачує на користь ПАТ « Київгаз», крім суми заборгов аності з урахуванням встанов леного індексу інфляції та 3 % річних за весь час простроче ння, пеню у розмірі 0, 1 % від су ми простроченого платежу за кожен день прострочення плат ежу, а за прострочення понад т ридцять днів додатково сплач ує штраф у розмірі 7 % від суми з аборгованості.

Відповідно до розрахунку с уду, 7 % штрафу за прострочення понад тридцять днів станови ть 348, 37 грн., тому вимога що до стягнення з відповідача 7 % штрафу є такою, що підлягає за доволенню у повному обсязі.

Відносно вимоги поз ивача щодо стягнення з відпо відача пені, суд зазначає нас тупне.

Згідно з частиною 1 ста тті 230 ГК України штрафними са нкціями у цьому Кодексі визн аються господарські санкції у вигляді грошової суми (неус тойка, штраф, пеня), яку учасни к господарських відносин зоб ов' язаний сплатити у разі п орушення ним правил здійснен ня господарської діяльності , невиконання або неналежног о виконання господарського з обов' язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повин ен передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов ' язання; штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов' язання; пенею є неустойка, що о бчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов' язання за кожен день прострочення вико нання.

Отже, штраф та пеня є р ізновидами неустойки, які ві дрізняються тим, що розмір пе ні залежить від тривалості п рострочення боржника, а штра ф не залежить.

Статтею 231 ГК України в становлені два способи визна чення розміру неустойки: вст ановлення точно визначеної с уми та встановлення цифри, як а є процентним співвідношенн ям від визначеного показника , зокрема, суми боргу, яка несв оєчасно сплачена.

Тому, враховуючи іден тичність правової природи за явлених до стягнення пені та штрафу, що є неустойкою, розмі р якої розрахований позиваче м двома різними способами за одне і те саме правопорушенн я - несвоєчасне виконання ві дповідачем грошового зобов' язання, вимогу позивача про с тягнення з відповідача пен і у розмірі 469, 42 грн. суд вважа є безпідставною та залишає б ез задоволення.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задо воленні позову державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на о бидві сторони пропорційно ро зміру задоволених позовних в имог.

На підставі викладе ного, керуючись статтею 193 ГК У країни, статтями 837, 854 ЦК Україн и, статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Г осподарський суд міста Києва , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Промислова група «Рей+ »(02094, м. Київ, Дніпровський ра йон, вул. Лебедєва, буд. 6, літера А; ідентифікаційний код: 21605517) з будь-якого рахунку, виявлено го державним виконавцем під час виконання рішення на кор исть Публічного акціонерн ого товариства «Київгаз»(01103, м . Київ, вул. Кіквідзе, 4 Б; ідент ифікаційний код: 03346331) основн у заборгованість у розмірі 4 976 (чотири тисячі дев' ятсо т сімдесят шість) грн. 65 коп., зб итки від інфляції у розмірі 63 (шістдесят три) грн. 49 коп., 3 % рі чних у розмірі 38 (тридцять ві сім) грн. 58 коп., 7 % штрафу у розмі рі 348 (триста сорок вісім) грн. 37 к оп., витрати по сплаті держа вного мита в сумі 92 (дев' янос то дві) грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 214 (двісті чотирнадцять) гр н. 38 коп.

3. В іншій частині позов них вимог відмовити.

4. Після набрання рішен ням законної сили видати нак аз.

Рішення набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної с карги, якщо апеляційну скарг у не було подано. У разі поданн я апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя Дідичен ко М. А.

Дата підписання 16.09.2011 року