Постанова

від 13.09.2011 по справі 4-814/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-814/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2011 р. Дарниц ький районний суд м. Києва у ск ладі головуючого-судді Дубас а В.А., при секретарі Іващенко К.В., за участю прокурора Мельн ичука В.А., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на поста нову про відмову у порушенні кримінальної справи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2011 року ОСОБ А_2, ОСОБА_1 звернулись до суду зі скаргою на постанову про відмову у порушенні крим інальної справи від 15.06.2011 року, яку винесено оперуповноваже ним ВКР Дарницького РУГУ в м. К иєві Гопкалом В.І. Обґрунт овуючи скаргу посилались на те, що згадана постанова про в ідмову в порушенні криміналь ної справи незаконна, немоти вована, винесена передчасно без проведення належної пере вірки, тому просили суд скасу вати вказану постанову та по вернути матеріали перевірки до Дарницького РУГУ в м. Києві для проведення додаткової п еревірки.

У судовому засіданні проку рор повідомив суд про те, що ос каржувану постанову про відм ову у порушенні кримінальної справи скасовано постановою заступника прокурора Дарниц ького району м. Києва від 19.08.2011 р оку, а матеріали направлено д ля організації проведення до даткової перевірки, тому про сив суд залишити скаргу без з адоволення.

Скаржник ОСОБА_1 у судов е засідання з'явився, не зап еречував проти відмови у зад оволенні скарги, оскільки йо му також відомо про скасуван ня постанови про відмову у по рушенні кримінальної справи від 15.06.2011 року прокуратурою Дар ницького району.

Скаржник ОСОБА_2 у судов е засідання не з'явилась, пр о час та місце розгляду справ и повідомлялась належним чин ом, про причини неявки суд не п овідомила.

Дослідивши матеріали скар ги, заслухавши пояснення ска ржника ОСОБА_1, думку прок урора, суд приходить до насту пних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 227 КПК У країни, прокурор, здійснюючи нагляд за виконанням законі в органами дізнання і досудо вого слідства, в межах своєї к омпетенції скасовує незакон ні та необґрунтовані постано ви слідчих та осіб, які провад ять дізнання.

Судом встановлено, що поста новою заступника прокурора Д арницького району м. Києва ві д 19.08.2011 року скасовано оскаржув ану ОСОБА_2, ОСОБА_1 пос танову про відмову в порушен ні кримінальної справи від 15.0 6.2011 року, матеріали направлено для проведення додаткової п еревірки, а тому на час розгля ду скарги відсутній предмет оскарження.

Відповідно до ст. 236-2 КПК Укра їни, розглянувши скаргу, судд я приймає одне з таких рішень : скасовує постанову про відм ову в порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової п еревірки або залишає скаргу без задоволення.

З огляду на те, що оскаржува на постанова скасована проку рором в порядку нагляду суд в важає за необхідне залишити скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2, ОС ОБА_1 на постанову оперупов новаженого ВКР Дарницького Р УГУ в м. Києві Гопкала В.І. п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 15.06.2011 року - з алишити без задоволення.

Постанова може бути оскарж ена протягом 7 діб до Апеляці йного суду м. Києва через Дарн ицький районний суд м. Києва.

Суддя: