Ухвала

від 19.09.2011 по справі 1/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/197 19.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівоблене рго»

До Кон церну «Військторгсервіс»

Про стя гнення 6 764,28 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 28/2619 ві д 25.07.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № 108 від 27.12.2010

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Чернігівобленерго »(далі - позивач) подало на ро згляд Господарського суду мі ста Києва позов до Концерну « Військторгсервіс»(далі - ві дповідач) про стягнення 6 764,28 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 3346 від 01.02.2008р.

Ухвалою суду від 14.07.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/197 т а призначено розгляд на 26.08.2011 р.

15.08.2011 позивач подав до канцел ярії суду клопотання про від кладення розгляду справи.

26.08.2011р. представник позивача у судове засідання не з'яви вся, вимог ухвали суду про пор ушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив к лопотання про відкладення ро згляду справи для надання мо жливості ознайомитись з мате ріалами справи, вимог ухвали суду про порушення провадже ння у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотанн я сторін та відклав розгляд с прави на 12.09.2011.

12.09.2011 представник позивача пі дтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав докум енти на виконання вимог ухва ли суду про порушення провад ження у справі.

Представник відповідача з аявив клопотання про відклад ення розгляду справи для вре гулювання спору мирним шляхо м.

Представники сторін заяви ли клопотання про продовженн я строку вирішення спору.

Суд задовольнив клопотанн я про продовження строку вир ішення спору, та відклав розг ляд справи на 19.09.2011.

19.09.2011 представник відповідач а повідомив суд про сплату за боргованості у повному обсяз і, з урахуванням судових витр ат.

Представник позивача пого дився з відсутністю заборгов аності та заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутні стю предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України суд припиняє пр овадження у справі, якщо відс утній предмет спору.

Надані представниками поз ивача та відповідача докази, а саме платіжні доручення №№ 5492 від 16.09.2011р., 5493 від 16.09.2011р., 5494 від 16.09.2011 р., свідчать про відсутність п редмету спору щодо стягнення з відповідача 6764,28 грн. заборго ваності за договором №3346 від 01. 02.2008р., що у відповідності до п. 1-1 ст.80 ГПК України, тягне за собо ю припинення провадження у с праві.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 1/197 припинити.

Суддя Мел ьник В.І.