копія
Справа 33-223/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Березова І.О.
Категорія:ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Лінник П.О.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2011 м. Хмельн ицький.
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляцій ного суду Хмельницької облас ті Лінник П.О., за участ ю прокурора Гринишина А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Х мельницькому адміністратив ну справу про адміністративн е правопорушення щодо ОСОБ А_2 за протестом Шепетівськ ого міжрайонного прокурора н а постанову Шепетівського мі ськрайонного суду від 03 лютог о 2011 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою Шепет івського міськрайонного суд у від 03 лютого 2011 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ _1, українця, громадянина Укр аїни, з неповною середньою освітою, неодруженого, прож иваючого в АДРЕСА_1, непра цюючого, -
визнано винним у вчинені правопорушення, передбачено го ч.1 ст.130 КупАП з накладенням на нього адміністративного с тягнення у вигляді 40 (сорока) г один громадських робіт.
За постановою суду ОСОБА_2 26 грудня 2010 року о 10 год. 40 хв. у місті Шепетівк а, керував мопедом „Хонда” бе з державного номерного знаку , з явними ознаками алкогольн ого сп' яніння. Від проходже ння медичного огляду в медич ному закладі на встановлення стану алкогольного сп' янін ня ОСОБА_2 відмовився.
В протесті прокурора ставиться питання про понов лення строку на оскарження т а скасування постанови судді щодо ОСОБА_2 із закриттям провадження по справі з тих п ідстав, що правопорушник є ін валідом 2-ї групи, до якого не м оже бути застосовано таке ст ягнення як громадські роботи .
Заслухавши міркуванн я прокурора на підтримку про тесту, перевіривши матеріали адміністративної справи, вв ажаю, що протест підлягає зад оволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ч .3 ст.301 КУпАП „Громадські робот и не призначаються особам, ви знаними інвалідами першої аб о другої групи”.
Як вбачається з пенсі йного посвідчення серії НО МЕР_1, що ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_4, являється інвалідом з дитинства ІІ групи довічно (л.с.14).
Його інвалідність та кож підтверджується довідко ю МСЕК серія 2-18 АЖ №292126, виданої 19 .04.1995 року (л.с.15).
Накладення на ОСОБА _2 іншого більш м' якого стя гнення неможливо, поскільки сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП.
На підставі викладен ого та керуючись ст.294 п.2 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Поновити прокуро ру строк на апеляційне оскар ження постанови судді.
Постанову судді Шеп етівського міськрайонного с уду від 3 лютого 2011 року щодо ОСОБА_2 скасувати, а справу провадженням закрити.
Постанова є остаточн а і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційног о суду
Хмельницької області /підпис/
З оригіналом згідн о:
суддя апеляційного с уду
Хмельницької області П.О. Лінник
Суд | Апеляційний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2011 |
Оприлюднено | 29.09.2011 |
Номер документу | 18293375 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Апеляційний суд Хмельницької області
Лінник П. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні