Ухвала

від 21.09.2011 по справі 14/5005/11583/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/5005/11583/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.11р.

Справа № 14/5005/11583/2011

За позовом  Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 5, в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 75 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія", 49124, м.Дніпропетровськ, вул. Магаданська, 76 

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     не з'явився

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Моноліт-Гарантія" про розірвання договору оренди земельної ділянки загальною площею 2,9649 га, яка знаходиться за адресою: вул. Магаданська, 76 у м. Дніпропетровську, вартістю 19267905,28 грн. (кадастровий номер 1210100000:04:006:0015), зареєстрований у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК 23.12.2008 року за                        № 040810400601 та укладений 02.12.2008 року.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 02.12.2008 року в частині своєчасної та повної оплати за орендовану земельну ділянку.

Позивач проти задоволення позову заперечує (клопотання від 21.09.2011 року), посилаючись на те, що згідно з нормами ст. 288 Податкового кодексу України відповідач сплачує орендну плату в трикратному розмірі земельного податку, тоді як після розірвання спірного договору повинен буде сплачувати лише земельний податок, що становить 1% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Крім того, на спірній земельній ділянці знаходяться об'єкти нерухомого майна та інші об'єкти інфраструктури, тобто позивач не матиме можливості надати спірну земельну ділянку в оренду іншому орендарю, що призведе до негативних наслідків для поповнення бюджету.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

Позивач, відповідач та прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в судове засідання 21.09.2011 року не з'явились.

Позивач клопотанням від 21.09.2011 року просив суд розглянути справу         № 14/5005/11583/2011 без участі представника Дніпропетровської міської ради.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги відсутність представників сторін та прокурора Самарського району м. Дніпропетровська, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 06.10.2011 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Прокурору надати: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі; письмові докази в підтвердження своїх доводів та вимог (оригінали для огляду).

3. Позивачу надати: акт приймання-передачі (оригінали для огляду та належним чином завірену копію - до справи); положення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про юридичне місцезнаходження відповідача станом після порушення провадження у справі.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (його копію в електронному вигляді - на електронному носії); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; статутні документи; довідку облстатуправління про включення до ЄДРПОУ; довіреність на представника.

5.          Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна