Ухвала
від 21.09.2011 по справі 14/5005/11586/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.11р. Справа № 14/5005/11586/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Елвас", 49005, м.Дні пропетровськ, пр. К.Маркса, 17/в

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційної фірми "Промма ш-Плюс", 49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Жуковського, 33, кв. 3,2

про стягнення 53 825,60 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - представник за довіреністю в ід 01.04.2011 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Торговий дім "Елвас" звернулося до госп одарського суду Дніпропетро вської області з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю Виробничо-комерц ійної фірми "Проммаш-Плюс" про стягнення основного боргу в сумі 53631,64 грн., 3% річних в сумі 193,96 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні невиконанням відповідаче м умов договору поставки № 3 ві д 13.01.2009 року в частині своєчасно ї та повної оплати за отриман ий товар.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 21.09.2011 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № 166567 станом на 21.09.2011 року ю ридичне місцезнаходження ві дповідача - 49005, м. Дніпропетров ськ, вул. Жуковського, б. 33, кв. 3, 2, - куди судом і направлялась ух вала про порушення проваджен ня у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача та приймаючи до ува ги відсутність представника відповідача, суд вважає за до цільне відкласти розгляд спр ави.

На підставі викладеного, ке руючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розг ляд справи на 06.10.2011 року на 12:45 г од., що відбудеться за адре сою м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1а, кімн. 42.

2. Відповідачу надати: мотив ований відзив на позовну зая ву; двосторонній акт звірки (п озивачу з' явитися до відпов ідача), підписаний уповноваж еними представниками сторін ; письмові докази в підтвердж ення своїх доводів або запер ечень; статутні документи; ко пію довідки облстатуправлін ня про включення до ЄДРПОУ, за вірену належним чином; довір еність на представника.

3. Сторонам забезпечит и явку повноважених представ ників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарсь кого процесуального кодексу України, за ненадіслання у вс тановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуван их господарським судом матер іалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених гос подарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення21.09.2011
Оприлюднено28.09.2011
Номер документу18295421
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/11586/2011

Рішення від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 21.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні