Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

30.08.11 р. Справа № 2/144

Суддя господарського су ду Донецької області Мартюхі на Н.О.

при секретарі судового зас ідання Трубачевій А.О.

Розглянувши матеріали спр ави за позовом: Покровської с ільської ради Артемівського району Донецької області, с. П окровське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Міськсвітло”, м. Артемівсь к

про: стягнення безпідставн о отриманих коштів у сумі 4813,03г рн.

За участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довір.

від відповідача: Товарєв Г .Г. - керівник

Позивач, Покровська сільсь ка рада Артемівського району Донецької області, с. Покровс ьке, звернувся до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Товариства з обм еженою відповідальністю „Мі ськсвітло”, м. Артемівськ про стягнення безпідставно отри маних грошових коштів у сумі 4813,03грн.

В обґрунтування заявленог о позову позивач посилається на той факт, що відповідачем у справі під час виконання зоб ов' язань за договорами підр яду було безпідставно отрима но кошти позивача через необ ґрунтоване застосування ним в період з 01.06.2008р. по 31.12.2008р. при виз наченні трудовитрат корегую чого коефіцієнту. Як на право ві підстави заявленого позов у посилається на ст. 11, 83, 509, 526, 629, 837, 121 2 Цивільного кодексу України .

Сторони звернулися до суду з заявою від 30.08.2011р., де просять в ідповідно до ст. ст. 22, 78, 80 ГПК Укр аїни затвердити мирову угоду від 29.08.2011р. та провадження у спр аві припинити.

З мирової угоди вбачається , що Покровська сільська рада Артемівського району Донець кої області та Товариство з о бмеженою відповідальністю „ Міськсвітло” домовилися про укладення мирової угоди на с тадії розгляду справи.

Зазначену мирову угоду під писано Покровським сільськи м головою - Гайдука С.В. та ке рівником Товариства з обмеже ною відповідальністю „Міськ світло” - Токарєвим Г.Г.

Предметом мирової угоди ві д 29.08.2011р. є повернення відповіда чем безпідставно отриманих к оштів у розмірі 4813,03грн.

Відповідно до ст. 78 Господар ського процесуального кодек су України умови мирової уго ди сторін викладаються в адр есованих господарському суд у письмових заявах, що долуча ються до справи. Про затвердж ення мирової угоди сторін го сподарський суд виносить ухв алу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, 86, Господарс ького процесуального кодекс у України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поз овом Покровської сільської р ади Артемівського району Дон ецької області, с. Покровське до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Міськсвітл о”, м. Артемівськ про стягненн я безпідставно отриманих кош тів у сумі 4813,03грн. - припинити у зв' язку з затвердженням мир ової угоди.

Мирову угоду укладену між п озивачем - Покровською сіль ською радою Артемівського ра йону Донецької області (84561, Дон ецька область, с. Покровське, в ул.. 50 років Радянської влади, 56 , р/р 35416034002206 у ГУДКУ в Донецькій об ласті, МФО 834016, ЗКПО 04526710) та відпов ідачем - Товариством з обме женою відповідальністю „Міс ьксвітло” (84500, м. Артемівськ, ву л. Бахмутська, 83, р/р 26001190700270 в АО ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРП ОУ 22006090) від 29.08.2011р. затвердити у та кій редакції:

“ 1. Відповідач визнає, що ним за договорами підпряду від 11 червня 2008р. № 57, № 58, № 59 від позивач а було безпідставно отримано грошові кошти у розмірі 4813,03гр н.

2. Відповідач зобов' язуєть ся в строк до 01.11.2011р. повернути б езпідставно отримані кошти у розмірі 4813,03грн. шляхом їх пере рахування на р/р позивача № 354160 34002206.

3. Позивач і відповідач домо вились, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть вини кнути після затвердження суд ом умов мирової угоди, поклад аються на відповідача.

4. Сторони дійшли згоди, що да на мирова угода не є новацією зобов' язань, що виникли за д оговорами підряду від 11 червн я 2008р. № 57, № 58, № 59 у розумінні ст. 604 Ц ивільного кодексу України”.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Мі ськсвітло” (84500, м. Артемівськ, вул. Бахмутська , 83, р/р 26001190700270 в АО ДОФ ПАТ „Укрсоцб анк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 22006090) на корис ть Покровської сільської рад и Артемівського району Донец ької області (84561, Донецька обла сть, с. Покровське, вул.. 50 років Радянської влади, 56, р/р 35416034002206 у Г УДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 04526710) витрати по сплаті д ержавного мита в розмірі 102грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу в розмірі 236грн.

Ухвала набирає законної си ли у день її винесення - 30.08.2011 р оку.

Роз' яснити сторонам, що ві дповідно до приписів ч. 2 ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України у випадка х припинення провадження у с праві повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав н е допускається.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів з дня її винесення.

Суддя Мартюхіна Н.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .