Ухвала

від 25.08.2011 по справі 29/150

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.08.11 р. Справа № 29/150

Господарський суд Донец ької області у складі судді Р иженко Т.М.

При секретарі судового зас ідання Іванковій Н.Р. розглян увши матеріали справи

за позовною заявою: Комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” , м. Донецьк

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства „На уково-дослідний інститут гір ничої механіки ім. М.М. Федоро ва”, м. Донецьк

про: стягнення заборговано сті у розмірі 220 910,46грн., пені у су мі 10 046,07грн., інфляційних витрат у розмірі 8 551,76грн., 3% річних у роз мірі 1 962,38грн.

за участю уповноважених п редставників:

від Позивача - ОСОБА_1.. (за довіреністю)

від Відповідача - ОСОБ А_2 (за довіреністю)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне комерційне під приємство Донецької міської ради „Донецькміськтепло мережа”, м. Донецьк (далі - По зивач) звернулось до Господа рського суду Донецької облас ті з позовною заявою до Відкр итого акціонерного товарист ва „Науково-дослідний інстит ут гірничої механіки ім. М.М. Ф едорова”, м. Донецьк (далі - В ідповідач) про стягнення заб оргованості у розмірі 220 910,46грн ., пені у сумі 10 046,07грн., інфляційн их витрат у розмірі 8 551,76грн., 3% рі чних у розмірі 1 962,38грн.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 04.08.2011р . справа прийнята до провадже ння, розгляд справи призначе но на 25.08.2011р. о 09:15год.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

15.08.2011р. від Позивача через кан целярію суду надійшла заява №2935 від 15.08.2011р. про відмову від по зовних вимог.

Представник Відповідача у судовому засіданні надав до кази оплати суми боргу.

Представник Позивача у суд ове засідання з' явився, з ци х підстав надав заяву про від мову від позовних вимог.

Позивачу роз' яснені насл ідки їх процесуальних дій, у т .ч. те, що витрати по держмиту т а технічному забезпеченню су дового процесу за подання по зову поверненню не підлягают ь та відносяться на нього. При пинення провадження по справ і - це форма завершення судо вої процедури, за яким рішенн я по суті не виноситься, і це в олевиявлення учасників судо вого процесу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою Позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує чиї-неб удь права та інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову зді йснена уповноваженою на вчин ення такої дії особою та у вст ановленій діючим законодавс твом формі;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову;

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати покладають ся на Позивача, оскільки діюч е законодавство (п. 3 ст. 8 Декрет у КМУ „Про державне мито”) пер едбачає можливість їх поверн ення лише у разі припинення п ровадження у справі на підст аві п.1 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України . Аналогічна позиція закріпл ена і в п. 9 Роз' яснення ВАСУ „ Про деякі питання практики з астосування статей 80 та 81 Госп одарського процесуального к одексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунал ьного комерційного підприєм ства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” , м. Донецьк від позову до Відк ритого акціонерного товарис тва „Науково-дослідний інсти тут гірничої механіки ім. М.М. Федорова”, м. Донецьк про стяг нення заборгованості у розмі рі 220 910,46грн., пені у сумі 10 046,07грн., і нфляційних витрат у розмірі 8 551,76грн., 3% річних у розмірі 1 962,38гр н.

2. Провадження у справі за по зовом Комунального комерцій ного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськт епломережа”, м. Донецьк, до Від критого акціонерного товари ства „Науково-дослідний інст итут гірничої механіки ім. М.М . Федорова”, м. Донецьк про стя гнення заборгованості у розм ірі 220 910,46грн., пені у сумі 10 046,07грн. , інфляційних витрат у розмір і 8 551,76грн., 3% річних у розмірі 1 962,38г рн. припинити.

Суддя Риженко Т. М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .