Судовий наказ
від 29.08.2011 по справі 2н-1293/11
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2н-1293/11

"29" серпня 2011 р. року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районн ого суду м. Сімферополя Автон омної Республіки Крим Гоцк алюк В.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відп овідальністю «Кримтеплопос тачання», розташованого за а дресою: інд.99046, м.Севастополь, п роспект Перемоги, 44, про видач у судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, за реєстрованої за адресою: А ДРЕСА_1, заборгованості за п остачання теплової енергії у розмірі 2472,02грн. та судових вит рат.

Заявник просить видати суд овий наказ за вимогою про стя гнення заборгованості з бор жника на його користь за тепл ову енергію.

Вимоги мотивовані тим, що бо жник є споживачем теплової е нергії, яку йому надає заявни к. Впродовж тривалого часу бо ржник не виконує свої зобов' язання перед ТОВ «Кримтеплоп остачання» по оплаті за спож ивання теплової енергії, вна слідок чого утворилась забор гованість за період з 01.06.2008р. до 01.06.2011р. у розмірі 2472,02грн.

Розрахунок боргових зобов ' язань боржника перед заявн иком, доданий до заяви про вид ачу судового наказу. Розраху нок суми заборгованості, над аний стягувачем, сумніву не в икликає.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.96 ЦПК Ук раїни, судовий наказ може бут и видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборг ованості за оплату житлово-к омунальних послуг,телекомун ікаційних послуг, послуг тел ебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляці ї та трьох відсотків річних, н арахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно зі ст.525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору і ви мог ЦК України, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов і вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК Україн и, боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконань грошового зо бов' язання, які повинні вик онуватися належним чином і у встановлений законом термін відповідно до вказівок зако ну, договорів, а за відсутност і таких вказівок - відповід но до зазвичай пред' явлених вимог.

Згідно до ч.1 ст.901 ЦК України з азначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов' язуєтьс я за завданням другої сторон и (замовника) надати послугу, я ка споживається в процесі вч инення певної дії або здійсн ення певної діяльності, а зам овник зобов' язується оплат ити виконавцеві зазначену по слугу, якщо інше не встановле но договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного К одексу України передбачено, що якщо договором про наданн я послуг за плату, замовник з обов' язаний оплатити надан у йому послугу в розмірі, у стр оки та в порядку, встановлени х договором.

На підставі ст.ст.11, 12, 14, 202, 509, 526, 530, 61 0, 615, 626, 627, 628, 629, 638, 653 ЦК України, керуюч ись ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АРК, АДРЕСА_1, ін д. 95493, на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Кримтеплопостачання» (юриди чна адреса: м.Севастополь, про спект Перемоги, 44, інд.99046) на р/р № 260042694801 філія «Кримська дирекція АБ «Кліринговий Дім» м.Сімфе рополь, МФО 384920, ОКПО 36138454 суму заб оргованості за споживання те плової енергії у розмірі 2472,02гр н., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25,5грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и у розмірі 30грн., всього 2527,52грн .

Судовий наказ після набран ня ним законної сили видати с тягувачу.

Суддя: В.Д.Гоцкалюк

Місце печатки суду Підпис ініціали, приз віще судді, який видав судови й наказ

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК Укр аїни, боржник має право протя гом десяти днів з дня отриман ня копії судового наказу та д оданих до неї документів под ати заяву про його скасуванн я.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від борж ника заяви про скасування су дового наказу протягом трьох днів після закінчення строк у на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд в идає його стягувачеві для пр ед' явлення до виконання.

Судовий наказ видано стягу вачеві


20____ року.

Судовий наказ набрав закон ної чинності


20 ____ року.

Строк пред' явлення судов ого наказу до виконання - 3 ро ки з моменту набрання законн ої чинності.

Суддя В. Д. Гоцкалюк

Відмітки про виконанн я судового наказу

Дата надходження судового

наказу на виконання Повне найменування

установі, підприємства,

організації, в якому

знаходився судовий наказ

на виконанні Загальна сума, відрахова на

за судовим наказом Дата повернення судовог о

наказу до відділу держа вної

виконавчої служби чи

стягувачеві Підстава повернення

судового наказу Підпис керівника устано ви,

підприємства, організації

(з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки






СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення29.08.2011
Оприлюднено04.10.2011
Номер документу18295762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-1293/11

Судовий наказ від 06.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Чумак О. В.

Ухвала від 08.12.2011

Цивільне

Придніпровський районний суд м.Черкас

Колода Л. Д.

Судовий наказ від 24.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Бугера О. В.

Ухвала від 01.10.2012

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Ухвала від 24.09.2012

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Бойко О. М.

Судовий наказ від 16.12.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Лушніков В. Ф.

Судовий наказ від 22.09.2011

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Горбачова Ю. В.

Судовий наказ від 29.08.2011

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Гоцкалюк В. Д.

Судовий наказ від 16.06.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Андрієць Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні