Ухвала

від 25.08.2011 по справі 31/84пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.08.11 р. Спра ва № 31/84пн

Суддя господарського су ду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового зас ідання Новікової В.Р.

розглянувши позовну заяву

Публічного акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації „Донецькмісь кгаз”, м. Донецьк

до відповідача 1Київської р айонної у місті Донецьку рад и

до відповідача 2 Донецька мі ська рада

третя особа відкрите акціо нерне товариство „Точмаш”, м . Донецьк

про визнання права власнос ті за ПАТ „Донецькміськгаз” на розподільний газопровід середнього тиску діаметром 5 30мм, протяжністю 1703,7м на підзем них ділянках та 1017м на надземн их ділянках, що знаходиться в Київському районі м. Донецьк а від ГРП XV до Путилівської ро щі до ГРП 6Г.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність;

від відповідача 1: ОСОБА_2 .- довіреність.

від відповідача 2: не з' яви вся;

від третьої особи: не з' яви вся.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне това риство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськг аз”, м. Донецьк звернулось із п озовом до Київської районної у місті Донецьку ради про виз нання права власності за ПАТ „Донецькміськгаз” на розпод ільний газопровід середньог о тиску діаметром 530мм, протяж ністю 1703,7м на підземних ділянк ах та 1017м на надземних ділянка х, що знаходиться в Київськом у районі м. Донецька від ГРП XV д о Путилівської рощі до ГРП 6Г.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що в Київському районі м. Д онецька знаходиться розподі льний газопровід середнього тиску. Власник газпопровіду не встановлений, а позивач з 2 0.06.1997р. його обслуговує за власн ий рахунок та згідно ст. 322 ЦК не се тягар власника цього майн а. Як на правову підставу визн ання за ним права власності П АТ „Донецькміськгаз” посила ється на норми статей 344 та 392 ЦК України.

26.07.2011р. від Київської районно ї у м. Донецьку ради надійшло к лопотання, згідно якого рада просить замінити неналежног о відповідача - Київську ра йонну у м. Донецьку раду на нал ежного - Донецьку міську ра ду, оскільки згідно ч. 2 ст. 83 Зем ельного кодексу України в ко мунальній власності перебув ають землі в межах населених пунктів, крім земель приватн ої та державної власності, а т акож земельні ділянки за їх м ежами, на яких розташовані об ' єкти комунальної власност і. Київську районну у м. Донець ку раду та Управління комуна льних ресурсів Донецької міс ької ради заявник просить за лучити в якості третіх осіб.

Відповідно до ст. 24 ГПК Украї ни, господарський суд за наяв ністю достатніх підстав має право до прийняття рішення з алучити за клопотанням сторо ни або за своєю ініціативою д о участі у справі іншого відп овідача. Господарський суд, в становивши до прийняття ріше ння, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповіда ти за позовом, може за згодою п озивача, не припиняючи прова дження у справі, допустити за міну первісного відповідача належним відповідачем. Таки м чином, клопотання Київсько ї районної ради про заміну її іншим відповідачем та залуч ення в якості третьої особи У правління комунальних ресур сів Донецької міської ради с уд не задовольнив, оскільки н е вбачає достатніх підстав д ля цього та відсутності згод и позивача про це.

04.08.2011р. від позивача надійшло клопотання про залучення др угим відповідачем по справі Донецьку міську раду.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 04.08.2011р . залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Донецьк у міську раду та в якості трет ьої особи без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача ВАТ „Точмаш”

Відповідач 1 - Київська райо нна у м. Донецьку рада надав ві дзив на позовну заяву, згідно якого позов не визнає, вважає , що його необґрунтованим та просить у задоволенні позов у відмовити, оскільки власни к газопровіду невідомий, а по зивач лише фактично ним кори стується, а з наданого паспор ту розподільного газопровід у вбачається, що замовником і будівником газопровіду є ВА Т „Точмаш”.

Відповідач 2 та третя особа письмових пояснень по справ і не надали.

Технічне фіксування судов ого процесу не здійснювалось .

Ухвалою господарського су ду від 10.06.2011р. було зобов' язано позивача здійснити вартісну оцінку спірного майна, з урах уванням якої доплатити держм ито (про поданні позову було с плачено 102 грн.).

Згідно висновку про оцінку майна, зробленого „Виробнич ою фірмою „Науктехпроект” , в артість спірного газопровод у станом на 01.07.2011р. складає 2139641 гр н.

Ухвалами господарського с уду від 10.06.2011р., 26.07.2011р., 04.08.2011р., 11.08.2011р. бу ло зобов' язано позивача спл атити державне мито згідно з робленої оцінки майна, надат и й інші документи, витребува ні судом, та попереджено про з алишення позову без розгляду у разі невиконання вказаних ухвал.

Представник позивач поясн ив, що у підприємства відсутн я фінансова можливість допла тити держмито і не заперечує проти залишення позову без р озгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК Укр аїни господарський суд залиш ає позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господарс ьким судом документи, необхі дні для вирішення спору та не сплатив державне мито в нале жному розмірі, а несплата дер жмита в установленому порядк у та розмірі є підставою для з алишення позову без розгляду .

Враховуючи вищенаведене, с уд залишає позов без розгляд у.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України господарський с уд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Донецькміськгаз”, м. Доне цьк до відповідача 1Київсько ї районної у місті Донецьку р ади, до відповідача 2 Донецька міська рада, третя особа Відк рите акціонерне товариство „ Точмаш”, м. Донецьк про визнан ня права власності за ПАТ „До нецькміськгаз” на розподіль ний газопровід середнього ти ску діаметром 530мм, протяжніст ю 1703,7м на підземних ділянках та 1017м на надземних ділянках, що з находиться в Київському райо ні м. Донецька від ГРП XV до Пути лівської рощі до ГРП 6Г. - без ро згляду.

Судові витрати у справі пок ласти на позивача.

Ухвала набирає чинності з м оменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Дон ецької області в апеляційном у порядку протягом п' яти дн ів з дня її проголошення.

Суддя Ушенко Л.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >