Ухвала

від 27.07.2011 по справі 14/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.07.11 р. Справа № 14/273

Суддя господарсько го суду Донецької області Ма карова Ю.В., при секретарі судо вого засідання Іванковій Н.Р ., розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за заявою Відкритого акціо нерного товариства „Волнова ський комбінат хлібопродук тів”, м.Волноваха про розстро чку виконання рішення Господ арського суду Донецької обла сті від 10.01.2011р. №14/273

в межах справи №14/273 за позовн ою заявою: Товариства з обмеж еною відповідальністю „Дніп робуд”, м.Каховка

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Во лноваський комбінат хлібоп родуктів”, м.Волноваха

про: стягнення 223768 грн. 55 коп.

За участю представників ст орін:

Представник позивача: пред ставник не з”явився

Представник відповідача: ОСОБА_1. за довіреністю від 0 1.06.11року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарсь кого суду Донецької області від 10.01.2011р. у справі №14/273 вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Дніпробуд”, м.Ка ховка до Відкритого акціонер ного товариства „Волноваськ ий комбінат хлібопродуктів ”, м.Волноваха задоволено пов ністю, а саме стягнуто з Відпо відача основний борг в сумі 169 320 грн. 88 коп., інфляцію в сумі 36911 г рн. 95 коп., три проценти річних в сумі 10159 грн. 24 коп. та пеню в сумі 9338 грн. 16 коп., всього заборгован ість в сумі 225730 грн. 23 коп., витрат и по сплаті державного мита в сумі 2256 грн. 44 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн. 00 коп.

16.06.2011р. на адресу Господ арського суду Донецької обла сті від Відкритого акціонер ного товариства „Волноваськ ий комбінат хлібопродуктів ”, м.Волноваха надійшла заява про розстрочку виконання рі шення Господарського суду До нецької області від 10.01.2011р. №14/273 п о якому відкрито виконавче п ровадження №25945912 від 08.04.2011р. у сум і 225730,23грн. наступним чином: в су мі 40000,00грн. до 31.07.2011р., в сумі 40000,00грн. до 31.08.2011р., в сумі 40000,00грн. до 31.09.2011р., в сумі 40000,00грн. до 31.10.2011р., в сумі 40000,00г рн. до 31.11.2011р.; остаточним погаше нням заборгованості в сумі 2121 7,78грн. до 31.12.2011р.

Ухвалою від 20.06.2011р. суд прийняв до розгляду заяву Ві дповідача та призначив до ро згляду на 25.06.2011р.

Ухвалою суду від 25.06.11ро ку у зв' язку з неявкою предс тавників сторін судове засід ання відкладалося на 11.07.11року.

Ухвалою суду від 11.07.11ро ку у зв' язку з неявкою предс тавників сторін судове засід ання відкладалося на 27.07.11року.

В судове засідання 27.0 7.11року представник заявника ( відповідач)- Відкрите акціон ерне товариство „Волноваськ ий комбінат хлібопродуктів ” з”явився, вимоги, викладені в заяві підтримав, надав пояс нення та витребувані судом д окументи.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відп овідальністю „Дніпробуд” до судового засідання не з' яв ився, незважаючи на належне п овідомлення про час та місце судового засіданні, на підтв ердження цього на адресу суд у 21.07.11року повернулось підтвер дження про вручення телеграм и бухгалтеру ТОВ „Дніпробуд” .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 6, ч . 2 ст. 19, п. 1 ч.3 ст. 129 Конституції Ук раїни суд управнений здійсню вати повноваження виключно н а підставі, в межах та у спосіб , що передбачені Конституціє ю і законами України.

В свою чергу, відповідно до ст. 121 Господарського процесуа льного кодексу України суд п ри наявності підстав, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, за заявою сторони у виняткових випадках, залежно від обстав ин справи може, серед іншого р озстрочити виконання рішенн я.

За змістом наведеної норми , розстрочення є правом, а не о бов' язком суду, яке, до того ж , реалізується у будь-який час від набрання рішенням закон ної сили та до його фактичног о повного виконання, але викл ючно у виняткових випадках т а за наявністю підстав, що уск ладнюють виконання рішення а бо роблять його неможливим.

Відтак, саме на відповідача в контексті приписів ст.ст. 4-3, 33 Господарського процесуаль ного кодексу України поклада ється обов' язок доведення і снування відповідних підста в.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішенн я господарський суд повинен враховувати матеріальні інт ереси сторін, їх фінансовий с тан, ступінь вини відповідач а у виникненні спору, наявніс ть інфляційних процесів у ек ономіці держави та інші обст авини справи.

Відповідач, звертаючись до суду із заявою про надання ро зстрочки виконання рішення, посилався на ті обставини, що на даний момент знаходиться у дуже скрутному фінансовом у становище у зв' язку з тим, щ о ВАТ „Волноваський комбінат хлібопродуктів” з вересня 20 09 року по березень 2011року знахо дилось у простою, повністю бу ло зупинено виробництво, зві льнені усі працівники. (Вироб ництво було поновлено в бере зні 2011року). Окрім цього, ВАТ „В олноваський комбінат хлібо продуктів” посилається на на явність інфляційних процесі в в економіці держави, що нега тивно впливають на фінансови й стан та стабільність робот и підприємства, що істотно вп ливає на можливість виконанн я ним своїх господарських зо бов' язань.

Доводи заяви відповід ача зводяться більш до того, щ о виконання судового рішення призведе до негативних насл ідків виконання рішення суду для боржника, а не на обставин и, що унеможливлюють або утру днюють виконання судового рі шення у даній справі, тоді як с т. 121 ГПК України розстрочку ви конання рішення суду не пов'я зує з наслідками, які це рішен ня матиме для боржника, або вп ливатиме на його фінансовий стан.

Відповідачем не недов едена виняткова сукупність о бставин, які б свідчили про тя жкий фінансово-економічний с тан ВАТ „Волноваський комбін ат хлібопродуктів” та унемо жливлюють виконання судовог о рішення протягом короткого часу, а саме: суцільна збитков ість господарської діяльнос ті товариства у 2011 році, неможл ивість стягнення відповідач ем дебіторської заборговано сті з інших осіб. Тим більше, н едодержання своїх обов' язк ів контрагентами боржника не звільняє останнього від від повідальності за порушення д оговірного зобов' язання пе ред позивачем.

Стаття 42 Господарського код ексу України визначає підпри ємництво як самостійну, ініц іативну, систематичну, на вла сний ризик господарську діял ьність, що здійснюється суб' єктами господарювання з мето ю досягнення економічних і с оціальних результатів та оде ржання прибутку. При цьому, з дійснення підприємницької д іяльності на власний ризик о значає покладення на підприє мця тягаря несприятливих нас лідків такої діяльності.

До того ж, положеннями ч.1 ст.6 25 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Посилання боржника на важк ий фінансовий стан не є винят ковою обставиною в розумінні ст. 121 ГПК України. Доказів наяв ності інших обставин, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим, бо ржником суду не надано. Склад ний фінансовий стан відповід ача обумовилась наслідками г осподарської діяльності бор жника, а не в силу об' єктивни х обставин, що унеможливлюют ь виконання договірних зобов ' язань та рішень суду.

Відповідачем не доведено н алежними та допустимими дока зами відповідно до ст.ст. 33, 34 ГП К України, що рішення суду про стягнення з нього грошових к оштів неможливе через відсут ність грошових коштів у борж ника.

Слід зазначити, несвоєчасн е виконання рішення суду пор ушує матеріальні інтереси по зивача та впливає на його фін ансовий стан, що теж може приз вести до негативних наслідкі в господарської діяльності о станнього.

У зв' язку із викладеним, ке руючись встановленими п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України принципами справедливості, добросовісності та розумнос ті, суд дійшов висновку про ві дмову у наданні розстрочки в иконання рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 86, 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні за яви Відкритого акціонерного товариства „Волноваський ко мбінат хлібопродуктів”, м.Во лноваха № 373 від 14.06.11року про роз строчку виконання рішення Го сподарського суду Донецької області від 10.01.2011р. №14/273.

Суддя Макарова Ю .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >