Рішення

від 30.05.2011 по справі 24/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/32 30.05.11

За позовом Товариства з додатковою в ідповідальністю "Страхова ко мпанія “НАСТА"

До Публічного акціонерного товариства "Страхова компан ія “Універсальна"

Про стягнення 1 372, 16 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №4 від 01.01.2011р.)

Від відповідача не з'явився

У судовому засіданні 30 тр авня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України, було ого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з додатков ою відповідальністю "Страхов а компанія “НАСТА" (далі - поз ивач) звернулося до господар ського суду міста Києва з поз овом про стягнення з публічн ого акціонерного товариства "Страхова компанія “Універс альна" (далі - відповідач) зби тків в сумі 1 372, 16 грн., завданих в ідшкодуванням майнової шкод и що виникла в результаті дор ожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 21.03.2011р, порушено п ровадження у справі №24/32 та призначено справу до розгляду на 25.04.2011р.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 07.04.2011р. розгляд сп рави призначено на 30.05.2011р.

У судове засідання 30.05.011р. з' явився представник позивача та підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позов ній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з' явив ся, відзиву на позов не надав т а про причини неявки суд не по відомив.

Згідно ст. 64 ГПК України, суд надсилає сторонам копію ухва ли про порушення провадження у справі за адресою, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, в якій в казується час та місце прове дення судового засідання. У р азі відсутності сторони за т акою адресою, вважається, що у хвала про порушення провадже ння у справі вручена належни м їй чином.

Зазначена в позовній заяві адреса відповідача підтверд жується довідкою з ЄДРПОУ ст аном на 13.05.2011р. наданій позиваче м у судовому засіданні 30.05.2011р.

Таким чином, ухвали суду над іслані за вказаною адресою в важається врученими відпові дачеві належним чином, а тому підстави для відкладення ро згляду справи відсутні.

Враховуючи те, що нез' явле ння представника відповідач а не перешкоджає розгляду сп рави по суті, а матеріали спра ви є достатніми для вирішенн я спору в даному судовому зас іданні, господарський суд, ві дповідно до статті 75 Господар ського процесуального кодек су України, вважає за можливе розглянути позов у відсутно сті представника відповідач а, за наявними у справі матері алами.

Розглянувши подані сторо нами документи, та з' ясував ши фактичні обставини, на яки х ґрунтується позовна вимога , господарський суд м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

19.03.2009 р. товариством з до датковою відповідальністю "С трахова компанія “НАСТА" та г р. ОСОБА_4 (далі - страхуваль ник) був укладений договір до бровільного страхування наз емних транспортних засобів ( далі - договір страхування) №20 5.0013304, відповідно до умов якого с траховик зобов'язувався відш кодувати збитки, що могли нас тати у зв'язку з пошкодженням , знищенням чи втратою автомо біля марки “Citroen C4”, державний ре єстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомоб іль).

05.06.2009р. по вул. Козацькій - вул . Амурській у м. Києві, відбула ся дорожньо-транспортна приг ода (далі - ДТП) за участю застр ахованого транспортного зас обу та автомобіля “Daewoo Nexia”, держ авний реєстраційний номерни й знак ОСОБА_3, під керуван ням гр. ОСОБА_2.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.06 .2009р. гр. ОСОБА_2 (страхувальн ика відповідача) визнано вин ним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП Укр аїни.

Вартість матеріального зб итку, завданому власнику в зв 'язку з пошкодженням застрах ованого автомобіля в результ аті ДТП, склала 2 172, 16 грн., що вста новлено автотоварознавчим д ослідженням та підтверджуєт ься висновком №127/06/09 від 09.07.2009р. пр о оцінку автомобіля “Citroen C4”, дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія в матеріалах справи, оригінал досліджено в судовому засіданні).

На виконання договору стра хування позивач, на підставі заяви страхувальника від 09.06.20 09 р. та страхового акту №590-07/09 від 09.07.2009р., сплатив страхувальнику страхове відшкодування в су мі 1 372, 16 грн., шляхом перерахува ння вказаної суми на рахунок гр. ОСОБА_4, що підтверджує ться випискою по рахунку за д оговором добровільного стра хування наземних транспортн их засобів №205.0013304 (копія в матер іалах справи).

Позивач наполягає на стягн ені з відповідача в регресно му порядку відшкодованих стр ахувальнику 1 372, 16 грн., обґрунто вуючи позов тим що відповіда ч є страховиком особи винної в ДТП.

Дослідивши подані матеріа ли, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, го сподарський суд м. Києва вваж ає, що позов має бути задоволе ний повністю з наступних під став.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Циві льного кодексу України збитк ами є втрати, яких особа зазна ла у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі, а також вит рати, які особа зробила або му сить зробити для відновлення свого порушеного права (реал ьні збитки).

Статтею 27 Закону України "Пр о страхування" №85/96-ВР від 07.03.1996р. т а статтею 993 Цивільного кодекс у України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача в м ежах суми 1 372, 16 грн. перейш ло право зворотної вимо ги до осіб, відповідальних за заподіяний збиток. Частинам и першою та другою статті 1187 Ци вільного кодексу України пер едбачено, що джерелом підвищ еної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зб еріганням або утриманням тра нспортних засобів, механізмі в та обладнання, використанн ям, зберіганням хімічних, рад іоактивних, вибухо- і вогнене безпечних та інших речовин, у триманням диких звірів, служ бових собак та собак бійцівс ьких порід тощо, що створює пі двищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, т а інших осіб. Шкода, завдана дж ерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій під ставі (право власності, інше р ечове право, договір підряду , оренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, ін шим об'єктом, використання, зб ерігання або утримання якого створює підвищену небезпеку .

Відповідно до пунктів 1, 3 час тини 1 статті 1188 Цивільного код ексу України шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, а саме шкода, завд ана одній особі з вини іншої о соби, відшкодовується винною особою, а за наявності вини вс іх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшко дування визначається у відпо відній частці залежно від об ставин, що мають істотне знач ення. Таким чином, за змістом в казаних норм, у відносинах мі ж кількома володільцями джер ел підвищеної небезпеки відп овідальність будується на за гальному принципі вини.

Під володільцем джерела пі двищеної небезпеки розумієт ься юридична особа або грома дянин, що здійснюють експлуа тацію джерела підвищеної неб езпеки в силу права власност і, повного господарського ві дання, оперативного управлін ня або з інших підстав (догово ру оренди, довіреності тощо).

Вина гр. ОСОБА_2 встановл ена постановою Голосіївсько го районного суду м. Києва від 10.06.2009р.

Цивільна відповідальність гр. ОСОБА_2 на момент наста ння страхової події була зас трахована в публічному акціо нерному товариству "Страхова компанія “Універсальна" за д оговором (у формі полісу) обов 'язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів № ВС/2856480.

Поліс № ВС/2856480 діяв на час кол и відбулася ДТП за участю авт омобіля “Daewoo Nexia”, державний реє страційний номерний знак О СОБА_3, під керуванням гр. О СОБА_2.

Відповідно до полісу ВС/2856480 с трахувальником - особою, циві льно-правова відповідальніс ть якої застрахована полісом , є гр. ОСОБА_2, забезпеченим транспортним засобом - автом обіль “Daewoo Nexia”, державний реєст раційний номерний знак ОСО БА_3, а тому відповідальніст ь за шкоду, заподіяну життю, зд оров'ю, майну третіх осіб внас лідок експлуатації гр. ОСОБ А_2 автомобіля “Daewoo Nexia”, держав ний реєстраційний номерний з нак ОСОБА_3 , була застрахо вана відповідачем.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України "Про обов'я зкове страхування цивільно-п равової відповідальності вл асників наземних транспортн их засобів" №1961-IV від 01.07.2004р. при на станні страхового випадку ст раховик відповідно до ліміті в відповідальності страхови ка відшкодовує у встановлено му цим Законом порядку оціне ну шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспо ртної пригоди життю, здоров'ю , майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників наземних тра нспортних засобів" передбаче но, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшко довуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з ураху ванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому зак онодавством, включаючи витра ти на усунення пошкоджень, зр облених навмисно з метою пор ятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної приго ди, з евакуацією транспортно го засобу з місця дорожньо-тр анспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транс портного засобу, який керува в транспортним засобом у мом ент дорожньо-транспортної пр игоди, чи до місця здійснення ремонту на території Україн и.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 в казаного Закону виплата стра хового відшкодування здійсн юється протягом одного місяц я з дня отримання страховико м визначених у статті 35 цього Закону документів.

Позивач з листом №1645 від 26.08.2009р ., до якого додані документи, п ередбачені ст. 35 Закону Україн и "Про обов'язкове страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів", зверн увся до відповідача з вимого ю відшкодувати у порядку рег ресу шкоду, заподіяну в резул ьтаті ДТП у розмірі 1 372, 16 грн.

Відповідно до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на підтвердити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і запер ечень, поданими доказами.

Враховуючи встановлену су дом вартість відновлюваного ремонту транспортного засоб у відповідач зобов' язаний відшкодувати позивачу витра ти в сумі 1 372, 16 грн., а тому позовн і вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про те що позов під лягає задоволенню повністю, а зазначена сума має бути стя гнута з відповідача на корис ть позивача.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК У країни державне мито у сумі 102 ,00 грн. та витрати позивача на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу у су мі 236,00 грн. підлягають стягненн ю з відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 1, 32, 33, 43, 44, 49, ч. 5 ст. 78, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з публічного акц іонерного товариства "Страхо ва компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельниц ького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829) з будь -якого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем під час в иконання судового рішення, н а користь товариства з додат ковою відповідальністю "Стра хова компанія "НАСТА" (01025, м. Київ , вул. Володимирська, 5-Б, код ЄДР ПОУ 35893575) 1 372 (одна тисяча триста с імдесят дві) грн. 16 коп. страхов ого відшкодування, 102 (сто дві) г рн. 00 коп. державного мита та 236 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду протяго м десяти днів з дня підписанн я рішення, оформленого відпо відно до ст. 84 ГПК України.

Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 21.09.2011 р.