Рішення
від 16.11.2011 по справі 24/32
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 24/32

Господарський суд Доне цької області у складі колег ії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Лейба М.Ю., Сгара Е.В.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ

до відповідача: Комунально го підприємство „Компанія „В ода Донбасу” в особі Слов' я нського регіонального вироб ничого управління, м. Слов' я нськ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м. Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м. Київ; 3) Закритого акціо нерного товариства «Укргаз -Енерго», м. Київ.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: На ціональна акціонерна компан ія „Нафтогаз України”, м. Київ

про: стягнення 1 568,75 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: не з' явився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 03-51 від 30.12.10р.

від третьої особи 1: не з' яв ився

від третьої особи 2: не з' яв ився

від третьої особи 3: не з' яв ився

від третьої особи 4: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Комунального пі дприємство „Компанія „Вода Д онбасу” в особі Слов' янсько го регіонального виробничог о управління про стягнення 1 5 68,75 грн. боргу за транспортуван ня природного газу у квітні 200 8 року.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного ви робничого управління магіст ральних газопроводів філії У МГ „Донбастрансгаз” ствердж ує, що починаючи з 1 березня 2008 р оку єдиним власником ресурсі в імпортованого природного г азу на території України є НА К «Нафтогаз України», яка реа лізує цей газ споживачам осо бисто або через ДК «Газ Украї ни». Також позивач зазначив, щ о про фактичне отримання НАК «Нафтогаз України» імпортов аного природного газу на кор доні з Росією у квітні 2008р. свід чить акт №4 від 19.05.2008р. приймання -передачі природного газу, ск ладений між ВАТ «Газпромом» та НАК «Нафтогаз України», а т акож акт №4 від 19.05.2008р. технічног о приймання газу за квітень 200 8р. підписаний компанією «Рос Укренерго АГ», НАК «Нафтогаз України» та ДК «Укртрансгаз ». Умовами укладеного з відпо відачем договору на транспор тування природного газу магі стральними трубопроводами в ід 29.12.2007 р. №18-Сл було встановлен о, що виконавець (позивач) здій снює транспортування імпорт ованого природного газу (не з ресурсів ЗАТ „Укргаз-Енерго ”), газу, видобутого на територ ії України, газу відібраного із підземних сховищ газу з ре сурсів постачальників, які н е мають з ДК „Укртрансгаз” НА К „Нафтогаз України” договор ів на транспортування газу. П озивач посилається також на те, що відповідачу у квітні 2008 р . було протранспортовано 26,625 ти с. м. куб газу, вартість послуг позивача складає 1568,75 грн. дока зом відбору природного газу в обсязі 26,625 тис.куб.м. підтверд жується відповідним реєстро м обсягів реалізації природн ого газу. Позивач направляв в ідповідачу супровідним лист ом від 16.03.2011р. №21-314 примірник акт у надання послуг з транспорт ування природного газу магіс тральними трубопроводами за квітень 2008р., але відповідач за значені акти не підписав. Поз ивач також стверджує, що у від повідача виник обов' язок по оплаті послуг з транспортув ання природного газу на суму 1 568,75 грн., у зв' язку з чим позив ач направляв відповідачу лис т-вимогу за №21-528, але до теперіш нього часу відповідач послуг и з транспортування у зазнач еній сумі не сплатив, що зумов ило звернення до суду з цим по зовом.

21.06.2011р. від позивача надійшли пояснення від 15.06.2011р. №08-771 зі зміс ту якого вбачається, що відсу тність ресурсів обсягів імпо ртованого природного газу у ЗАТ «Укргаз-Енерго» вбачаєть ся з прогнозного балансу над ходження та розподілу природ ного газу на 2008р., розрахунково го балансу надходження та ро зподілу природного газу по У країні на квітень 2008р., затверд женого НАК «Нафтогаз України ». Також позивач пояснив, що в казані баланси свідчать про наявність ресурсів природно го газу для постачання в Укра їну у НАК «Нафтогаз України» . Про фактичне підтвердження того, що ЗАТ «Укргазенерго» у квітні 2008р. не отримувало імпо ртований природний газ від В АТ «Газпром» та компанії «Ро сУкрЕнерго» свідчать такі до кументи; акт приймання-перед ачі та транспортування прир одного газу №4 від 19.05.2008р., згідно з яким імпортований газ був переданий для НАК «Нафтогаз України» і прийнятий НАК «На фтогаз України». Також зазна чив, що станом на квітень 2008р ЗА Т «Укргаз-Енерго» згідно з лі цензійними умовами вже не ма ло права здійснювати ліцензі йну діяльність з постачання природного газу на території України за нерегульованим т арифом.

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу № 18-Си від 29.12.2007р., реєстр п оставки природного газу по С лов' янському УГГ у квітні 2008 р., копію супровідного листа № 21-314 від 16.03.2011р., проект акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу магістральни м трубопроводом від 30.04.2008р., лис т-вимогу від 22.04.2011р. №21-528 на суму 1 5 68,75 грн., копію рахунку №28 від 30.04.200 8р. на суму 1 568,75 грн., договір на т ранспортування природного г азу №117-36 від 28.02.2007р. з ЗАТ «Укргаз- Енерго», копію розрахунковог о балансу надходження та роз поділу природного газу на кв ітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. між ВА Т „Газпром” та НАК „Нафтогаз України”, копію прогнозован ого балансу надходження та р озподілу природного газу на 2008р. із змінами, внесеними пост ановою Кабінету Міністрів Ук раїни №41 від 06.02.2008р.

Відповідач заперечив прот и доводів викладених у позов і, про що надав відзив №05/943 від 30 .05.2011р. Відповідач посилався на те, що постачальником природ ного газу у 2008р. було ВАТ „Донец ькоблгаз” на підставі догово ру на постачання природного газу від 28.12.2007р. №07-07-131КТ. З умов до говору з врахуванням змін і д оповнень вбачається, що до ск ладу ціни за 1000 куб.м. природног о газу входив і тариф на транс портування магістральними т рубопроводами у розмірі 49,10 гр н. та 47,20 грн. - розподільними т рубопроводами. Відповідач с тверджує, що ним було сплачен о у повному обсязі рахунок №24 від 30.04.2008р., у якому чітко зазнач ено, що до складової послуги в ходять тарифи на транспортув ання природного газу. Також, 30 .09.2008р. між ВАТ „Донецькоблгаз” та КП „Компанія „Вода Донбас у” було підписано акт звірян ня розрахунків, з якого вбача ється, що у КП „Компанія „Вода Донбасу” перед ВАТ „Донецьк облгаз” відсутня заборгован ість, а навпаки має місце попе редня оплата у розмірі 22 089,11 грн .

На підтвердження таких обс тавин відповідач надав копію договору №07-07-131кт від 28.12.2007р. з дод атками та додатковими угодам и, копію акту прийому- перед ачі природного газу від 30.04.2008р., копію рахунку №24 від 30.04.2011р., коп ію акту звіряння розрахунків станом на 30.09.2008р., копії платіжн их доручень від 18.03.2008р. №655 на сум у 28 284,59 грн., від 25.03.2008р. №713 на суму 100 0 00грн., від 26.03.2008р. №730 на суму 149 209,16 гр н.

Ухвалою від 31.05.2011р. по справі № 24/32 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Публічне акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз» (а.с.51).

ПАТ „Донецькоблгаз” з прив оду спору повідомив, що у спір ний період він мав договірні відносини щодо постачання т а транспортування природног о газу з ТОВ „Альфа-Інгаз”, яке отримувало газ з ресурсів ЗА Т „Укргаз-Енерго”. ПАТ ”Доне цькоблгаз” отримало від кінц евих споживачів, у тому числі й від відповідача, сплату за п оставлений у квітні 2008р. приро дний газ та розрахувався зі с воїм постачальником - ТОВ „ Альфа-Інгаз”. Таким чином, тар иф транспортування магістра льними газопроводами УМГ „До нбастрансгаз” ДК „Укртрансг аз” було перераховано на рах унок ТОВ „Альфа-Інгаз” у скла ді ціни газу.

На підтвердження таких обс тавин третьою особою-1 надано копію реєстру фактично про т ранспортованих обсягів газу через ТОВ «Альфа-Інгаз».

Ухвалою від 21.06.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.80)

Товариство з обмеженою від повідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акціонерне товар иство „Укргаз-Енерго” своїх представників у жодне судове засідання не направили, пись мового відзиву по суті спору не надали, вимоги ухвал суду н е виконали.

Ухвалою від 13.09.2011р. судом залу чено у якості третьої особи, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні позивача Національну акц іонерну компанію „Нафтогаз У країни” (а.с.111)

18.10.2011р. від третьої особи НАК « Нафтогаз України» надійшли п ояснення б/н б/д, якими останні й пояснив, що у квітні 2008 р. Кому нальне підприємство «Компан ія «Вода Донбасу» отримало 26,6 25 тис.м.куб. газу відповідно до реєстру фактично протранспо ртованих обсягів природного газу газовими мережами ВАТ „ Донецькоблгаз” з ресурсу ЗАТ „Украгаз-Енерго”. Цей реєстр підписано та скріплено печа тками ВАТ „Донецькоблгаз”, Т ОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „Укрг аз-Енерго”. Факт передачі при родного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз”, підтверджуєт ься актом приймання- переда чі природного газу в обсязі 14 409,662 тис.м.куб., підписаного вказ аними підприємствами 30.04.2008р.

На підтвердження своїх поя снень НАК «Нафтогаз України» надав копію акту прийому-пер едачі природного газу від 30.04.20 08р., копію реєстру фактично пр отранспортованих обсягів пр иродного газу газовим мережа м ВАТ „Донецькоблгаз” підпри ємствам, що уклали договори н а постачання природного газу з ВАТ Донецькоблгаз” з ресур су імпортованого газу через ТОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 р.

Розгляд справи неодноразо во відкладався в порядку ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України.

В судове засіданні, що відбу лось 16.11.2011р., позивач не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив.

Відповідач в судове засіда ння з' явився, підтримав сво ї заперечення проти позову.

Представник третьої особи -1 ПАТ „Донецькоблгаз” в судов е засідання не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закритого а кціонерного товариства „Укр газ-Енерго”, в судове засідан ня не з' явились, письмових п ояснень по суті спору не нада ли, інших вимог ухвал суду не в иконали.

Представник Національної акціонерної компанії „Нафто газ України” в судове засіда ння не з' явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне.

29 грудня 2007 року між Дочірньо ї компанією „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної камп анії „Нафтогаз України” в ос обі Краматорського лінійног о виробничого Управління маг істральних газопроводів «До нбастрансгаз» (виконавець) т а Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу” в о собі Слов' янського регіона льного виробничого управлін ня (замовник) було укладено д оговір на транспортування пр иродного газу №18-Сл/28 (а.с.14), пред метом якого є надання оплачу ваних послуг з транспортуван ня природного газу замовника магістральними трубопровод ами в обсягах, визначених цим договором.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктами 9.1, 9.2 договору сторо ни встановили термін його ді ї - до 31.12.2008р з можливістю подаль шої пролонгації цього догово ру.

Договір про транспортуван ня природного газу підписани й обома сторонами без розбіж ностей.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином. Статт ею 629 Цивільного кодексу Украї ни унормовано, що договір є об ов' язковим до виконання.

Як вбачається, 16.03.2011р. позивач направив відповідачу лист № 21-314, в якому було зазначено, що п очинаючи з 01.03.2011р. єдиним власни ком ресурсів імпортованого г азу на території України є НА К „Нафтогаз України”, яка реа лізує цей газ споживачам осо бисто або через ДК «Газ Украї ни», а також повідомив відпов ідача, що отриманий споживач ем у квітні 2008р. природний газ б ув не із ресурсів ЗАТ «Укргаз -Енерго», а з ресурсів НАК «Наф тогаз України» і що послуги з транспортування магістраль ними трубопроводами цього га зу надавались ДК «Укртрансга з» в особі філії УМГ «Донбаст рансгаз» згідно з договором №18-Сл від 29.12.2007р.

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу за квітень 2008р. на суму 1 568,7 5 грн. та 22.04.2011р. направив відпов ідачу відповідний рахунок (а .с.17-22).

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача акту надання посл уг з транспортування природн ого газу у квітні 2008 року з Дочі рньою компанією „Укртрансга з” Національної акціонерної кампанії „Нафтогаз України” в особі Краматорського ліні йного виробничого Управлінн я магістральних газопроводі в «Донбастрансгаз».

Матеріали справи свідчать , що 28.12.2007р. між ВАТ „Донецькоблг аз” (постачальник, третя особ а-1) та відповідачем (покупцем) укладено договір №07-07-131кт на по стачання природного газу (а.с .27), за умовами якого постачаль ник передає покупцю природни й газ природний газ, а покупец ь зобов' язується прийняти т а оплатити його на умовах дан ого договору. Відповідно до п .2.1 постачальник передає покуп цеві в 2008 році газ у обсязі 2975,10 ти с. м. куб., в тому числі по місяця х кварталів згідно специфіка ції (додаток №1)

Розділом 3 цього договору ви значено, що постачальник пер едає покупцю газ в загальном у потоці газу на газорозподі льній станції, що знаходитьс я на кордоні України, або у пун ктах приймання-передачі газу у газотранспортну систему Д К „Укртрансгаз”. Кількість газу, яка подається покупцев і, визначається по контрольн о-вимірювальних приладах, ат естованих в органах Держстан дарту України, у порядку визн аченому договором на транспо ртування природного газу.

Пунктом 4.1 договору було вст ановлено ціну за 1000 куб.м. газу без з урахуванням ПДВ, 2% цільо вої надбавки , що складає 1051,32 гр н., крім того цільова надбавка 14,40 грн. за 1000куб.м. без ПДВ, крім т ого тариф постачання - 25,40 грн . за 1000куб.м. без ПДВ. До ціни газ у включається вартість послу г із транспортування природн ого газу магістральними та р озподільними газопроводами . Вартість послуг з транспор тування природного газу магі стральними газопроводами ст ановить 49,10 грн. за 1000 куб.м. без ПД В, розподільними газопровода ми - 47,20 грн. за 1000куб.м. без ПДВ. В артість газу з урахуванням ц ільової надбавки тарифів пос тачання, транспортування газ у магістральними газопровод ами та податку на додану варт ість складає 1051,32 грн. за 1000куб.м.

07.02.2008 р. між ВАТ „Донецькоблга з” (постачальник) та КП „Компа нія „Вода Донбасу” укладено угоду про зміну договору на п остачання природного газу №0 7-07-131 КТ від 28.12.2008р., якою сторонами змінено п. 4.1 договору, а саме в становлено, що „ціна за 1000 куб.м . природного газу (без урахува ння податку на додану вартіс ть, збору до затвердженого та рифу на природний газ у вигля ді цільової надбавки, тарифі в на транспортування, розпод іл і постачання та витрат на з берігання) - 934, 70 грн., крім того збір у вигляді цільової надб авки - 37,388 грн., тариф на постач ання -25,40 грн., податок на додану вартість -199,4976 грн., розмір витр ат на зберігання (у разі наявн ості цих витрат) визначаєтьс я у рахунку додатково (а.с.32).

Додатковою угодою б/н від 31.03 .2008р. було внесено зміни до п.4.1 д оговору: „ціна за 1000 куб.м. прир одного газу відповідно до п.1 п останови КМУ „Деякі питання НАК „Нафтогаз України” від 29.0 4.2007р. №605 (без урахування податку на додану вартість, збору до з атвердженого тарифу на приро дний газ у вигляді цільової н адбавки, тарифів на його тран спортування, розподіл та пос тачання та витрат на зберіга ння) - 934,70 грн., крім того збір у ви гляді цільової надбавки 8% - 74,766 г рн., тариф на постачання - 25,40 грн ., витрати із зберігання - 0,00 г рн., тариф на транспортування природного газу магістральн ими газопроводами - 49,10 грн., т ариф на транспортування прир одного газу розподільними тр убопроводами - 47,20 грн., подато к на додану вартість 20 % - 226,2352 грн ., всього до сплати за 1000 куб.м. пр иродного газу - 1357,4112 грн.” (а.с.30 ,31)

За умовами договору на пост ачання природного газу сторо ни також встановили, що акти п риймання-передачі газу є під ставою для остаточних розрах унків (п.3.3 договору)

30.04.2008 р. між ВАТ „Донецькоблга з” та відповідачем підписано акт прийому-передачі природ ного газу (а.с.35), згідно якого т ретя особа-1 передала, а відпов ідач прийняв у квітні 2008 року п риродний газ в обсязі 87,637 тис.к уб.м. (а.с.35)

Цього ж дня ВАТ «Донецькобл газ» виставив відповідачу ра хунок №24 на загальну суму 119 835,47 г рн., у тому числі тариф на тран спортування природного газу магістральними трубопровод ами - 4 302,98 грн. (а.с.36)

Згідно акту звіряння розра хунків станом на 30.09.2008р. (а.с.37), заб оргованість КП «Компанія «Во да Донбасу» перед ВАТ «Донец ькоблгаз» відсутня.

Предметом спору у цій справ і є стягнення з відповідача в артості послуг з транспортув ання магістральними трубопр оводами природного газу у кв ітні 2008 року на суму 1 568,75 грн.

Позивач обґрунтовуючи поз овні вимоги посилається на п останову Кабінету Міністрів України від 27.02.2008р. №112 “Деякі пи тання забезпечення проведе ння розрахунків споживачів за природний газ у 2008 році”, пункт 1 постанови Кабінету Мі ністрів України від 05.03.2008р. № 163 “ Про реалізацію імпортованог о природного газу на територ ії України” (в редакції, чинн ій станом на квітень 2008 р.), пост анови Кабінету Міністрів Укр аїни від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпе чення споживачів природним г азом”, якими встановлено обо в' язок з укладання договорі в на постачання природного г азу суб'єктам господарювання у межах узгоджених обсягів п риродного газу на 2008 рік на НАК “Нафтогаз України” і її Д очірню компанію “Газ України ”; що реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України” за Прогнозним балансом надх одження та розподілу природ ного газу на 2008 рік та зазна чає, що про фактичне отриманн я НАК «Нафтогаз України» імп ортованого природного газу н а кордоні з Росією у квітні 2008р . свідчить акт №4 від 19.05.2008р. прийм ання-передачі природного газ у, складений між ВАТ «Газпром » та НАК «Нафтогаз України».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

Слід зазначити, що постанов ою Кабінету Міністрів Україн и від 16.01.2007р. №31 „Про внесення змі н в постанову Кабінету Мініс трів України від 27.12.2001р. №1729” пер едбачено, що імпортер газу в У країні - ЗАТ „Укргаз-Енерго ” мав укласти прямий договір на транспортування природно го газу з ДК „Укртрансгаз” бе з посередників, при цьому опл ата вартості транспортуванн я природного газу магістраль ними та газорозподільними тр убопроводами повинна здійсн юватись „Укргаз-Енерго”.

З матеріалів справи вбачає ться, що 28.02.2007р. між позивачем (ви конавець) та ЗАТ „Укргаз-Енер го” (замовник) укладено догов ір №117-36 (а.с.69-75), за умовами якого п озивач зобов' язався надати послуги замовнику з транспо ртування трубопровідним тра нспортом природного газу зам овника від пунктів прийому-п ередачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів приз начення - газорозподільних станцій, а замовник зобов' я зався сплатити ці послуги.

Тобто, у випадку постачання природного газу з ресурсів З АТ „Укргаз-Енерго”, саме ЗАТ „ Укргаз-Енерго” зобов' язано сплачувати позивачу за посл уги з транспортування природ ного газу.

З наявного в матеріалах спр ави Реєстру фактично протран спортованих обсягів природн ого газу газовими мережами В АТ „Донецькоблгаз” підприєм ствам, що уклали договори на п остачання природного газу з ВАТ „Донецькоблгаз” з ресурс у імпортованого газу через Т ОВ „Альфа-Інгаз” в квітні 2008 ро ку вбачається, що в цьому реєс трі під номером 37 значиться ві дповідач - РУ КП «Компанія « Вода Донбасу». Зазначений р еєстр підписано ВАТ „Донецьк облгаз” та ТОВ „Альфа-Інгаз” (а.с.54).

Згідно пояснень НАК „Нафто газ України” (а.с.115), у квітні 2008 р . КП «Компанія «Вода Донбасу» отримало 26,625 тис.м.куб. природн ого газу відповідно до реєст ру фактично протранспортова них обсягів природного газу газовими мережами ВАТ „Донец ькоблгаз” з ресурсу саме ЗАТ „Украгаз-Енерго”. Цей реєстр підписано та скріплено печа тками ВАТ „Донецькоблгаз”, Т ОВ „Альфа-Інгаз” та ЗАТ „Укрг аз-Енерго”. Факт передачі при родного газу у квітні 2008 р. ЗАТ „Укргаз-Енерго” Товариству з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз”, підтверджуєт ься актом приймання- переда чі природного газу в обсязі 144 09,662 тис.м.куб., підписаного вказ аними підприємствами 30.04.2008р. (а. с.118).

Зазначені пояснення НАК „Н афтогаз України” спростовую ть доводи позивача про наявн ість у нього права на отриман ня плати від відповідача за т ранспортування газу у цей пе ріод в сумі 1 568,75 грн.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 1 568,75 грн., тому суд відмовляє у з адоволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим ог Дочірньої компанії „Укртр ансгаз” Національної акціон ерної компанії „Нафтогаз Укр аїни”, м. Київ, в особі Крамато рського лінійного виробничо го управління магістральних газопроводів філії УМГ „Дон бастрансгаз”, м. Краматорськ до Комунального підприємств о „Компанія „Вода Донбасу” в особі Слов' янського регіон ального виробничого управлі ння, м. Слов' янськ, про стягн ення 1 568,75 грн. боргу за транспо ртування природного газу у к вітні 2008 року - відмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Повний текст рішення підпи сано 21.11.2011р.

Головуючий суддя Величко Н.В.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Сгара Е.В .

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19875079
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/32

Ухвала від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Оборотова О.Ю.

Рішення від 16.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Рішення від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шевченко В.Ю.

Ухвала від 25.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 07.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 13.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Величко Н.В.

Ухвала від 06.12.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Манжур В.В.

Ухвала від 22.11.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ломовцева Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні