Рішення

від 08.09.2011 по справі 7/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/184 08.09.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Констр укції світової якості"

про стягнення 1 156,37 грн.

Суддя Яки менко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 001 від 04.01.2011;

від відповідача: не з' яви лися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю з іноземн ими інвестиціями "ДОКА УКРАЇ НА Т.О.В." звернулося в Господа рський суд м. Києва з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Конструкції с вітової якості" про стягненн я 1 156,37 грн.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач порушив в зяті на себе зобов' язання щ одо повноти та своєчасності внесення оплати за найм майн а згідно Договору № 8.56 оренди майна від 05.03.2008 р.

З цих підстав позивач проси в задовольнити позов, стягну вши з відповідача на свою кор исть 1 156, 37 грн. - боргу, а також 1 02, 00 грн. - витрат по оплаті держа вного мита, 236,00 грн. - витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Ухвалою від 22.08.2011 порушено пр овадження по справі та призн ачено її розгляд на 08.09.2011.

В судове засідання 08.09.2011 пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином . Ухвала суду, позовна заява на дсилались відповідачеві на в сі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприєм ства згідно відомостей єдино го державного реєстру підпри ємств та організацій України (витяг з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців стано м на 06.09.2011 наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положенн ями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арб ітражного суду України "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України" в ід 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть уч асть у справі, вважаються пов ідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу п ро порушення провадження у с праві надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовн ій заяві.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.09.2011 позовні в имоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України в судовому за сіданні 08.09.2011 р. оголошено вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Розглянувши подані матері али справи та заслухавши поя снення представника позивач а, Господарський суд міста Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2008 між позивачем та ві дповідачем було укладено Дог овір № 8.56 оренди майна (операт ивної оренди) (далі-Договір) , згідно умов якого позива ч зобов'язався передати відп овідачеві у тимчасове платне користування елементи опалу бки (далі - майно), а відповідач зобов' язався прийняти зазн ачене майно та своєчасно зді йснювати оплату орендних пла тежів.

Відповідно до п. 4.6. Договору факт та обсяг передачі майна засвідчується відповідною н акладною та/або актом прийом у-передачі, що підписуються п овноважними представниками обох сторін та вручаються по зивачем відповідачеві в моме нт фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в о кремій його частині.

Згідно п. 3.1. Договору сторона ми погоджено, що плата за тимч асове користування майном ро зраховується за фактичний те рмін користування майном, ал е не менше тридцяти календар них днів, і складає 4,2 % на місяц ь від загальної вартості май на, що передається у тимчасов е платне користування відпов ідачеві, та становить суму у р озмірі 39 402, 06 грн. у т.ч. ПДВ - 6 567, 03 грн.

З п. 3.6 Договору слідує, що оре ндна плата, незалежно від її р озміру, щомісяця перераховує ться відповідачем на поточни й рахунок позивача з урахува нням фактичної кількості май на, що перебуває в орендному к ористуванні відповідача, при цьому 50% від загальної орендн ої плати на місяць відповіда ч зобов' язується сплатити н а протязі трьох банківських днів з моменту підписання До говору, а в подальшому сплачу вати шляхом передплати до 3 чи сла кожного відповідного міс яця оренди, а решту до до остан нього дня кожного поточного місяця користування майном.

На виконання умов Договору позивачем було передано, а ві дповідачем прийнято в тимчас ове платне користування майн о, визначене в специфікації е лементів опалубки (додаток 1 д о Договору), що підтверджуєть ся накладними на переміщення № ДК-0002018 від 26.03.2008, ДК-0002027 від 26.03.2008, № ДК -0002034 від 27.03.2008, № ДК-0002035 від 27.03.2008, належ ним чином завірені копії яки х містяться у матеріалах спр ави.

На оплату за користування м айном позивачем на адресу ві дповідача було виставлено ра хунки-фактури № 0000002003 від 31.08.2008, № 0000 002286 від 30.09.2008 та № 0000002543 від 31.10.2008, належ ним чином завірені копії яки х містяться в матеріалах спр ави.

Однак, як слідує з матеріалі в справи, відповідач сплатив лише частину суми орендної п лати в розмірі 104 933,13 грн., заборг увавши позивачеві за період з 31.03.2008 по 31.10.2008 1 156, 37 грн., що підтверд жується актами наданих послу г по оренді майна, належним чи ном завірені копії яких міст яться в матеріалах справи.

Оцінюючи подані позиваче м докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у засіданні всіх обставин сп рави в їх сукупності, суд вваж ає, що вимоги позивача підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Договір, укладений між поз ивачем та відповідачем, за св оєю правовою природою є дого вором найму (оренди).

Відповідно до ст. 759 ЦК Україн и за договором найму (оренди ) наймодавець передає або зо бов'язується передати наймач еві майно у користування за п лату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначен а індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому в икористанні (неспоживна річ) (ч.1. ст. 760 ЦК України).

Згідно ст. 762 ЦК за користува ння майном з наймача справ ляється плата, розмір якої вс тановлюється договором найм у. Плата за користування майн ом вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договор ом.

Сторонами визначено термі н орендних відносин, які вста новлюються з моменту фактичн ої передачі майна або його ча стини відповідачеві ї діють до моменту повернення відпов ідачем майна у повному обсяз і (п. 2.1. Договору).

Згідно п. 5.4 Договору майно вв ажається повернутим в момент підписання відповідної това ророзпорядчої документації .

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 19.08.2011 майно позивачеві не повер нув, про припинення або зміну умов Договору не заявив, на пі дтвердження іншого суду не н адано жодних доказів.

Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється в иконанням, проведеним належ ним чином.

За змістом статті 526 Цивільн ого кодексу України, зобов' язання має виконуватись нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту а бо інших вимог, що звичайно ст авляться.

Відповідно до частин 1, 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в' язань є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

Згідно ст. 527 Цивільного коде ксу України, боржник зобов'яз аний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконан ня особисто, якщо інше не вста новлено договором або законо м, не випливає із суті зобов'яз ання чи звичаїв ділового обо роту.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Згідно статті 32 Господарськ ого процесуального кодексу У країни доказами у справі є бу дь-які фактичні дані, на підст аві яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи від сутність обставин, на яких ґр унтуються вимоги і заперечен ня сторін, а також інші обстав ини, які мають значення для пр авильного вирішення господа рського спору.

З наданих позивачем доказі в вбачається, що позивач взят і на себе зобов' язання вико нав належним чином, надав від повідачеві у користування ма йно на певний строк та за відп овідну плату згідно умов Дог овору.

Відповідач жодних запереч ень та доказів на спростуван ня обставин, викладених пози вачем у позовній заяві, суду н е надав.

Зважаючи на встановлені об ставини справи та вимоги пра вових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в у становленому порядку обстав ини, які повідомлені позивач ем, не спростував, розміру поз овних вимог не оспорив, госпо дарський суд приходить до ви сновку, що позовні вимоги нор мативно та документально дов едені, а тому підлягають задо воленню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75 ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ко нструкції світової якості" (02 121, м. Київ, вул. Автопаркова, буд . 5, кім. 24, код ЄДРПОУ 34967860 ) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т .О.В." (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Стал інграда, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 30530955 ) 1 156 (одну тисячу сто п' ятдеся т шість) грн. 37 коп. - боргу, 102 (ст о дві) грн. 00 коп. - витрат по опла ті державного мита та 236 (двіст і тридцять шість) грн. 00 коп. - ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку шл яхом подання апеляційної ска рги (винесення апеляційного подання) протягом десяти дні в з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засідан ні було оголошено лише вступ ну та резолютивну частину рі шення - з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о статті 84 ГПК України.

Суддя М.М. Якиме нко

Дата підписання ріше ння: 15.09.2011