Рішення

від 20.09.2011 по справі 54/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/292 20.09.11

Господарський суд м. Киє ва у складі судді Шкурдової Л .М. розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом публ ічного акціонерного товарис тва «Київенерго»в особі стру ктурного відокремленого під розділу «Енергозбут Київене рго», м. Київ

до товариства з об меженою відповідальністю «Б отанік-Сервіс», м. Київ

про стягнення 153660,83 г рн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 (д ов. № ДО7/2011/04/22-17 від 22.04.2011 р. );

від відповідача - не з' яв ився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне то вариство «Київенерго»в особ і структурного відокремлен ого підрозділу «Енергозбут К иївенерго»(далі-позивач) зве рнулося до господарського су ду м. Києва з позовом до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Ботанік-Сервіс»(далі- відповідач) про стягнення 153660,8 3 грн., з яких 144079,76 грн. заборгован ості за спожиту теплову енер гію у гарячій воді, 7638,55 грн. інфл яційних втрат та 1942,52 грн. 3% річн их.

Вимоги позивача обґрунтов ані неналежним виконанням ві дповідачем зобов' язання за Договором № 1533150 від 30.11.2006 року у з в' язку з чим у відповідача в иникла заборгованість у розм ірі 144079,76 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огля ду на наявність зазначеної з аборгованості позивачем нар аховано відповідачу 7638,55 грн. і нфляційних втрат та 1942,52 грн. 3% р ічних. Всього ціна позову ста новить 153660,83 грн.

Представник позивача в суд ових засіданнях 26.08.2011 р. та 20.09.2011 ро ку підтримав позов. Крім того , в судовому засіданні 20.09.2011 рок у представник позивача надав суду довідку про надходженн я коштів за період з липня 2011 ро ку по серпень 2011 року включно, з якої вбачається, що в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1533150 від 30.11.2006 року ене ргії відповідачем сплачено п озивачу 15.07.2011 року 20000,00 грн. та за п еріод з 11.08.2011 року по 23.08.2011 року 34000,00 грн., заборгованість відпові дача перед позивачем станови ть 90079,76 грн.

Представник відповідача в судові засідання 26.08.2011 р. та 20.09.2011 року не з' явився, про час і мі сце судових засідань відпові дач повідомлений належним чи ном, відповідач про причини н еявки представника суд не по відомив, відзив на позов до су ду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши докази та оці нивши їх в сукупності, заслух авши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 р. між Позивачем та Ві дповідачем укладено договір № 1533150 на постачання теплової е нергії у гарячій воді, відпов ідно до умов якого Позивач зо бов' язується виробити та по ставити теплову енергію відп овідно до умов цього Договор у, а Відповідач зобов' язуєт ься отримати її та оплатити в ідповідно до умов, викладени х в Договорі.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору від 30.11.2006 р. постачальник зобов 'язується безперебійно поста чати теплову енергію у вигля ді гарячої води на межу балан сової належності із Споживач ем для потреб опалення - в пе ріод опалювального сезону; д ля гарячого водопостачання - протягом року згідно із заяв леними Споживачем величинам и приєднаного теплового нава нтаження.

Між позивачем та відповіда чем укладено додатки до Дого вору від 30.11.2006 р, якими визначен о кількість, вартість спожив ання теплової енергії, тариф , межі балансової належності та терміни сплати споживаче м вартості спожитої теплової енергії.

Зобов' язання за договоро м від 30.11.2006 р. виконані позиваче м належним чином, що підтверд жується розрахунком заборго ваності за спожиту теплову е нергію у гарячій воді за Дого вором від 30.11.2006 р. та обліковими відомостями за період 01.11.2010 рок у по 01.07.2011 року, що містяться в ма теріалах справи.

Згідно з п. 2.3.1 Договору від 30.11. 2006 р. Відповідач зобов'язаний д одержуватись кількості спож ивання теплової енергії по к ожному параметру в обсягах, я кі визначені у Додатку 1 до Дог овору від 30.11.2006 р., не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожито ї теплової енергії за встано вленими тарифами.

Пунктом 10 Додатку 2 до Догово ру від 30.11.2006 р. встановлено, що Ві дповідач щомісячно не пізніш е 10 числа місяці, наступного з а розрахунковим, забезпечує оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію; до 25 числа поточного місяця, сплачує вартість теп лової енергії, яка використо вується орендарями, на рахун ок Постачальника згідно з йо го розрахунками.

Як вбачається з матеріалів справи у період з листопада 20 10 року по червень 2011 року включ но позивачем поставлено відп овідачу енергії на суму 380841,12 гр н., що підтверджується наявни ми в матеріалах справи відом остями споживання теплової е нергії, табуляграмами та дов ідкою про розрахунок заборго ваності.

Вартість використаної у пе ріод з 01.11.2010 року по 01.07.2011 року тепл ової енергії сплачувалась ві дповідачем позивачу з поруше нням умов Договору від 30.11.2006 рок у.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відп овідача 153660,83 грн.

Як вбачається з довідки про надходження за період з липн я 2011 року по серпень 2011 року кошт ів, наданої представником по зивача в судовому засіданні 20.09.2011 року, в рахунок оплати спо житої на підставі Договору № 1533150 від 30.11.2006 року енергії відпов ідачем сплачено позивачу 15.07.201 1 року 20000,00 грн. та за період з 11.08.2011 року по 23.08.2011 року 34000,00 грн., заборг ованість відповідача станов ить 90079,76 грн.

Позов про стягнення заборг ованості за Договором від 30.11.20 06 року подано позивачем до суд у 28.07.2011 року, що підтверджується відбитком штампу загального відділу господарського суду міста Києва на першому аркуш і позовної заяви, в рахунок по гашення заборгованості за До говором від 30.11.2006 року відповід ачем сплачено позивачу 20000,00 гр н. 15.07.2011 року, тобто до подання по зову, отже позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Таким чином, станом на час п одання позову заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за Договором від 30.11.2006 року ст ановила 124079,76 грн.

Крім того, 11.08.2011 року, 12.08.2011 року т а 23.08.2011 року відповідачем в раху нок погашення заборгованост і за Договором від 30.11.2006 року сп лачено позивачу 34000,00 грн., тому п ровадження у справі в цій час тині позову підлягає припине нню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни.

Станом на час прийняття ріш ення заборгованість відпові дача перед позивачем за Дого вором від 30.11.2006 року становить 9 0079,76 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України, о дностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом. Зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Оскільки станом на час прий няття рішення заборгованіст ь відповідача перед позиваче м за Договором від 30.11.2006 року у с умі 90079,76 грн. не погашена, розмір та наявність заборгованості відповідає фактичним обстав инам справи, наявність та роз мір заборгованості відповід ачем не спростовано, вимога п озивача про стягнення з відп овідача 90079,76 грн. підлягає задо воленню.

Також, позивач просить суд с тягнути з відповідача інфляц ійні втрати у сумі 7638,55 грн., які нараховані за період з грудн я 2010 року по червень 2011 року вклю чно, та 3% річних у сумі 1942,52 грн., я кі нараховані за період з 10 гр удня 2010 року по 01 липня 2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив вик онання грошового зобов'язанн я, на вимогу кредитора зобов'я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

На підставі вказаних нор м закону та враховуючи, що роз рахунок позивача, доданий до позовної заяви, є арифметичн о вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7638,55 г рн., які нараховані за період з грудня 2010 року по червень 2011 рок у включно, та 3% річних у сумі 1942,5 2 грн., які нараховані за періо д з 10 грудня 2010 року по 01 липня 2011 р оку, визнаються судом правом ірними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Оскільки заборгованість у сумі 34000,00 грн. сплачена відпові дачем позивачу після подання позову, то відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 49 ГПК України судові вит рати в цій частині покладают ься на відповідача, в іншій ча стині судові витрати поклада ються судом на сторони пропо рційно розміру задоволених п озовних вимог.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, с т.ст. 82 - 85 Господарського проце суального кодексу України, с уд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити ч астково.

Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «Б отанік-Сервіс»(01033, м. Київ, вул. Ж илянська, 41, код 34867502) на користь п ублічного акціонерного това риства «Київенерго»в особі с труктурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київ енерго»(01001, м. Київ, вул. І. Франк а, 5, код 00131305) 90079,76 грн. (дев' ян осто тисяч сімдесят дев' ять грн. 76 коп.) боргу, 7638,55 грн . (сім тисяч шістсот тридця ть вісім грн. 55 коп.) інфляційни х втрат, 1942,52 грн. (одна тися ча дев' ятсот сорок дві грн. 52 коп.) 3% річних, 900,82 грн. (дев' ятсот грн. 82 коп.) витрат по сплаті державного мита, 171,34 грн. (сто сімдесят одна г рн. 34 коп.) витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 340 00,00 грн. боргу.

3. В іншій частині позову від мовити.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписан о 21.09.2011 р.