Ухвала

від 20.09.2011 по справі 34/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

34/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа №  34/190

20.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Віона” м. Києва,

    2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Атторн” м. Києва

про визнання договору недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Куцький Д.В.

від відповідача: 1. Іванченко О.П., 2. Дроздик О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у травні 2011 року Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” звернулося в суд з указаним позовом.

20 вересня 2011 р. через канцелярію суду відповідач 2. подав заяву про роз'яснення ухвали суду від 23 серпня 2011 р. в частині витребування податкових декларацій. У судовому засіданні його представник підтримав подану заяву.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

З тексту ухвали господарського суду міста Києва від 23 серпня 2011 р. слідує, що вона викладена чітко і зрозуміло.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України відповідачем 2. не надано доказів, що внаслідок неоднозначного розуміння ухвали суду ускладнюється або стає неможливим її виконання, що зумовлює роз'яснення ухвали суду.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

У судове засідання 20 вересня 2011 р. відповідачі вимог ухвали суду від 23 серпня 2011 р. не виконали, витребуваних від них документів суду не подали.

З метою повного і всебічного з'ясування обставин справи суд вважає необхідним витребувати від відповідачів та податкових інспекцій за місцем знаходження відповідачів додаткові документи.

Керуючись ст. 38, пп. 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Атторн” м. Києва про роз'яснення ухвали господарського суду міста Києва від 23 серпня 2011 р. відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2011 р. о 15.00 год.

3. Витребувати:

а) від відповідачів оригінали (для огляду) і належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) договору купівлі-продажу між ними № 10/8 від 8 жовтня 2008 р., додаткового договору № 1 від 31 березня 2009 р. до договору купівлі-продажу № 10/8 від 8 жовтня 2008 р. з додатками до них (далі-спірний договір);

б) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Віона” довіреність суворої звітності на особу, яка від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Атторн” отримала товар за спірним договором, копії податкових накладних, виданих ним протягом ІV кварталу 2008, І-ІІ кварталів 2009 років, податкові декларації за ІV квартал 2008, І-ІІ квартали 2009 років;

в) від Товариства з обмеженою відповідальністю “Атторн” довіреність суворої звітності на особу, яка отримувала товар за спірним договором, виписку з книги обліку придбання товарів за ІV квартал 2008, І-ІІ квартали 2009 років, оригінали податкових накладних, наданих йому Товариством з обмеженою відповідальністю “Віона” у зв'язку з виконанням спірного договору, податкові декларації за ІV квартал 2008, І-ІІ квартали 2009 років;

г) від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю“Атторн” (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 8, кв. 22, код 33784703) за І-ІІ квартали 2009 року;

д) від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва податкові декларації Товариства з обмеженою відповідальністю “Віона” (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 170/1-Б, приміщення 7, код 30633209) за І-ІІ квартали 2009 року.

4. Повторно попередити сторін про відповідальність за невиконання ухвали суду.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та органам державної податкової служби України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                         П.І.Паламар