Ухвала

від 20.09.2011 по справі 27/529

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/529

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

№  27/529

20.09.11

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА»

про                   стягнення 167 438, 89 грн.

                                                                                                            Суддя  Дідиченко М.А.

Представники сторін:

Від позивача:  не з'явились;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА» про стягнення заборгованості у розмірі 148 894, 34 грн. –основного боргу, 10 636, 77 грн. - пені, 1 191, 16 грн. –інфляційних нарахувань,  1 505, 26 грн. –3 % річних та 5 211, 36 грн. – штрафних санкцій за ухилення від прийняття робіт, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва  від 21.10.2009 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 10.11.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.11.2009 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.11.2009 року подав докази, витребувані ухвалою суду та надав усні заперечення. Зокрема, відповідач просив суд зобов'язати позивача надати йому складений в односторонньому порядку акт виконаних робіт та зазначив про те, що ряд документів було підписано не уповноваженою особою. Крім того, відповідач зазначив про те, що виконані позивачем роботи прийнято не було.

У судовому засіданні 10.11.2009 року було оголошено перерву до 08.12.2009 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08.12.2009 року подав письмові пояснення з додатковими доказами на наданий відповідачем відзив та надав усні пояснення.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.12.2009 року подав витребувані судом докази та надав усні заперечення. Зокрема, відповідач зазначив про те, що недоліки були виправлені третіми особами.

Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.        

Ухвалою суду від 08.12.2009 продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 18.01.2010 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.01.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази залучення третіх осіб для виправлення недоліків та надав усні заперечення.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2010 року надав усні заперечення щодо поданих відповідачем доказів про залучення третіх осіб для виправлення недоліків по виконаним роботам.

Крім того, сторони надали докази порушення 07.12.2009 року провадження у пов'язаній з даною справі № 8/6 Господарським судом міста Києва (суддя Катрич В.С.). Зокрема, сторонами було надано ухвалу Господарського суду міста Києва (суддя Катрич В.С.) про порушення провадження у справі № 8/6 від 07.12.2009 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД»про визнання акту прийому-передачі виконаних підрядних робіт по будівництву складу-холодильника Фрнетті Україна за листопад 2008 року недійсним. Оскільки акт прийому-передачі виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року є доказом, на який посилається позивач у справі № 27/529, суд дійшов висновку, про необхідність зупинення провадження по справі  № 27/529 до вирішення пов'язаною з нею справи № 8/6, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, та  набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 року було зупинено провадження у справі № 27/529 до вирішення пов'язаної з нею справи № 8/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА»до Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД»про визнання акту прийому-передачі робіт недійсним.

23.03.2010 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «МДН-БУД»про поновлення провадження у справі № 27/529 у зв'язку із прийняттям рішення Господарського суду міста Києва по справі № 8/6.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року поновлено провадження у справі № 27/529 та призначено розгляд на 26.04.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 17.05.2010 року подав письмові та надав усні пояснення. Зокрема, позивач зазначив про те, що виконані ТОВ «МДН-БУД»підрядні роботи, встановлені актом прийому-передачі виконаних підрядних робіт по будівництву Складу-Холодильника Форнетті Україна за листопад 2008 року, прийняті ТОВ «КЕС-УА»в повному обсязі. 25.05.2009 року сторонами був підписаний акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт на суму 98 688, 20 грн., акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт на суму 248 909, 88 грн. та довідка про вартість виконаних підрядних робіт. 30.12.2008 року відповідач перерахував на рахунок позивача 100 015, 75 грн., однак залишок по оплаті у сумі 148 894, 34 грн. відповідач не сплачує позивачеві, оскільки виконані позивачем роботи неналежним чином з суттєвими недоліками (наявність тріщин на цоколі та відхилення від проекту робіт).

Представник відповідача у судовому засіданні 17.05.2010 року заявив клопотання про призначення судової експертизи та надав усні пояснення. Так, відповідач зазначив про те, що не погоджується з фактом прийняття робіт, оскільки при огляді об'єкту встановив наявність тріщин на поверхні цокольних панелей складу; наявне відслоювання поверхні цокольних панелей; відчутні внутрішні пустоти, тобто виявлений незадовільний технічний стан робіт.

Представник позивача заперечував проти призначення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2011 року було зупинено провадження та призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.08.2011 року до загального відділу канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла справа № 27/529 з висновком експертизи № 6491/10-15 від 21.07.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.09.2011 року.

Представники сторін у судове засідання 20.09.2011 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.  77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.10.11. о 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 40.

2.          Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахування висновку експертизи № 6491/10-15 від 21.07.2011 року.  

3.          Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

     Явка сторін обов'язкова.

   Суддя                                                                                                        Дідиченко М.А.

03.10.2011 о 12:35.