Ухвала

від 21.09.2011 по справі 61/428

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/428 21.09.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Сервіс Солюшнз»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ІКС Модекс»

про стягнення 34164 грн. 13 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 . - дов. № 845 від 14.07.2011;

від відповідача не з' явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Сервіс Солюшнз»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ІКС Модекс» про стягне ння 34164 грн. 13 коп.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 25.08.2011 порушен о провадження у справі № 61/428, ро згляд справи призначено на 21.0 9.2011.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про причини неявки суд не п овідомив, відзиву та витребу ваних документів не надав.

Представник позивача пода в заяву про зменшення розмір у позовних вимог, яка прийнят а судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд відкладає розгляд справ и.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 12.10.11 о 10:10. Засідання відбу деться в приміщенні суду за а дресою: м. Київ, вул. Б.Хмельниц ького, 44-Б в залі судових засід ань № 48.

2. Зобов' язати позивач а надати:

- письмові пояснення за під писом посадових осіб щодо от римання чи не отримання това ру;

Правове обґрунтування щод о стягнення витрат на оплату послуг адвоката з посилання м на рекомендаційні роз' ясн ення Вищого господарського с уду України, Верховного суду України, з питань застосуван ня законодавства на основі у загальнення судової практик и та аналізу судової статист ики.

3. Повторно зобов' язати відповідача виконати в имоги суду, викладені в ухвал і про порушення провадження у справі, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяв у у порядку, передбаченому ст атей 59 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують об ставини, викладені у ньому, та докази направлення цих доку ментів позивачу;

- оригінали та належним чино м засвідчені копії документі в в якості доказів на підтвер дження своїх доводів та запе речень на позовну заяву.

4. Повторно зобов'яза ти учасників судового процес у надати суду:

- на підтвердження їх стат усу юридичної особи і повног о найменування належним чино м засвідчені копії (для залуч ення до матеріалів справи) ст атуту (положення) у повному об сязі, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) (оригінали - для огляду);

- довідку про найменування т а номери рахунків, відкритих у банківських установах.

5. Копії письмових доказі в, які подаються до суду, оформ ити відповідно до вимог ст. 36 Г ПК України та п. 5.27 Національно го стандарту України ДСТУ 4163-200 3 "Уніфікована система органі заційно-розпорядчої докумен тації", затвердженого Наказо м Держспоживстандарту Украї ни № 55 від 07.04.2003 р. Пояснення у спр аві надати у письмовому вигл яді.

6. Зобов'язати уч асників судового процесу нап равити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні б ути підтверджені належним чи ном оформленою довіреністю.

7. Попередити сторони п ро передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Укр аїни відповідальність за нев иконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя А.М.Івч енко