Ухвала

від 20.09.2011 по справі 27/197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 27/197 20.09.11

За заявою Публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

про видачу вик онавчого документа на примус ове виконання рішення Постій но

діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків від 30.05.20 11

року у справі № 237/10

За позовом Акціонерно -комерційного банку соціальн ого розвитку «Укрсоцбанк»

до Приватн ого підприємства «Тріумф Плю с»

про стягне ння заборгованості

Суддя Дідиченко М. А. Предста вники:

від заявника ОСОБА_1 - представник за до віреністю від 11.03.2011 року;

від боржника не з' явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.05.2011 року Постійно діюч им третейським судом при Асо ціації українських банків (т ретейський суддя Мороз О. А.) п рийнято рішення по справі № 237 /10, відповідно до якого стягну то з Приватного підприємства «Тріумф Плюс»на користь Пуб лічного акціонерного товари ства «Укрсоцбанк»заборгова ність у сумі 81 843, 35 грн. та 1 218, 43 грн . витрат, пов' язаних з виріше нням спору третейським судом .

05.09.2011 року до Господарськог о суду міста Києва надійшла з аява від Публічного акціонер ного товариства «Укрсоцбанк »про видачу виконавчого доку мента на примусове виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків від 30.05.2011 р оку у справі № 237/10.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 07.09.2011 року з аяву Публічного акціонерног о товариства «Укрсоцбанк»пр ийнято до розгляду та призна чено її розгляд на 20.09.2011 року.

16.09.2011 року Постійно діючим тр етейським судом при Асоціаці ї українських банків через з агальний відділ діловодства Господарського суду міста К иєва були подані витребувані ухвалою суду документи, а сам е: справа № 237/10 за позовом А кціонерно-комерційного бан ку соціального розвитку «Укр соцбанк»(правонаступником я кого є Публічне акціонерне т овариство «Укрсоцбанк») до П риватного підприємства «Трі умф Плюс»про стягнення забор гованості; копія свідоцтва п ро реєстрацію постійно діючо го третейського суду; копія Р егламенту Постійно діючого т ретейського суду при Асоціац ії українських банків.

Представник заявника у суд овому засіданні 20.09.2011 року підт римав подану заяву про видач у виконавчого документа на п римусове виконання рішення П остійно діючого третейськог о суду при Асоціації українс ьких банків по справі № 237/10 від 30.05.2011 року та подав довідку з ЄД РПОУ щодо Приватного підприє мства «Тріумф Плюс».

Представник боржника у суд ове засідання 20.09.2011 року не з' я вився, вимоги ухвали суду не в иконав, хоча про час та місце п роведення судового засіданн я був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, н еявка сторін чи однієї із сто рін, належним чином повідомл ених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судов ому розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК Укра їни, Господарський суд відмо вляє у видачі виконавчого до кумента на примусове виконан ня рішення третейського суду , якщо: 1) на день прийняття ріше ння за заявою про видачу вико навчого документа рішення тр етейського суду скасовано су дом; 2) справа, у якій прийнято р ішення третейського суду, не підвідомча третейському суд у відповідно до закону; 3) проп ущено встановлений строк для звернення за видачею викона вчого документа, а причини йо го пропуску не визнані госпо дарським судом поважними; 4) рі шення третейського суду прий нято у спорі, не передбаченом у третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, я кі виходять за межі третейсь кої угоди. Якщо рішенням трет ейського суду вирішені питан ня, які виходять за межі трете йської угоди, то скасовано мо же бути лише ту частину рішен ня, що стосується питань, які в иходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визн ана недійсною; 6) склад третейс ького суду, яким прийнято ріш ення, не відповідав вимогам з акону; 7) рішення третейського суду містить способи захист у прав та охоронюваних інтер есів, не передбачені законом ; 8) постійно діючий третейськи й суд не надав на вимогу госпо дарського суду відповідну сп раву; 9) третейський суд виріши в питання про права і обов'язк и осіб, які не брали участь у с праві.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за за явою про видачу виконавчого документа рішення Постійно д іючого третейського суду при Асоціації українських банкі в по справі № 237/10 від 30.05.2011 року не скасовано компетентним судо м. До того ж, дана справа була п ідвідомча вказаному третейс ькому суду відповідно до зак ону; строк для звернення за ви дачею виконавчого документа не пропущений; зазначене ріш ення третейського суду прийн ято у спорі, передбаченому тр етейською угодою; дана трете йська угода не визнана недій сною компетентним судом; скл ад третейського суду відпові дав вимогам статей 16 - 19 Закон у України «Про третейські су ди»; рішення третейського су ду не містить способів захис ту прав, які не передбачені за конами України; постійно дію чий третейський суд надав на вимогу компетентного суду в ідповідну справу. Суд також в ідзначає, що третейський суд не вирішував питання про пра ва і обов'язки осіб, які не бра ли участь у справі. На підтвер дження зазначеного в матеріа лах третейської справи наявн і повідомлення про вручення поштового відправлення № 1599966 т а № 1599561 за адресою: 84601, Донецька о бл. м. Горлівка, вул. Комсомоль ська, буд. 12 (як вбачається з ная вної в матеріалах справи дов ідки з ЄДРПОУ від 15.09.2011 року, ста ном на день розгляду третейс ької справи вказана вище адр еса є адресою місцезнаходжен ня боржника).

За таких обставин Господар ський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити зая ву заявника та видати наказ н а виконання рішення третейсь кого суду у справі № 237/10 від 30.05.2011 року.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу вико навчого документа задовольн ити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого тр етейського суду при Асоціаці ї українських банків по спра ві № 237/10 від 30.05.2011 року за позовом Акціонерно-комерційног о банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»до Приватного п ідприємства «Тріумф Плюс»пр о стягнення з Приватного під приємства «Тріумф Плюс»(ЄДРП ОУ 25603739, зареєстроване за адрес ою: 84601, Донецька область, м. Горл івка, вул. Комсомольська, буд. 12) на користь Публічного акціо нерного товариства «Укрсоцб анк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - 81 843, 35 (вісімдесят од на тисяча вісімсот сорок три ) гривень, 35 копійок заборгова ності; стягнення з Приватног о підприємства «Тріумф Плюс» (ЄДРПОУ 25603739, зареєстроване за а дресою: 84601, Донецька область, м . Горлівка, вул. Комсомольська , буд. 12) на користь Публічного а кціонерного товариства «Укр соцбанк»(м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) - 1 218, 43 (одна тися ча двісті вісімнадцять) грив ень, 43 копійки витрат, пов' яз ані з вирішенням спору Трете йським судом.

Суддя Діди ченко М. А.