Рішення

від 07.09.2011 по справі 37/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/36 07.09.11

За позовом Підприємст ва із 100% іноземним капіталом « ААЗ Трейдінг Ко»

До Закритого акціонерного товариства «Ук раїнська екологічна страхов а компанія»

Про стягнення 300 250,36 грн.

Суддя Прокопенко Л. В.

Представники :

Від позивача ОС ОБА_1 - представник (дов. № 7353 від 27.05.2011 р.)

Від відповідача не з ' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господ арського суду міста Києва пе редано позов Підприємства з 100 % іноземним капіталом «ААЗ Т РЕЙДІНГ КО»до Закритого акці онерного товариства «УКРАЇН СЬКА ЕКОЛОГІЧНА СТРАХОВА КОМ ПАНІЯ»про стягнення 244 000,00 грн. страхового відшкодування, 42 2 12,00 грн. інфляційних витрат та 1 4 038,36 грн. трьох відсотків річни х у зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем своїх з обов' язань за генеральним д оговором страхування наземн их транспортних засобів № КИ -06/1-07/336 від 21.06.2007 р. щодо виплати стр ахового відшкодування у зв' язку з пошкодженням автотран спортного засобу марки Mitsubishi Temsa Safir, державний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспо ртної пригоди.

Ухвалою суду від 27.04.2011 р . позов залишено без розгляду

Постановою Київськог о апеляційного господарсько го суду від 15.06.2011 р. ухвалу Госпо дарського суду міста Києва в ід 27.04.2011 р. скасовано, а справу по вернуто до Господарського су ду міста Києва для розгляду п о суті.

Розпорядженням «Щодо призначення повторного авто матичного розподілу справ»в ід 06.07.2011 р. справу передано судд і Прокопенко Л.В.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 08.07.2011 р. розгляд справи призначено на 29.07.2011 р.

Представник позивача у судове засідання 29.07.2011 р. з' я вився, надав пояснення по спр аві, через канцелярію суду 29.07.2 011 р. подав документи на викона ння вимог ухвали суду від 08.07.2011 р. та повністю підтримав вимо ги, викладені у позовній заяв і.

Представник відповід ача у судове засідання 29.07.2011 р. н е з' явився, вимоги ухвали су ду від 08.07.2011 р. не виконав, про пов ажність причин нез' явлення не повідомив, витребуваних д окументів суду не надав.

У зв' язку з неявкою п редставника відповідача, нев иконання ним вимог ухвали су ду від 08.07.2011 р. у справі № 37/36, та з ме тою створення сторонам необх ідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом та с удом, суд вирішив відкласти р озгляд справи на 07.09.2011 р.

11.08.2011 р. через канцелярі ю суду представник позивача подав додаткові докази по сп раві.

Представник позивача у су дове засідання 07.09.2011 р. з' явивс я, повторно повністю підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.

Представник відпові дача у судове засідання 07.09.2011 р. не з' явився, вимоги ухвали с уду від 08.07.2011 р. не виконав, про по важність причин нез' явленн я не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

В судовому засіданні 07.09.2011 р., було оголошено повний т екст рішення.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2007 між Підприємст вом із 100% іноземним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко» , в якості с трахувальника, та Закритим а кціонерним товариством "Укра їнська екологічна страхова к омпанія", в якості страховика , було укладено Генеральний д оговір страхування наземни х транспортних засобів № КИ-06/ 1-07/336 (надалі Генеральний догов ір № КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р.), згідно ум ов якого страховик взяв на се бе зобов' язання відшкодува ти страхувальнику збитки, по в' язані з настанням страхов ого випадку, а страхувальник зобов' язався сплатити стра ховий платіж та виконати інш і умови договору. До переліку страхових ризиків включено зокрема й дорожньо-транспорт ні пригоди.

Також між страхувальнико м (позивачем) та страховиком (в ідповідачем) 22.07.2007 р. підписано Додаток № 5 до Генерального д оговору № КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р., згі дно умов якого об' єктом стр ахування є транспортний засі б Mitsubishi Temsa Safir, 2003 року випуску, держа вний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно з умовами укладеног о між сторонами Генеральног о Договору № КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р., ст орони погодили, що: страховик зобов' язаний - протягом трь ох робочих днів, як тільки ста не відомо про настання страх ового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхі дних документів для своєчасн ої виплати страхового відшко дування; при настанні страхо вого випадку, протягом 15 (п'ятн адцяти) робочих днів, після на дання страхувальником всіх н еобхідних документів, здійсн ити виплату страхового відшк одування, а в разі прийняття р ішення про відмову у виплаті страхового відшкодування пи сьмово повідомити про це стр ахувальника з обґрунтування м причин відмови в строк до 15 д нів після надання страхуваль ником усіх необхідних докуме нтів (п. 4.1), в разі настання стра хового випадку страхувальни к зокрема зобов' язаний:нега йно повідомити про випадок о ргани внутрішніх справ та ст раховика, негайно, як тільки с тане можливо, але не пізніше н іж у трьохдобовий термін пов ідомити страховика про наста ння страхового випадку, нада вати страховику всі необхідн і документи, згідно п. 5.1. цього договору, що містять інформа цію про місце, обставини наст ання страхового випадку (п.4.4), с трахове відшкодування випла чується на підставі таких до кументів: письмової заяви ст рахувальника про виплату стр ахового відшкодування за вст ановленою формою; копії свід оцтва про реєстрацію транспо ртного засобу; копії посвідч ення водія, який керував тран спортним засобом на момент н астання страхового випадку; подорожнього листка; довідки органів внутрішніх справ, як а повинна містити дані про фа кт події; кошторис витрат для відновлення транспортного з асобу складений та затвердже ний страхувальником та погод жений із страховиком та накл адних на запчастини, медичну довідку встановленої форми на вимогу страховика про від сутність (наявність) алкогол ьного, наркотичного,токсично го сп' яніння (для водія, яки й керував транспортним засоб ом в момент настання ДТП) (п.5.1).

Відповідно до Свідоцтва пр о реєстрацію транспортного з асобу КІС № НОМЕР_2 власни ком транспортного засобу мар ки Mitsubishi Temsa Safir, 2003 року випуску, держ авний номерний знак НОМЕР_1 є Підприємство із 100% інозем ним капіталом «ААЗ Трейдінг Ко».

Згідно з Довідкою про дорож нь-транспортну пригоду слідс ого відділення Дніпропетров ського РВ УМВС України в Дніп ропетровській області та пов ідомлення позивача про наста ння страхового випадку, 11.07.2008 на 193 км. автодороги Знамянка - Л уганськ - Ізваріно сталася ДТ П (зіткнення) за участю застра хованого автомобіля марки Temsa Safir, 2003 року випуску, державний н омерний знак НОМЕР_1 , що на лежить Підприємству із 100% іно земним капіталом «ААЗ Трейді нг Ко»під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля марки «Жигулі», який зник з місця ДТ П, внаслідок якого відбулось пошкодження автомобілів.

11.09.2008 р. позивачем було подано відповідачу заяву про випла ту страхового відшкодування , яку отримано представником відповідача 12.09.2008 р.

Для здійснення страхової в иплати позивачем надано наст упні документи: довідку про Д ТП від 14.07.2008 р., Звіт ТОВ «Сател Гр уп» про оцінку застрахованог о автомобіля №730/08/08 від 06.08.2008 р., ко шторис ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» від 11.09.2008 р., копію подорожнього листа № 032289 від 11/12.07.2008 р., протокол медичного огляду № 1534 від 11.07.2008 р ., копію постанови відділу по ДТП СУ УМВС України в Дніпроп етровській області від 14.07.2008 р. Отримання відповідачем вище наведених документів підтве рджується Страховим Актом ві дповідача № КИ-06/1-07-336/22/027 від 29.01.2009 р. в якому зазначений перелік о триманих від позивача докуме нтів.

Відповідно до Страхового а кту № КИ-06/1-07-336/22/027 від 29.01.2009 р. пошкод ження транспортного засобу м арки Mitsubishi Temsa Safir, 2003 року випуску, де ржавний номерний знак НОМЕ Р_1 ,внаслідок ДТП, яка стала ся 11.07.2008 р. на 193 км автодороги Зна мянка - Луганськ - Ізваріно с талася ДТП (зіткнення) за учас тю застрахованого автомобіл я марки Temsa Safir, 2003 року випуску, дер жавний номерний знак НОМЕР _1, що належить Підприємству із 100% іноземним капіталом «АА З Трейдінг Ко» під керування м водія ОСОБА_2 та автомоб іля марки «Жигулі», який зник з місця ДТП, визнано відповід ачем страховим випадком та п ризначено до виплати в якост і страхового відшкодування 2 51 279,50 грн.

Відповідно до платіжних до ручень № 226 від 28.04.2009 р. на суму 2 279,50 г рн., № 365 від 06.05.2009 р. на суму 3 000,00 грн., № 503 від 01.06.2009 р. на суму 2 000,00 грн. та в иписок по особовому рахунку позивача, відповідачем частк ово перераховано на користь позивача суму страхового від шкодування: 28.04.2009 р. в розмірі 2 279,5 0 грн.; 06.05.2009 в розмірі 3 000,00 грн.; 01.06.2009 в розмірі 2 000,00 грн. - з призначенн ям платежу «частина страхово го відшкодування згідно стра хового акту № КИ-06/1-07-336/22/027 від 29.01.2009 р .».

Оскільки відповідач не вип латив позивачу в повному обс язі належне останньому страх ове відшкодування, позивач з вернувся до суду з позовом пр о стягнення 244 000,00 грн. суми стра хового відшкодування, 42 212,00 грн . інфляційних витрат та 14 038,36 гр н. трьох відсотків річних, а та кож судових витрат.

Стаття 22 ЦК України встанов лює, що особа, якій завдано зби тків у результаті порушення її цивільного права, має прав о на їх відшкодування.

Стаття 979 ЦК України визнача є, що за договором страхуванн я одна сторона (страховик) зоб ов'язується у разі настання п евної події (страхового випа дку) виплатити другій сторон і (страхувальникові) або інші й особі, визначеній у договор і, грошову суму (страхову випл ату), а страхувальник зобов'яз ується сплачувати страхові п латежі та виконувати інші ум ови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страх овик здійснює страхову випла ту відповідно до умов догово ру на підставі заяви страхув альника (його правонаступник а) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и "Про страхування" страхуван ня - це вид цивільно-правових в ідносин щодо захисту майнови х інтересів громадян та юрид ичних осіб у разі настання пе вних подій (страхових випадк ів), визначених договором стр ахування або чинним законода вством, за рахунок грошових ф ондів, що формуються шляхом с плати громадянами та юридичн ими особами страхових платеж ів (страхових внесків, страхо вих премій) та доходів від роз міщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Пр о страхування" визначено, що м айнові інтереси, які пов'язан і із володінням, користуванн ям і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з ві дшкодуванням страхувальник ом заподіяної ним шкоди особ і або її майну, а також шкоди, з аподіяної юридичній особі (с трахування відповідальност і) віднесені до об'єктів страх ування.

Абзацом 1 ст. 9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхова сума - грошова су ма, в межах якої страховик від повідно до умов страхування зобов'язаний провести виплат у при настанні страхового ви падку.

Абзацом 16 ст. 9 Закону України „Про страхування” визначено , що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здій снюється страховиком у межах страхової суми за договорам и майнового страхування і ст рахування відповідальності при настанні страхового вип адку.

Відповідно до ст. 16 Закону Ук раїни "Про страхування", догов ір страхування - це письмова у года між страхувальником і с траховиком, згідно з якою стр аховик бере на себе зобов'яза ння у разі настання страхово го випадку здійснити страхов у виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у дог оворі страхування страхувал ьником, на користь якої уклад ено договір страхування (под ати допомогу, виконати послу гу тощо), а страхувальник зобо в'язується сплачувати страхо ві платежі у визначені строк и та виконувати інші умови до говору.

Частина 1 ст. 33 ГПК України пе редбачає, що кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позива ч умови Генерального договор у № КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р. виконав на лежним чином, своєчасно пові домивши відповідача про наст ання страхового випадку та н адавши необхідні документи н а підтвердження настання под ії, що має ознаки страхового в ипадку, що підтверджується п овідомленням про страховий в ипадок № 5276, яку зареєстровано у відповідача за вх. № 1191/08 від 14.0 7.2008 р., та доданими до неї додатк ами про отримання яких зазна чено відповідачем у Страхово му Акті № КИ-06/1-07-336/22/027 від 29.01.2009 р., а в ідповідач свої зобов' язанн я по виплаті суми страхового відшкодування, у строк перед бачений умовами укладеного м іж сторонами договору, в повн ому обсязі не виконав, лише ча стково сплатив суму страхово го відшкодування в розмірі 7 2 79,50 грн., доказів протилежного станом на момент вирішення с пору суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача частини суми страхового відшкодування є обґрунтован ою та законною, була доведена позивачем належними та допу стимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в сумі 244 000,00 грн. (251 279,50 грн. загальна сум а призначена відповідачем до виплати в якості страхового відшкодування - 7 279,50 грн. час тина страхової суми перерахо ваної відповідачем на корист ь позивача).

Також судом розглянуто поз овні вимоги позивача про стя гнення з відповідача в зв' я зку з простроченням виконанн я зобов' язання 42 212,00 грн. інфл яційних витрат та 14 038,36 грн. трь ох відсотків річних.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК Ук раїни порушенням зобов'язанн я є його невиконання або вико нання з порушенням умов, ви значених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання), а бо ржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом та якщо внаслідок п рострочення боржника викона ння зобов'язання втратило ін терес для кредитора, він може відмовитися від прийняття в иконання і вимагати відшкоду вання збитків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що оскільки в ідповідачем, в строк передба чений Генеральним договоро м КИ-06/1-07/336 від 21.06.2007 р., в повному об сязі не виконано свого зобов ' язання по виплаті позивачу страхового відшкодування в сумі 251 279,50 грн. станом на день ро згляду справи у відповідача перед позивачем існує непога шена заборгованість в сумі 244 000,00 грн., то вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річ них та інфляційних втрат є за конною обґрунтованою та тако ю, що підлягає задоволенню.

Відповідно до розрахунку п озивача, який судом перевіре но та з яким суд погоджується , сума трьох процентів річни х яка підлягає стягненню з ві дповідачам на користь позива ча складає 14 038,36 грн., сума витра т з урахуванням індексу інфл яції 42 212,00 грн.

З огляду на вищенаведене, по зовні вимоги позивача підляг ають задоволенню, а саме: стяг ненню з відповідача на корис ть позивача підлягає сума не виплаченого страхового відш кодування в розмірі 244 000,00 грн., с ума витрат з урахуванням інд ексу інфляції 42 212 грн., 3% річних в сумі 14 038,36 грн.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до приписів ст . 49 ГПК України, покладаються н а відповідача.

Керуючись ст .ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого ак ціонерного товариства «Укра їнська екологічна страхова к омпанія » (код ЄДРПОУ 30729278, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Дим итрова, буд. 5-Б) на користь Під приємства із 100% іноземним кап італом «ААЗ Трейдінг Ко» (код ЄДРПОУ 21622958, місцезнаходження : 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 30) частину суми страхового від шкодування у розмірі 244 000 (двіс ті сорок чотири тисячі) грн. 00 к оп., суму інфляційних втрат 42 2 12 (сорок дві тисячі двісті два надцять) грн. 00 коп., 3% річних в р озмірі 14 038 (чотирнадцять тися ч тридцять вісім) грн. 36 коп., , а також 3 002 (три тисячі дві) грн. 50 к оп. витрат по сплаті державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. 00 коп. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Після набрання ріше нням законної сили видати на каз.

4. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Прокопенко Л.В.