Ухвала

від 22.04.2010 по справі 37/36-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" квітня 2010 р. Справа № 37/36-10

вх. № 1018/5-37

Суддя господарського суду Доленчук Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 28.01.2010 р.

відповідача - ОСОБА_2, керівник

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Коннектор", м. Харків

до ТОВ "Енергосоюз", м. Харків

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Коннектор" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз" (відповідач), в якій просить суд витребувати у відповідача на передати позивачу наступне майно: внутрішньо майданчикові кабельні мережі балансовою вартістю 14603,43 грн., внутрішньо майданчикові кабельні мережі балансовою вартістю 44919,03 грн., високовольтну повітряну лінію 6 кВ балансовою вартістю 554,37 грн., високовольтну кабельну лінію 6 кВт РП-1-ТП-2-ТП балансовою вартістю 6520,5 грн., дизель-генератор бомбосховища балансовою вартістю 13 245,12 грн., кабельну лінію 0,4 кВ від КТП-6 до ПР-90 балансовою вартістю 2104,17 грн., кабельну лінію 0,4 кВ від ТП-1 до ПР балансовою вартістю 365,37 грн., кабельну лінію 6 кВ від РП-1 до КТП-6 балансовою вартістю 1354,53 грн., кабельну лінію 6 кВ від РП-2 до ТП-4 балансовою вартістю 11730,63 грн., кабельну лінію 0,4 кВ від КТП-6 до ШСУ балансовою вартістю 1064,67 грн., кабельну лінію 6 кВ балансовою вартістю 18496,83 грн., комплексний розподілювач КСО-272 балансовою вартістю 6879,60 грн., конденсаторну установку КТ-8 балансовою вартістю 11022,48 грн., конденсаторну установку ЦКЛ (П) Н балансовою вартістю 10478,16 грн., конденсаторну установку балансовою вартістю 10478,16 грн., машину масло очисну ПСМ-1 балансовою вартістю 4611,6 грн., низьковольтну ЛЕП 380/220 зовнішнього освітлення балансовою вартістю 970,17 грн., підстанцію 2 КТП 6-630 ПП „ІОМЗ" балансовою вартістю 100873,08 грн., стенд для заміни обм.стар.електродвиг. балансовою вартістю 453,60 грн., прилад обліку електроенергії ZMD4 10 CR 44/0007 (для Ізюму) балансовою вартістю 31 581,30 грн., трансформатор ТМ 1000/10 балансовою вартістю 10342,08 грн., трансформатор ТМ 1000/6 балансовою вартістю 13462,56 грн., трансформатор ТМ 1000/6 балансовою вартістю 12292,56 грн., трансформатор ТМ 1000/6 ТП 255 балансовою вартістю 13154,40 грн., трансформатор ТМ 3 1000/10/6 КТП-8 балансовою вартістю 10342,08 грн., трансформатор ТМ 400/6 табір балансовою вартістю 1701,00 грн., електропостачання балансовою вартістю 1701,00 грн. та електроблок цеху № 4 балансовою вартістю 59724,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач безпідставно утримує у себе майно позивача, чим порушує умови договору купівлі-продажу № 2к/п, укладеного між сторонами 27.02.2006 р., та завдає шкоди майновим інтересам позивача.

Позивач, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 8277, надав клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів вказаних в клопотанні, яке господарським судом задовольняється та надані копії документів судом залучаються до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.04.2010 р. за вх. № 8276, надав відзив на позовну заяву, в якому вказував на те, що 27 лютого 2006 р. між ТОВ „Енергосоюз" та ВАТ „Коннектор" було укладено Договір купівлі-продажу № 2к/п, згідно умов якого у власність позивача за актом приймання-передачі від 27 лютого 2006 р. було передане майно, перелічене в позовній заяві. 01 червня 2006 р. без належних правових підстав зазначене майно було повернуто відповідачу. При цьому відповідач вказував, що він повністю визнає обставини викладені в позовній заяві та підтверджені матеріалами справи, залишаючи на розсуд суду правову кваліфікацію спірних правовідносин з вирішення справи по суті. Даний відзив господарським судом залучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування доказів, справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2010 р. о 10:45

2. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду; письмові пояснення на відзив відповідача, виконати вимоги попередніх ухвал.

ВІДПОВІДАЧА - докази повернення позивачем 01 червня 2006 р. зазначеного у позові майна відповідачу; виконати вимоги попередніх ухвал.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.