Рішення

від 09.09.2011 по справі 41/320

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/320 09.09.11

За позовом Комунального підприємств а «Дирекція з управління та о бслуговування нежитлового ф онду»Дарницького району м. К иєва

До Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кварта»

Про стягнення 2 417,11 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 11 від 10.01.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємс тво «Дирекція з управління т а обслуговування нежитловог о фонду»Дарницького району м . Києва звернулося до Господа рського суду міста Києва з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Кварт а»про стягнення 2 121,40 грн. - осн овного боргу, 110,80 грн. - пені, 119,62 грн. - інфляційних втрат та 38 ,36 грн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідачем не вико нані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати комунальн их послуг відповідно до Дого вору № 42 про надання комунальн их послуг та експлуатаційне обслуговування нежитлового приміщення від 01.11.2009 року.

Ухвалою від 12.08.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 09.09.2011 року.

В судовому засіданні 09.09.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі та нада в усні пояснення по справі, ві дповідно до яких позовні вим оги підтримав у повному обся зі.

Представник відповідача в судове засідання 09.09.2011 року не з' явився, вимоги ухвали суд у про порушення провадження у справі не виконав, про причи ни неявки суд не повідомив, пр о час та дату проведення судо вого засідання був повідомле ний належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 09.09.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши наявні матеріали справи, а та кож заслухавши пояснення пре дставника позивача, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2009 року між Ко мунальним підприємством «Ди рекція з управління та обслу говування нежитлового фонду »Дарницького району м. Києва (далі - виконавець, споживач ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Кварта»(да лі - споживач, відповідач) бу ло укладено Договір № 42 про на дання комунальних послуг та експлуатаційне обслуговува ння нежитлового приміщення ( далі - Договір), пунктом 1.1 яко го сторони узгодили, що викон авець зобов' язується своєч асно надавати споживачеві ві дповідної якості комунальні послуги для нежитлового при міщення за адресою: м. Київ, ву л. Харківське шосе, 164, загально ю площею 219,4 кв.м., а споживач зоб ов' язується своєчасно опла чувати надані послуги за тар ифами у строки і на умовах, що передбачені Договором, а так ож відшкодовувати виконавце ві експлуатаційні витрати, п ропорційно площі нежитловог о приміщення.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору вартість комунальних по слуг визначається за фактичн ими обсягами спожитих послуг . Ціна одиниці послуги/тариф в изначається органами викона вчої влади або органами місц евого самоврядування. Розмір плати за надані комунальні п ослуги змінюється виконавце м самостійно з часу встановл ення нових тарифів.

Згідно з пунктом 2.5 Договору оплата отриманих послуг зді йснюється споживачем щоміся ця не пізніше 15 числа місяця, щ о настає за розрахунковим.

Пунктом 3.2.1 Договору сторони узгодили, що споживач зобов' язаний оплачувати отримані к омунальні послуги та відшкод овувати експлуатаційні витр ати відповідно до займаної о палювальної площі у встановл ений договором строк.

З Угоди про внесення змін ві д 04.12.2009 року до Договору про над ання комунальних послуг та е ксплуатаційне обслуговуван ня нежитлового приміщення № 42 від 01.11.2009 року вбачається, що за гальну площу приміщення було зменшено до 37,7 кв.м.

На виконання умов Договору позивач за березень - квіте нь 2010 року та за грудень 2010 року - травень 2011 року надав відпо відачу послуг на загальну су му 2 166,10 грн., що засвідчується а ктами здачі - прийняття робі т (надання послуг) № 1531 від 10.03.2010 ро ку, № 2001 від 12.04.2010 року, № 5579 від 13.12.2010 р оку, № 448 від 13.01.2011 року, № 971 від 11.02.2011 р оку, № 1498 від 12.03.2011 року, № 2008 від 31.03.2011 року, № 2516 від 29.04.2011 року (копії в м атеріалах справи).

В свою чергу, відповідач час тково розрахувався за надані послуги, у зв' язку з чим в ос таннього перед позивачем вин икла заборгованість в сумі 2 1 21,40 грн.

20.06.2011 року позивач надіслав н а адресу відповідача претенз ію, відповідно до якого проси в погасити існуючу заборгова ність, на доказ чого надано фі скальний чек № 7573 від 21.06.2011 року, о днак вищезазначена вимога за лишена відповідачем без задо волення та належного реагува ння.

Cтаном на день розгляду спра ви в суді суму боргу по комуна льних платежах відповідач не сплатив, жодних заперечень т а доказів на спростування об ставин, викладених позивачем відповідач не надав, тому заг альна заборгованість останн ього перед позивачем в силу н аведеного вище становить 2 121,40 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, належних доказів на запере чення відомостей повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу нормативно та докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 2 121,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 3.3.2 Дого вору виконавець має право на раховувати у разі несвоєчасн ого внесення споживачем плат и за надані комунальні послу ги пеню у розмірі 0,5% від розмір у несплачених платежів за ко жен день прострочення, але не більше розмір встановленого законодавством України.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 3.3.2 Д оговору, нарахував та просит ь стягнути з відповідача пен ю в сумі 110,80 грн. за період з 16.03.2011 р оку по 01.07.2011 року.

Відповідно до частини 6 стат ті 231 ГК України штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пунктів 2.5 та 3.3.2 Договору, прострочення по с платі грошового зобов' язан ня, порядку розрахунків пого дженого сторонами та періоді в нарахування визначених поз ивачем, господарський суд ді йшов до висновку, що позовні в имоги в частині стягнення пе ні підлягають задоволенню по вністю, відповідно до обґрун тованого розрахунку позивач а.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 38,36 грн. та 119,62 грн. - інфляцій них втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат, з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті коштів за комунальні послуги та пор ядку розрахунків встановлен ого сторонами, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню част ково, а саме інфляційні втрат и в сумі 106,63 грн., а 3% річних в сумі 35,83 грн., перерахунок яких здій снено в межах періодів визна чених позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно роз міру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К варта»(місцезнаходження : 02091, м. Київ, Дарницький р - н, Харківське шосе, буд. 164, код Є ДРПОУ 32376034) на користь Комуналь ного підприємства «Дирекція з управління та обслуговува ння нежитлового фонду»Дарни цького району м. Києва (міс цезнаходження: 02121, м. Київ, Д арницький р - н, вул. Вербицьк ого, буд. 32, код ЄДРПОУ 35660296) 2 121 (дві тисячі сто двадцять одну) грн . 40 коп. - основного боргу, 110 (сто десять) грн. 80 коп. - пені, 106 (сто шість) грн. 63 коп. - інфляційни х втрат, 35 (тридцять п' ять) грн . 83 коп. - 3% річних, 101 (сто одну) гр н. 34 коп. - державного мита та 23 4 (двісті тридцять чотири) грн. 47 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішенн я

20.09.2011 року