Рішення

від 13.09.2011 по справі 18/192

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/192 13.09.11

За позовом: Публічно го акціонерного товариства « Трест «Київміськбуд - 2»;

до: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Київпрофбуд»;

про: стягнення 5 8 81,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_ 1., представник, довіреність №1908 від 14.06.2011 р.;

Від відповідача: не з'я вились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до г осподарського суду позовній заяві просить стягнути з від повідача суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції у розмірі 4 271,98 грн. (4 072, 43 грн. основного боргу + 199,55 грн. і нфляційних втрат), 55,90 грн. трьо х процентів річних з простро ченої суми, 1 553,12 грн. пені, 102,00 грн . витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу з мотивів, вказа них у позовній заяві.

У судовому засіданні 13.09.2011 р. п редставник позивача надав ут очнений розрахунок до позовн ої заяви, згідно з яким просит ь стягнути з відповідача сум у боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції у р озмірі 4 214,97 грн. (4 072,43 грн. основно го боргу + 142,54 грн. інфляційних в трат), 72,30 грн. трьох процентів р ічних з простроченої суми, 373,55 грн. пені, 102,00 грн. витрат по спла ті держмита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі з урахуванням уточненого роз рахунку суми позовних вимог.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київпрофбуд», повноважних представників в судове засід ання не направив, відзив на по зов не надав, позовні вимоги п о суті не заперечив. Керуючис ь статтею 75 ГПК України, госпо дарський суд вважає за можли ве розглянути справу і виріш ити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставника позивача, всебіч но і повно з' ясувавши всі об ставини справи, оцінивши док ази, які мають значення для ви рішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

04.03.2010 р. між сторонами укла дений договір №21 оренди об' є кта нерухомості, за умовами я кого позивача передає, а відп овідач приймає в строкове пл атне користування об' єкт не рухомості - частину виробни чого приміщення, що знаходит ься за адресою: м. Київ, вул. Нар одного Ополчення, 26-а, загальн ою площею 22,5 кв.м. для використа ння його в господарській дія льності.

Відповідно до п. 3.4. договору передача об' єкта оренди зді йснюється за актом приймання - передачі, що підписується сторонами та завіряється пе чатками.

Пунктом 4.1. договору передба чено, що строк оренди об' єкт а нерухомості становить 1 рік з дня підписання акта прийма ння - передачі.

Згідно з п. 5.2. договору розмі р орендної плати за 1 кв.м. орен дованої площі становить 33,68 гр н.; загальна сума орендної пла ти в місяць становить 757,80 грн.

Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок позив ача не пізніше 10 числа поточно го місяця (п. 5.3. договору).

Пунктом 5.6. договору визначе но, що плата за електро-, тепло -, водопостачання об' єкту ор енди здійснюється відповіда чем на підставі виставлених позивачем рахунків.

На підставі акту приймання - передачі об' єкта нерухом ості в оренду від 04.03.2010р. позива ч передав, а відповідач прийн яв в оренду частину виробнич ого приміщення площею 22,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. К иїв, вул. Народного Ополчення , 26-а.

Відповідно до акту від 10.02.2011 р . приймання - передачі об' є кта нерухомості з орендного користування відповідач пов ернув позивачеві частину вир обничого приміщення площею 2 2,5 кв.м., що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Народного Опол чення, 26-а.

На виконання умов договору позивача надав відповідачев і послуги на загальну суму 10 523 ,25 грн., що підтверджується акт ами здачі - прийняття робіт (надання послуг):

- №2221 від 31.03.2010 р. на суму 684,46 грн.;

- №3355 від 30.04.2010 р. на суму 757,80 грн.;

- №4178 від 30.04.2010 р. на суму 224,46 грн.;

- №5279 від 31.05.2010 р. на суму 402,71 грн.;

- №4457 від 31.05.2010 р. на суму 757,80 грн.;

- №6654 від 30.06.2010 р. на суму 243,07 грн.;

- №6060 від 30.06.2010 р. на суму 757,80 грн.;

- №6709 від 31.07.2010 р. на суму 757,80 грн.;

- №7391 від 31.07.2010 р. на суму 294,30 грн.;

- №7927 від 31.08.2010 р. на суму 757,80 грн.;

- №7974 від 31.08.2010 р. на суму 13,03 грн.;

- №9837 від 30.09.2010 р. на суму 757,80 грн.;

- №9884 від 30.09.2010 р. на суму 41,99 грн.;

- №10184 від 31.10.2010 р. на суму 187,69 грн. ;

- №10137 від 31.10.2010 р. на суму 757,80 грн. ;

- №11369 від 30.11.2010 р. на суму 757,80 грн. ;

- №11389 від 30.11.2010 р. на суму 355,62 грн. ;

- №13640 від 31.12.2010 р. на суму 245,32 грн. ;

- №12812 від 31.12.2010 р. на суму 757,80 грн. ;

- №447 від 31.01.2011 р. на суму 757,80 грн.;

- №1458 від 10.02.2011 р. на суму 252,60 грн.

Відповідач неналежним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, надані позива чем послуги оплатив частково . Станом на день слухання спра ви у судовому засіданні сума боргу відповідача перед поз ивачем складає 4 072,43 грн.

Як визначено абзацом 1 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України, суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов' язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов' яза ння - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ста вляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивіл ьного кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я або одностороння зміна йог о умов не допускається, якщо і нше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Частиною 1 статті 762 Цивільно го кодексу України визначено , що за користування майном з н аймача справляється плата, р озмір якої встановлюється до говором найму.

За прострочку платежу пози вачем нарахована пеня у розм ірі 373,55 грн., передбачена п. 9.3. дог овору. Розрахунок пені відпо відає матеріалам справи, умо вам договору та підлягає стя гненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільно го кодексу України визначено , що пенею є неустойка, що обчи слюється у відсотках від сум и несвоєчасно виконаного гро шового зобов'язання за кожен день прострочення виконання .

Позивачем також нарахован а сума боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї у розмірі 4 214,97 грн. (4 072,43 грн. осн овного боргу + 142,54 грн. інфляцій них втрат) та 72,30 грн. трьох проц ентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов' я зання, на вимогу кредитора зо бов' язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Враховуючи ту обставину, що позивачем до початку слухан ня справи уточнений розрахун ок позовних вимог, в якому ост анній просить стягнути з від повідача загальну суму боргу у розмірі 4 660,82 грн., позовні вим оги підлягають частковому за доволенню у зазначеному розм ірі; провадження у справі в ча стині стягнення з відповідач а 1 220,18 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни за відсутністю предмета спору.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими д оказами та матеріалами справ и.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги н алежними та допустимими засо бами доказування не спростув ав, а наявні в матеріалах спра ви документи свідчать про бе зспірність та обґрунтованіс ть позовних вимог позивача, в имоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на сторін пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 Г ПК України, господарський су д

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Київпрофбуд»(юридична ад реса: інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквід зе, 11; фактична адреса: інд. 03151, м. Київ, вул. Народного ополченн я, 26-а, кім. 104, код ЄДРПОУ 35140714) на кор исть Публічного акціонерног о товариства «Трест «Київміс ькбуд - 2»(інд. 03151, м. Київ, вул. На родного Ополчення, 26-а, код ЄДР ПОУ 04012661) суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції у розмірі 4 214 (чотири тис ячі двісті чотирнадцять) грн . 97 коп., 72 (сімдесят дві) грн. 30 коп . трьох процентів річних з про строченої суми, 373 (триста сімд есят три) грн. 55 коп. пені, 80 (вісі мдесят) грн. 84 коп. витрат по спл аті держмита та 187 (сто вісімде сят сім) грн. 03 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу. Ви дати наказ.

3. В іншій частині позо ву провадження у справі прип инити.

4. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

5. Рішення набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 20.09.20 11 р.