Ухвала

від 05.09.2011 по справі 2-976/11

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-976/11

У х в а л а

"05" вересня 2011 р. Суддя Кривор ізького районного суду Дніпр опетровської області Бонда рчук Г. Д. ,

розглянувши матеріали поз овної заяви ОСОБА_1, предс тавник позивача за довіреніс тю - ОСОБА_2 до Грузької с ільської ради Криворізького району Дніпропетровської об ласті про визнання права вла сності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач через свого пре дставника звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 01.09.2011 року та просив суд визнат и за ним право власності на зе мельну ділянку площею 5,9209 га, п ризначену для ведення товарн ого сільськогосподарського виробництва, яка розташован а на території Грузької сіль ської ради Криворізького рай ону Дніпропетровської облас ті, кадастровий номер 1221882200-01-038-0662 в порядку спадкування за запо вітом після ОСОБА_3, помер лої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Розглянувши матеріали поз овної заяви, суд дійшов висно вку, що вона містить недоліки , без усунення яких проваджен ня у справі не може бути відкр ите, та її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав :

- в порушення ст. 119 ч.2 п.4 ЦПК Ук раїни позивачем не вказано ц іни позову вимог майнового х арактеру;

- позивач належним чином не обґрунтував свої вимоги, а са ме, не вказує про обставини, як і б свідчили про наявність сп ору з приводу визнання за ним права власності на спадкове майно, адже з доданої до позов ної заяви постанови нотаріус а про відмову у вчиненні нота ріальної дії від 01.07.2011 року, вба чається, що позивачу відмовл ено у видачі свідоцтва про пр аво на спадщину через відсут ність правовстановлюючого д окументу на спадкове майно, а саме - Державного акту на пр аво приватної власності на з емлю, що належав померлій І НФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, в зв'язку з чим позивачу необ хідно уточнити свої вимоги;

- крім того, з матеріалів спр ави вбачається, що заповіт ск ладений на позивача та на йог о брата - ОСОБА_4, однак по зивач не залучає його до учас ті у справі якості третьої ос оби та в разі відмови останнь ого від прийняття спадщини з а заповітом матеріали справи не містять обґрунтованої ві дмови, адже рішення по справі може вплинути на його права т а інтереси.

Оскільки дана заява не відп овідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК Ук раїни, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК Укр аїни, дану позовну заяву необ хідно залишити без руху та на дати позивачу строк до 19.09.2011 рок у, але цей строк не може переви щувати п' яти днів з дня отри мання позивачем даної ухвали .

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву О СОБА_1, представник позивач а за довіреністю - ОСОБА_2 до Грузької сільської ради К риворізького району Дніпроп етровської області про визна ння права власності на спадк ове майно, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.09.2011 ро ку, але цей строк не може перев ищувати п' яти днів з дня отр имання позивачем даної ухвал и.

У разі невиконання ухвали с уду заява буде вважатися неп оданою та буде повернена поз ивачу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя: Г. Д. Бондарчук