Ухвала

від 13.10.2006 по справі 19/80б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/80б

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

13.10.06                                                                                 Справа № 19/80б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши матеріали за заявою

кредитора         -  Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі

                           Луганської області

до банкрута    -  Сільськогосподарського товариства  з обмеженою

                         відповідальністю “Білокуракинська машинно -технологічна  

                         станція”, смт. Білокуракине Луганської області

Про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредитора   - не прибув;  від банкрута  - не прибув;

ліквідатор  -  Просолупов О.Л.

Суть справи:  банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора  - Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ,  з поточними грошовими вимогами до банкрута.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши ліквідатора банкрута, суд

в с т а н о в и в :

          Постановою суду від 20.01.06. боржника  - СТОВ "Білокуракинська МТС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого  Просолупова О.Л.

          До суду 28.07.06. із заявою №438/юр від 24.07.06. про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 318600грн. 00коп. звернувся кредитор –Державний комітет  України з державного матеріального резерву, м. Київ,  розгляд  даної заяви  призначено у засіданні суду (ухвала від 28.07.06.).

          У дане засідання суду представник кредитора - Державного комітету  України з державного матеріального резерву, м. Київ, не прибув з невідомої причини, вимог суду щодо подання документів, викладених в п. 2 резолютивної частини ухвали від 28.07.06. не виконав, зокрема ним не представлено оригіналів документів, які додані до його заяви у копіях; не надано уточнення щодо розміру заявлених ним вимог, документального та нормативного обґрунтування вимог кредитора, не зроблено письмового уточнення статусу кредитора –конкурсний або поточний, не подано доказів звернення кредитора  до ліквідатора із заявою про визнання його грошових вимог та доказів розгляду ліквідатором  зазначених вимог кредитора або їх відхилення, оскільки  згідно ст. ст. 23, 25  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»не передбачено порядку розгляду  поточних грошових вимог кредиторів господарським судом, такі вимоги мають бути заявлені кредитором безпосередньо до ліквідатора, тільки у випадку письмової відмови ліквідатора від визнання таких вимог кредитор має право звернутися до суду із заявою про визнання грошових вимог.  

          В той же час, в матеріалах початково доданих до заяви кредитора, відсутні докази його звернення до ліквідатора банкрута Просолупова О.Л.  із своїми грошовими вимогами.

          У дане судове засідання прибув ліквідатор банкрута –арбітражний керуючий Просолупов О.Л., але він також  не виконав вимог суду, викладених в п. 3 резолютивної частини ухвали від 28.07.06., тобто  ним не представлено  письмових пояснень чи відзиву на заяву кредитора №438/юр від 24.07.06. про визнання або відхилення заявлених грошових вимог, з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.          

          За таких обставин,  розгляд заяви кредитора - Державного комітету  України з державного матеріального резерву, м. Київ, з грошовими вимогами до банкрута,  слід відкласти, а також суд вважає за необхідне призначити слухання справи з приводу розгляду звіту ліквідатора про результати проведення ним ліквідаційної процедури.

          На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 1, 3-1, 22-34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  ст. ст. 50, 86, 87  ГПК України, суд

   у х в а л и в :  

          1.Призначити розгляд справи на 17.11.06.,  на 10 годин 40 хвилин.

          2.Кредитору - Державному комітету  України з державного матеріального резерву, м. Київ, -  належним чином виконати вимоги суду щодо подання документів, викладених в п. 2 резолютивної частини ухвали від 28.07.06., представити оригінали документів, які додані до його заяви у копіях; надати уточнення щодо розміру заявлених ним вимог, документальне та нормативне обґрунтування цих вимог, зробити письмове уточнення статусу кредитора (конкурсний або поточний), подати докази звернення кредитора  до ліквідатора із заявою про визнання його грошових вимог та докази розгляду ліквідатором  зазначених вимог кредитора або їх відхилення, в порядку ст. ст. 23, 25  Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

          3.Ліквідатору Просолупову О.Л. –виконати належним чином та у повному обсязі  вимоги суду, викладені в п. 3 резолютивної частини ухвали від 28.07.06., тобто  представити   письмові пояснення чи відзив на заяву ДКУ з державного матеріального резерву №438/юр від 24.07.06. про визнання або відхилення заявлених цим кредитором грошових вимог, з документальним та нормативним обґрунтуванням доводів ліквідатора.

Ліквідатору - надати також суду у засідання звіт про проведення ним ліквідаційної процедури, із зазначенням у ньому всіх відомостей, передбачених ст. 32 Закону, з доданням до звіту відомостей отриманих від державної виконавчої служби щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута та стану виконання по них, відомостей банківських установ банкрута щодо залишку коштів на його рахунках станом на день складання звіту ліквідатора; надати суду рішення комітету щодо схвалення звіту ліквідатора та щодо подальшого руху справи (відповідний протокол засідання комітету кредиторів, докази повідомлення членів комітету кредиторів  про час і місце, порядок денний цього засідання).

          4. Комітету кредиторів - розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, визначити думку щодо можливості схвалення звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження її строку.   

          Явка у судове засідання ліквідатора Просолупова О.Л., членів комітету кредиторів, представників кредитора – Державного  комітету  України з державного матеріального резерву, м. Київ,  та  банкрута обов'язкова.

Суддя                                                                                   М.Ю. Ковалінас

Помічник судді                                                                          І.В. Кувічка

          Надр. 15 прим.:

          1 -  до справи;

          2-11 -  кредиторам:

-          УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області;

-          ВАТ «Луганськмлин», м. Луганськ, з грошовими вимогами в розмірі 27275 грн. 98 коп.;

-          ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області;

-          ВАТ «Украгротех», м. Київ;

-          ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», смт. Білокуракине Луганської області;

-          Сватівської МДПІ у Луганській області;

-          Українського  державного  концерну  по матеріально –технічному  і   сервісному  забезпеченню агропромислового  комплексу «Украгротехсервіс», м. Київ;

-          Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;

-          Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової  втрати працездатності, м. Луганськ;

-          ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в Білокуракинському районі Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області;

12 –боржнику;   13 – ліквідатору Просолупову О.Л.;

14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

15 –кредитору - Державному комітету  України з державного матеріального резерву, м. Київ.