19/80б
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
17.11.06 Справа № 19/80б.
Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Савченко М.В.,
розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білокуракинському районі
Луганської області
до банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю “Білокуракинська машинно -технологічна
станція”, смт. Білокуракине Луганської області
Про банкрутство
В присутності представників сторін:
від кредиторів - Берландін В.В., дов. №2/2012 від 17.04.06. (Держкомдержматрезерв);
- Макаров О.М., дов. №2617 від 06.11.06. (МДПІ);
Іваненко Л.М., дов. №62 від 16.11.06. (УПФУ);
від банкрута - не прибув; ліквідатор - Просолупов О.Л.
Суть справи: банкрутство, ліквідаційна процедура, розгляд заяви кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, з поточними грошовими вимогами до банкрута, розгляд звіту ліквідатора.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши ліквідатора банкрута та представників кредиторів, суд
в с т а н о в и в :
Постановою суду від 20.01.06. боржника - СТОВ "Білокуракинська МТС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Просолупова О.Л.
До суду 28.07.06. із заявою №438/юр від 24.07.06. про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 318600грн. 00коп. звернувся кредитор –Державний комітет України з державного матеріального резерву, м. Київ, розгляд даної заяви призначено у засіданні суду (ухвала від 28.07.06.).
У дане засідання суду прибув представник кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, який подав суду заяву б/н від 17.11.06., у який кредитор просить суд припинити провадження за раніше поданою ним заявою №438/юр від 24.07.06. про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 318600грн. 00коп., оскільки останню подано кредитором до суду помилково, кредитор є поточним, й при поданні первісної заяви не дотримався порядку розгляду ліквідатором поточних вимог кредиторів, встановленого п.1 ст. 23, п. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», безпосередньо до ліквідатора із заявою про визнання його поточних вимог взагалі не звертався, тому у нього відсутні докази звернення до ліквідатора Просолупова О.Л. із грошовими вимогами до банкрута.
Ліквідатор Просолупов О.Л. у даному засіданні суду пояснив, що вищезазначений кредитор не звертався до нього та до банкрута із заявою про визнання грошових вимог в сумі 318600грн. 00коп., тому раніше він й не надавав відзиву на ці вимоги Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ.
Приймаючи до уваги, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі –Закон) не передбачено порядку розгляду поточних грошових вимог кредиторів господарським судом, без попереднього звернення з цими вимогами безпосередньо до ліквідатора, суд припиняє провадження по заяві кредитора №438/юр від 24.07.06. на підставі ст.1, п.1 ст. 23, п. 1 ст. 25 Закону та п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
У даному судовому засіданні ліквідатор банкрута –арбітражний керуючий Просолупов О.Л., представив на розгляд суду свій звіт про результати проведення ліквідаційної процедури б/н від 17.11.06., ліквідаційний баланс банкрута та іншу документацію згідно ст. 32 Закону, з яких слід, що на даний час ліквідаційну процедуру у справі фактично майже завершено, але при цьому до ліквідатора та до суду надійшли телеграми від конкурсного кредитора –УДК МТСЗ АПК "Украгротехсервіс", м. Київ, про відкладення судом розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, оскільки ним вживаються заходи з повернення від НАК "Украгролізинг" комбайну "Джон Дір", що належить йому та був незаконно переданий банкрутом - СТОВ "Білокуракинська МТС" у власність НАК "Украгролізинг".
За таких обставин, слухання справи з приводу розгляду звіту ліквідатора слід відкласти в межах строку ліквідаційної процедури.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22, п.1 ст. 23, п. 1 ст. 25, 26 -34 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 50, п.1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Провадження по заяві №438/юр від 24.07.06. з поточними грошовими вимогами кредитора - Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ, до банкрута - СТОВ "Білокуракинська МТС", - припинити.
2.Призначити розгляд справи на 19.01.07., на 10 годин 30 хвилин.
3.Ліквідатору - надати суду у засідання додаткові пояснення до звіту про проведення ним ліквідаційної процедури, із зазначенням у ньому всіх відомостей, передбачених ст. 32 Закону, з доданням до звіту відомостей отриманих від державної виконавчої служби щодо наявності або відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута та стану виконання по них, відомостей банківських установ банкрута щодо залишку коштів на його рахунках станом на день складання звіту ліквідатора; надати суду рішення комітету щодо схвалення звіту ліквідатора та щодо подальшого руху справи (відповідний протокол засідання комітету кредиторів, докази повідомлення членів комітету кредиторів про час і місце, порядок денний цього засідання).
4.Комітету кредиторів - по результатах розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, інших документів по проведенню ліквідаційної процедури, визначити думку щодо можливості схвалення звіту ліквідатора та завершення ліквідаційної процедури або щодо продовження її строку.
5.Кредитору - УДК МТСЗ АПК "Украгротехсервіс", м. Київ, - надати суду письмові докази вжиття ним заходів з повернення від НАК "Украгролізинг" комбайну "Джон Дір", переданого банкрутом СТОВ "Білокуракинська МТС" у власність НАК "Украгролізинг".
Явка у судове засідання ліквідатора Просолупова О.Л., членів комітету кредиторів, представника банкрута обов'язкова.
Суддя М.Ю. Ковалінас
Помічник судді І.В. Кувічка
Надр. 15 прим.:
1 - до справи;
2-11 - кредиторам:
- УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області;
- ВАТ «Луганськмлин», м. Луганськ, з грошовими вимогами в розмірі 27275 грн. 98 коп.;
- ВАТ «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області;
- ВАТ «Украгротех», м. Київ;
- ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Луганської філії ВАТ «Укртелеком», смт. Білокуракине Луганської області;
- Сватівської МДПІ у Луганській області;
- Українського державного концерну по матеріально –технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», м. Київ;
- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Луганськ;
- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Білокуракинському районі Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області;
12 –боржнику; 13 – ліквідатору Просолупову О.Л.;
14 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
15 –кредитору - Державному комітету України з державного матеріального резерву, м. Київ.
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2006 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 280912 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Ковалінас М.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні