Рішення
від 12.09.2011 по справі 2-1131/11
КІЦМАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 1131/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2011 року Кіцмансь кий районний суд Чернівецько ї області в складі: головуючо го судді Мізюка В.М., при секре тарі Анучкіній О.З. розглянув ши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі су ду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до тери торіальної громади Мамаївсь кої сільської ради Кіцманськ ого району Чернівецької обл асті, третьої особи відділу д ержкомзему в Кіцманському ра йоні Чернівецької області пр о визнання права власності н а спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивака звернулася в суд із позовом до територіально ї громади Мамаївської сільсь кої ради Кіцманського району Чернівецької області, треть ої особи відділу держкомзему в Кіцманському районі Черні вецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 травня 2001 року її мати ОСОБА_2 заповіла їй належн у земельну частку (пай), яка пе ребуває у колективній власно сті колгоспу «Мамаївський». ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Луб' яна Бородянського району Киї вської області померла її ма ти ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, що скла дається з земельної ділянки , що розташована на території Мамаївської сільської ради Кіцманського району Черніве цької області. Спадкоємцями цього спадкового майна за за повітом та за законом є позив ачка. Однак, оформити право вл асності на це спадкове майно їй перешкоджає та обставина , що при житті ОСОБА_2 на під ставі вказаного в заповіті с ертифікату на право на земел ьну частку (пай) виготовлено д ержавний акт на право власно сті на земельну ділянку, а том у просила задовольнити позов .

У відповідності до ст. 31 ЦПК У країни, позивачка уточнила с вої позовні вимоги.

Позивачка позовні вимоги п ідтримала повністю.

Відповідачі та трет я особа позовні вимоги визна ли повністю та не заперечуют ь проти їх задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому су довому засіданні судового рі шення у разі визнання позову проводиться в порядку, встан овленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що вказану цивільну спр аву можливо розглянути при п роведенні попереднього судо вого засідання та ухвалити р ішення про задоволення позов у, оскільки визнання позову н е суперечить закону і не пору шує законних прав, свобод та і нтересів сторін та інших осі б.

На підставі ст.ст. 317, 328, 1216, 1220, 1222, 125 8, 1268, 1299 ЦК України та керуючись ст.ст. 130, 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Новосілка Кіцманського ра йону Чернівецької області та мешканкою м. Київ право вл асності на земельну ділянку площею 1, 72 га, з них рілля - 1, 72 га , кадастровий номер 7322586500 02 002 0095, нормативною грошовою оцін кою на дату смерті 38672 гривень, цільове призначення якої для ведення товарного сільськог осподарського виробництва, щ о розташована на території М амаївської сільської ради Кі цманського району Чернівець кої області на яку видано дер жавний акт на право власност і на земельну ділянку серії Я Б № 197742 на ім' я ОСОБА_2 та за реєстрованого в Книзі записі в державних актів № 010581500899.

Державний акт на право власності на земельну ділян ку серії ЯБ № 197742 виданий на ім' я ОСОБА_2, визнати таким, що втратив чинність, в зв' язку зі смертю власника.

Рішення може бути оска ржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернів ецької області через Кіцманс ький районний протягом деся ти днів з дня його проголошен ня.

Суддя:

СудКіцманський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.09.2011
Оприлюднено07.10.2011
Номер документу18350342
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1131/11

Ухвала від 15.04.2011

Цивільне

Рівненський районний суд Рівненської області

Остапчук Л.В. Л. В.

Ухвала від 22.08.2022

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Богданова О. Е.

Рішення від 30.03.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Чернявська Я. А.

Ухвала від 06.07.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 22.06.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Лузан В. В.

Ухвала від 05.08.2011

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Андріянов О. В.

Рішення від 21.11.2011

Цивільне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л. С.

Ухвала від 02.02.2011

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванов Д. Л.

Ухвала від 16.07.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гайворонський С. П.

Ухвала від 21.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Гайворонський С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні