Рішення

від 16.09.2011 по справі 0907/2-4566/11

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 0907/2-4566/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року                                                   м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Антоняка Т.М.

секретаря                                Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Публічного  акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ВАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк” звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2/08/12-05 від 13.05.2008 року в розмірі 414576,43 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача подала заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві та просила розглядати даний спір у відсутності представника ПАТ “ВІ ЕЙ БІ Банк”. Також, представник подала суду клопотання, відповідно до якого повідомляє про зміну назви банку з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, свою позицію виклав у письмовому запереченні на позовну заяву (а.с.106-108).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлено, що згідно кредитного договору №2/08/12-05 від 13.05.2008 року ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 “ВІ ЕЙ БІ Банк” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 40500,00 доларів США з кінцевим терміном повернення до 11.05.2018 року із сплатою 14,5% річних.

          Проте, свої зобов’язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував. Станом на 01.04.2010 року заборгованість відповідача в перерахунку на національну одиницю України (еквівалент по курсу НБУ 7,99 за один долар США станом на 01.03.2010 року) становить 387638,61 грн., а саме: заборгованість за кредитом — 38812,50 доларів США, з яких: прострочена заборгованість – 5737,50 доларів США; сторокова заборгованість – 33075,00 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом 9702,97 доларів США. Заборгованість по сплаті щомісячної комісії – 3575,71 грн.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту 23362,11 грн. Загальна заборгованість відповідача становить 414576,43 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

          З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідача за кредитним договором із ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 “ВІ ЕЙ БІ Банк” одночасно, із укладенням кредитного договору 13.05.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_3. Відповідно до цього договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №2/08/12-05 від 13.05.2008 року у повному обсязі цих зобов’язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не  виконав свого обов’язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

          В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку – кредитного договору №2/08/12-05 від 13.05.2008 року.

          Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

          Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими учасниками процесу доказів.

 Відповідно до вимог ст.10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

 Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути у солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 549-552,625, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 414576,43 гривень за кредитним договором  №2/08/12-05 від 13.05.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                             Антоняк Т.М.