Ухвала

від 08.09.2011 по справі 7/193-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2011 р. № 7/193-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Владимиренко С.В.,

суддів: Демидової А.М.,

Мирошниченка С.В.,

Муравйова О.В.,

Плюшка І.А.,

розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "С вітанок"

про перегляд Верховним Суд ом України

ухвали Вищого господарського суд у України від 25.06.2011

у справі № 7/193-10

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "С вітанок"

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6

про стягнення 7 572, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господа рського суду України від 25.06.2011 у справі № 7/193-10 відмовлено Об'єдн анню співвласників багатокв артирного будинку "Світанок" у задоволенні клопотання пр о відновлення пропущеного пр оцесуального строку для пода ння касаційної скарги, а каса ційну скаргу на постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 10.03.2011 у даній справі повернуто скаржнику н а підставі пункту 5 частини пе ршої статті 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни (далі - ГПК України).

Об'єднання співвласників б агатоквартирного будинку "Св ітанок" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судо м України ухвали Вищого госп одарського суду України від 25.06.2011 у справі № 7/193-10, в якій просит ь зазначену ухвалу скасувати , справу направити на розгляд до суду касаційної інстанці ї, мотивуючи свої вимоги неод наковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матері ального права, внаслідок чог о ухвалено різні за змістом с удові рішення у подібних пра вовідносинах, при цьому, заяв ником не зазначено, які саме н орми матеріального права зас тосовано судом касаційної ін станції по-різному.

Як докази неоднакового зас тосування норм права заявник ом подано постанову Вищого г осподарського суду України в ід 26.07.2011 у справі № 8/177/10, ухвалу Суд ової колегії Верховного Суду України у цивільних справах від 02.03.2010 у справі

№ 6-1896ск10, пос танову Судової колегії Верхо вного Суду України у господа рських справах від 06.03.2007 у справ і № 40/369.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарсь кий суд України не вбачає під став для допуску справи до пр овадження Верховного Суду Ук раїни з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд с удових рішень господарських судів може бути подана виклю чно на таких підставах: 1) неод накового застосування судом (судами) касаційної інстанці ї одних і тих самих норм матер іального права, внаслідок чо го ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних пр авовідносинах; 2) встановленн я міжнародною судовою устано вою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україно ю міжнародних зобов'язань пр и вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змісто м судових рішень (пункт 1 цієї статті) матиме місце в разі, ко ли суд (суди) касаційної інста нції у розгляді двох чи більш е справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановле них судом фактичних обставин і однакового матеріально-пр авового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшл и) неоднакових правових висн овків, покладених в основу ци х судових рішень.

Як вбачається зі змісту зая ви та доданих до неї документ ів, заявник просить про перег ляд ухвали суду касаційної і нстанції, якою заявнику відм овлено у відновленні пропуще ного процесуального строку п одання касаційної скарги, то бто доводи заявника фактично зводяться до порушення та не однакового застосування суд ом касаційної інстанції норм процесуального права. Однак встановлений статтею 11116 ГПК У країни перелік підстав для п одання заяви про перегляд су дових рішень господарських с удів є вичерпним і розширено му тлумаченню не підлягає, то му порушення або неоднакове застосування норм процесуал ьного права в будь-якому випа дку не може бути підставою дл я подання заяви про перегляд судових рішень господарськи х судів.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК Ук раїни підстави для допуску с прави № 7/193-10 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК Ук раїни, Вищий господарський с уд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Об'єднанню співвласників багатокварти рного будинку "Світанок" у доп уску справи № 7/193-10 до проваджен ня Верховного Суду України.

Головуючий суддя С.Владимиренко

Судді:

А.Демидова

С.Мирошниченко

О.Муравйов

І.Плюшко

КАСАЦІЯ до ВСУ (відділ - 8)