Рішення
від 20.09.2011 по справі 23/422
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/422 20.09.11

За позовом приватного акціонерного товариства «Отіс»

до державного підприємства « Укржитлосервіс»

про стягнення 92 247, 71 грн.

Суддя Кирилюк Т .Ю.

Представники сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1 (довіреність № 62 від 02 .08.2011 року)

від відповідача: представник ОСОБА_2 (до віреність № 242 від 16.03.2011 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціоне рне товариство «Отіс»зверну лось до Господарського суду міста Києва з позовною заяво ю про стягнення з державного підприємства «Укржитлосерв іс»92 247, 71 грн.

Позовну заяву обґрунтов ано тим, що Відповідач ненале жним чином здійснює розрахун ки за виконані роботи.

30.08.2011 року ухвалою Господа рського суду міста Києва пор ушено провадження у справі № 23/422 та призначено її до розгля ду на 20.09.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у письмовому відзиві позов визнав та зазначив, що оплата послуг Відповідачем за дого вором D21ОМ № 444 від 08.01.2010 року здійс нюється по факту надходження коштів від мешканців житлов их будинків, які є фактичними споживачами послуг, частина з яких користується пільгам и, що надані їм чинним законод авством України, тому у зв' я зку з скрутним фінансовим ст ановищим державного підприє мства «Укржитлосервіс»Відп овідач просив суд розстрочит и виконання рішення суду на 12 місяців.

Представник Позивача пр оти розстрочки виконання ріш ення суду не заперечив.

У судовому засіданні 20.09.201 1 року оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення пр едставників Позивача та Відп овідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Го сподарський суд міста Києва, -

ВСТА НОВИВ:

Позивачем та Відповід ачем 08.01.2010 року укладено догові р D21ОМ № 444, відповідно до якого П озивач прийняв на себе обов' язки щодо виконання робіт з т ехнічного обслуговування лі фтів за формою повного техні чного обслуговування.

Статтею 837 Цивільного Код ексу України визначено, що за договором підряду одна стор она (підрядник) зобов'язуєтьс я на свій ризик виконати певн у роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовни к зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До говір підряду може укладатис я на виготовлення, обробку, пе реробку, ремонт речі або на ви конання іншої роботи з перед анням її результату замовник ові.

Відповідно до пункту 2.2. до говору D21ОМ № 444 від 08.01.2010 року щомі сячна вартість робіт складає 18 210, 49 грн.

Факт виконання робіт з те хнічного обслуговування ліф тів у період з січня 2010 року по грудень 2010 року у повному обся зі з боку Позивача підтвердж ено наданими суду актами (коп ії залучені до матеріалів сп рави), підписані Відповідаче м без заперечень та зауважен ь щодо якості та строків вико нання робіт.

Таким чином, наявними док азами у справі підтверджено факт належного виконання Поз ивачем своїх зобов' язань за договором D21ОМ № 444 від 08.01.2010 року на суму 108 966, 30 грн.

Згідно пункту 2.6 договор у D21ОМ № 444 від 08.01.2010 року Відповіда ч щомісячно до п' ятого числ а наступного за звітним міся ця проводить оплату вартості робіт згідно підписаних сто ронами актів виконаних робіт .

Відповідач свої зобов' язання за договором D21ОМ № 444 ві д 08.01.2010 року за виконані роботи повністю не виконав, у зв' яз ку з чим виникла заборговані сть у розмірі 92 247, 71 грн.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконання робіт з робіт з технічного об слуговування ліфтів підтвер джується відповідними актам и, встановлений строк остато чного розрахунку сплинув, а д оказів повної оплати виконан их робіт суду не надано, позов на вимога про стягнення з Від повідача заборгованості у ро змірі 92 247, 71 грн. підлягає задов оленню.

Відповідно до пункту 6 час тини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу госп одарський суд, приймаючи ріш ення має право відстрочити а бо розстрочити виконання ріш ення. Зважаючи на важке фінан сове становище та специфіку роботи Відповідача, суд вваж ає доцільним задовольнити йо го клопотання та розстрочити виконання рішення на дванад цять місяців.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з Відповід ача стягуються понесені Пози вачем витрати по сплаті держ авного мита та інформаційно- технічного забезпечення суд ового процесу.

На підставі викладеного , керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з державного підприємства «Укржитлосерв іс»(01133, м. Київ, бульвар Лесі Укр аїнки, 24-А, ідентифікаційний к од 32207896) на користь приватного а кціонерного товариства «Оті с» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська , буд. 32, ідентифікаційний код 14 357579) заборгованість у розмірі 9 2 247 (дев' яносто дві тисячі дві сті сорок сім) грн. 71 коп., 922 (дев' ятсот двадцять дві) грн. 48 коп. - державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. - витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, розстрочивши виконання р ішення наступним чином:

до 01 жовтня 2011 року - 7 783, 84 грн.;

до 01 грудня 2011 року - 7 783, 85 г рн.;

до 01 січня 2012 року - 7 783, 85 грн .;

до 01 лютого 2012 року - 7 783, 85 гр н.;

до 01 березня 2012 року - 7 783, 85 г рн.;

до 01 квітня 2012 року - 7 783, 85 гр н.;

до 01 травня 2012 року - 7 783, 85 гр н.;

до 01 червня 2012 року - 7 783, 85 г рн.;

до 01 липня 2012 року - 7 783, 85 грн .;

до 01 серпня 2012 року - 7 783, 85 гр н.;

до 01 вересня 2012 року - 7 783, 85 г рн.;

до 01 жовтня 2012 року - 7 783, 85 гр н.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Повне рішення складено: 21.09.2011 року.

до якого Позивач прийняв на себе обов' язки щодо викона ння робіт з технічного обслу говування ліфтів за формою п овного технічного обслугову вання.

Статтею 837 Цивільного Кодек су України визначено, що за до говором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну ро боту за завданням другої сто рони (замовника), а замовник зо бов'язується прийняти та опл атити виконану роботу. Догов ір підряду може укладатися н а виготовлення, обробку, пере робку, ремонт речі або на вико нання іншої роботи з передан ням її результату замовников і.