Ухвала

від 20.09.2011 по справі 32/363-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/363-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/363-А

20.09.11

За позовом   дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії

«Нафтогаз України»

До                   спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими

платниками податків

Про                    визнання недійсним податкового повідомлення-рішення в частині

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

Обставини  справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків від 27.10.2006 р. № 0000621650/0.

Позовні вимоги мотивовані тим, що витрати на придбання природного газу, а також монтажних робіт та газового обладнання підтверджені належними чином оформленими первинними документами та правомірно віднесені до складу валових витрат підприємства.

Відповідач позовні вимоги заперечує, посилаючись на те, що первинні документи, якими позивач підтверджує свої валові витрати, за своїми змістом та формою не відповідають вимогам щодо первинних документів, а тому як доказ здійснених позивачем господарських операцій не приймаються.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». На підтвердження зазначених обставин позивачем надано наказ Міністерства палива та енергетики України № 538 від 12.11.2007 р. «Про реорганізацію Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»та наказ Міністерства палива та енергетики України № 522 від 23.10.20008 р. «Про внесення змін до наказу Мінпаливенерго від 12 листопада 2007 № 538». З виписки з Єдиного державного реєстр) юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що дочірнє підприємство «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.

21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до закінчення реорганізаційної процедури  дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

21.02.2011 р. господарським судом міста Києва на адреси сторін направлено запити з проханням надати інформацію стосовно того, чи відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.  

16.03.2011 р. на адресу господарського суду міста Києва від Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»надійшов супровідний лист, до якого додано копію статуту та свідоцтва, в яких зазначено, що дочірнє підприємство «Газ України»є правонаступником дочірнього підприємства «Газ-тепло».

Ухвалою від 29.03.2011 р. провадження у справі № 32/363-А було поновлено та призначено останню до розгляду на 20.04.2011 р..

20.04.2011 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 03.06.2011 р..

У зв'язку з призначенням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, відповідно до розпорядження голови господарського суду міста Києві від 16.09.2011 р. справу № 32/363-А за позовом дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великим платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  після автоматичного розподілу судді Удаловій О.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу № 32/363-А до свого провадження.

2.          Розгляд справи призначити на 10.10.2011 р. на 12 год. 40 хв.

          3.          Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030,  м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, за судових засідань № 25, представників учасників процесу.

          4.          Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені належним чином.

         Суддя                                                                                                             О.Г. Удалова