Ухвала

від 23.09.2011 по справі 25/190

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 25/190 23.09.11

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. , розглянувши без виклику сто рін заяву Публічного акціоне рного товариства Акціонерно го банку «Укргазбанк» про ро з' яснення ухвали суду від 02.0 6.2011р. у справі №25/190

За позовом Публічного а кціонерного товариства Акці онерний банк«Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеже ною відповідальністю «АБ-Спе цмонтаж»

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Алес-Бу д»

про стягнення 441 596,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2009р. Господарським судо м міста Києва було винесено р ішення про часткове задоволе ння позовних вимог у справі № 25/19, яким з відповідача-1 було ст ягнено на користь позивача г рошові кошти в розмірі 441 596,45 гр н. - основного боргу, 4 728,47 грн. - судових витрат.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 14.10.2009р. Рішення Господарс ького суду міста Києва від 21.07.2 009р. було змінено та викладено резолютивну частину в насту пній редакції:

«В рахунок погашення за кре дитним договором від 29.11.07 № 213/2007 з вернути стягнення на предмет застави - майно, яке належит ь ТОВ “АЛЕС БУД”(03680, м. Київ, вул. Якутська 10, код ЄДРПОУ 30310055) та пе редане в заставу ВАТ АБ “Укрг азбанк”згідно договору заст ави від 29.11.07 № 213/2007, посвідченого п риватним нотаріусом Київськ ого міського нотаріального о кругу ОСОБА_1, зареєстрова ного в реєстрі за № 9913, та додат кового договору від 04.12.07 №1 , зар еєстрованого в реєстрі за № 100 87, а саме:

- МАЗ, моделі 437040-062, року випуск у 2004, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1, тип вантажний, кол ір Білий, реєстраційний номе р НОМЕР_16, зареєстрований МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в м. К иєві 08.12.04, Свідоцтво про реєстр ацію транспортного засобу НОМЕР_2, видане МРЕВ-1 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 08.12.04;

- МАЗ, моделі 642205, року випуску 2005, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_13, тип вантажний сідло вий тягач, колір Білий, реєстр аційний номер НОМЕР_3, зар еєстрований УДАІ ГУ МВС Укра їни в м. Києві 04.07.06, Свідоцтво пр о реєстрацію транспортного з асобу НОМЕР_4, видане УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 04.07.06;

- DAF, моделі 95XF, року випуску 1999, н омер шасі (кузова, рами) № НОМ ЕР_6, тип вантажний сідловий тягач, колір Білий, реєстраці йний номер НОМЕР_5, зареєс трований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.07, Свідоцтво про ре єстрацію транспортного засо бу НОМЕР_12, видане УДАІ ГУ М ВС України в м. Києві 07.11.07;

- ГАЗ, моделі 3302, року випуску 2 006, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7, тип вантажний малот оннажний платформа, колір Бі лий, реєстраційний номер НО МЕР_10, зареєстрований УДАІ Г У МВС України в м. Києві 30.05.07, Сві доцтво про реєстрацію трансп ортного засобу НОМЕР_11, ви дане УДАІ ГУ МВС України в м. К иєві 30.05.07;

- ГАЗ, моделі 330202, року випуску 2006, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_8 НОМЕР_9, тип ванта жний малотоннажний бортовий тентований, колір Білий, реєс траційний номер НОМЕР_14, з ареєстрований УДАІ ГУ МВС Ук раїни в м. Києві 30.05.07, Свідоцтво про реєстрацію транспортног о засобу НОМЕР_15, видане УД АІ ГУ МВС України в м. Києві 30.05.07 .».

16.11.2009р. Господарським судом м іста Києва було видано наказ и на примусове виконання Пос танови Київського апеляційн ого господарського суду від 14.10.2009р.

19.05.2011р. до суду звернувся пози вач з заявою про виправлення описки в наказі у справі №25/190.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.06.2011р. позив ачу було відмовлено в задово ленні заяви про виправлення описки в наказі у справі №25/190.

19.09.2011р. позивач звернувся до с уду з заявою про роз' ясненн я ухвали суду від 02.06.2011р.

Відповідно до положень ста тті 89 Господарського процесу ального кодексу України Су ддя за заявою сторони чи держ авного виконавця роз'яснює р ішення, ухвалу, не змінюючи пр и цьому їх змісту. Про роз'ясне ння рішення, ухвали виносить ся ухвала.

Дослідивши отриману заяву та матеріали справи, суд відз начає про відсутність підста в для роз' яснення ухвали су ду на підставі поданої позив ачем заяви, виходячи з наступ ного.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недолікі в судового акта, який полягає в усуненні неясності судово го акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу , господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухв али, тобто не має права змінюв ати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в у хвалі відповідно до вимог ст . 86 ГПК.

Тож, у вирішенні питання п ро межі, в яких суд вправі діят и, надаючи роз'яснення рішенн я, ухвали, слід виходити з прип исів ст.ст. 84, 86 ГПК щодо змісту р ішення, ухвали.

Отже, роз'яснення рішення, у хвали - це викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозум ілій формі.

Крім того, суд відзначає, що згідно ст. 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, ухвала господарського су ду має містити:

- найменування господарсь кого суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменува ння сторін, ціну позову, вимог у позивача, прізвища судді (су ддів), представників сторін, п рокурора, інших осіб, які брал и участь у засіданні (із зазна ченням їх посад);

- стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого вин оситься ухвала;

- мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство ;

- висновок з розглянутого пи тання;

- вказівку на дії, що їх повин ні вчинити сторони, інші підп риємства, організації, держа вні та інші органи та їх посад ові особи у строки, визначені господарським судом.

Як вбачається з матеріалі в справа Ухвала Господарсько го суду міста Києва від 02.06.2011р. в ідповідає вимогам, встановле ним Господарським процесуал ьним кодексом України. Зміст ом даної ухвали суду позивач у було відмовлено в задоволе нні заяви про виправлення оп иски в наказі суду від 16.11.2009р. з о гляду на те, що даний наказ суд у був виданий місцевим госпо дарським судом (Господарськи м судом міста Києва) на підста ві Постанови Київського апел яційного господарського суд у від 14.10.2009р., а для внесення зазн ачених позивачем в заяві вип равлень в наказ суду від 16.11.2009р. необхідно вносити виправлен ня в Постанову Київського ап еляційного господарського с уду, що діючим законодавство м не покладено не місцеві гос подарські суди.

Ухвалу Господарського с уду міста Києва від 02.06.2011. у спра ві №25/190 прийнято судом за резул ьтатами оцінки поданих заявн иком доказів за своїм внутрі шнім переконанням, що ґрунту ється на всебічному, повному і об' єктивному розгляді вс іх обставин справи в їх сукуп ності, в ухвалі суду вказано п ричини звернення позивача з заявою про виправлення описк и в наказі від 16.11.2009р., встановле ні господарським судом довод и, за якими господарський суд відхилив докази сторони та з аконодавство, яким господарс ький суд керувався, приймаюч и ухвалу.

Таким чином, беручи до ув аги все вищезазначене та ана лізуючи викладені норми, роз ' яснення ухвали суду можлив е саме у випадку, якщо ухвала є незрозумілою по змісту її ви кладення, і саме у зазначеній стороною частині.

Заявником в своїй заяві не з азначено в якій саме частині Ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2011р. позивачу не зрозумілий текст або стил ь викладення.

Згідно з частиною 2 статті 43 ГПК України сторони обґрунт овують свої вимоги і запереч ення поданими суду доказами.

Згідно зі ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в своїй заяві не в изначив яку саме частину Ухв али суду від 02.06.2011р. він просить роз' яснити, тобто зазначає роз' яснити ухвалу повністю , при цьому не зазначає підста ви такого роз' яснення, зокр ема, які саме факти чи обстави ни не зрозумілі позивачу та м ають бути роз' ясненні додат ково Господарським судом міс та Києва.

Таким чином, виходячи зі змі сту заяви та з огляду на те, що Ухвали суду від 02.06.2011р. містить повне та змістовне обґрунту вання підстав її винесення, з важаючи на те, що заявником не визначено яка саме частина д аної ухвали підлягає роз' яс ненню, прийшов до висновку пр о відмову в задоволенні заяв и Публічного акціонерного то вариства Акціонерного банку «Укргазбанк»про роз' яснен ня Ухвали Господарського суд у міста Києва від 02.06.2011р. у справ і № 25/190.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акц іонерному товариству Акціон ерному банку «Укргазбанк»в з адоволенні заяви про роз' яс нення ухвали Господарського суду м. Києва у справі №25/190 від 0 2.076.2011р.

Суддя С.М. Морозов