Ухвала

від 26.09.2011 по справі 16/1758-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 16/1758-10

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого

суддів: Кравчук Г.А.

Мачульський Г.М.

Яценко О.В.,

розглянувши матеріали кас аційної скарги Хмельницького комунальн ого підприємства "Спецкомунт ранс"

на постанову Рівненського апеляційн ого господарського суду від 15.03.2011 р.

у справі № 16/1758-10 господарськог о суду Хмельницької області

за позовом Хмельницького комуналь ного підприємства "Спецкомун транс"

до фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1

про стягнення заборгованост і на суму 811 грн. 89 коп.

В с т а н о в и в:

Повторно подана касацій на скарга не відповідає вимо гам розділу ХІІ1 Господарськ ого процесуального кодексу У країни з таких підстав.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Відповідно до статті 53 Госп одарського процесуального к одексу України касаційна інс танція за заявою сторони, про курора може визнати причину пропуску встановленого зако ном процесуального строку по важною і відновити пропущени й процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказ аної статті, поважними визна ються лише ті обставини, які є об' єктивно непереборними і пов' язані з дійсними істот ними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою від 07.07.2011р. Вищого гос подарського суду України від мовлено Хмельницькому комун альному підприємству "Спецко мунтранс" у задоволенні клоп отання про відновлення пропу щеного процесуального строк у та повернено йому касаційн у скаргу на постанову Рівнен ського апеляційного господа рського суду від 15.03.2011р. з посил анням на норми п. 5 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, після усунен ня обставин, зазначених у пун ктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої ціє ї статті, сторона у справі має право повторно подати касац ійну скаргу, проте вказаною н ормою процесуального законо давства не передбачено права повторного звернення з каса ційною скаргою після відмови у задоволенні клопотання пр о поновлення пропущеного про цесуального строку та поверн ення попередньої касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Г осподарського процесуально го кодексу України.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 110 Господа рського процесуального коде ксу України, Вищий господарс ький суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Хмельницьк ому комунальному підприємст ву "Спецкомунтранс" в задовол енні клопотання про відновле ння пропущеного процесуальн ого строку для подачі касаці йної скарги.

2.Касаційну скаргу Хмельниц ького комунального підприєм ства "Спецкомунтранс" на пост анову Рівненського апеляцій ного господарського суду від 15.03.2011 р. у справі №16/1758-10 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.М. Мачульський

О.В. Яценко