Ухвала

від 05.09.2011 по справі 5013/1489/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кір овоградської області

УХВАЛА

"05" вересня 2011 р. Справа № 5013/1489/11

Господарський суд Кірово градської області у складі с удді Болгар Н.В. розглянув у за сіданні справу № 5013/1489/11

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Кіров оградська філія ВАТ "Укртеле ком";

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуа цій та у справах захисту насе лення від наслідків Чорнобил ьської катастрофи Кіровогра дської обласної державної ад міністрації;

про стягнення 423 410 грн. 49 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 364 від 30.06.11;

відповідача - ОСОБА_2., до віреність № 21/03/29-1 від 28.01.11.

Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком", від імені я кого діє Кіровоградська філі я ВАТ "Укртелеком, звернулося до господарського суду з поз овною заявою про стягнення з управління з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и Кіровоградської обласної д ержавної адміністрації 423 410 г рн. 49 коп., в тому числі 393 995 грн. 74 к оп. боргу за виконані по догов ору від 24.02.11 роботи з експлуата ційно-технічного обслуговув ання апаратури за період з сі чня по грудень 2009 року, 19 170 грн. 86 к оп. річних у розмірі 3 проценті в за період з 01.02.10 по 01.08.11 включно, 10 243 грн. 89 коп. "інфляційного збі льшення суми боргу з урахува нням індексу інфляції" за пер іод з 24.02.11 по 15.08.11 включно, а також судові витрати.

Позивачем не надані витреб увані в ухвалі від 22.08.11 докази.

Відповідачем у запереченн ях на позов просить відмовит и заявнику у задоволенні вим ог до моменту затвердження д одаткових кошторисних призн ачень, посилаючись на те, що ві дповідно до лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2011 рік кошти д ля оплати виконаних позиваче м робіт в 2009 році не передбачен і.

За результатами засідання господарський суд дійшов ви сновку про необхідність залу чення дна підставі частини п ершої статті 27 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни до участі у даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча, зважаючи на те, що рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов 'язки щодо однієї з сторін: Кір овоградську обласну державн у адміністрацію та головне ф інансове управління Кіровог радської обласної державної адміністрації.

Господарський суд відклад ає розгляд справи згідно п. 2 ч астини першої ст. 77 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 27, п. 2 частини п ершої ст. 77, ст. 86 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справ і в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача: Кіровоградську о бласну державну адміністрац ію та головне фінансове упра вління Кіровоградської обла сної державної адміністраці ї..

2. Відкласти розгляд справи.

3. Розгляд справи у засіданн і призначити на 14.09.11 об 14:00 у прим іщенні господарського суду з а адресою: м. Кіровоград, вул. В 'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203.

4. Зобов'язати сторони у стро к до дня засідання подати

позивача: докази направлен ня третім особам копії позов ної заяви з доданими до неї до кументами; довідки УДК м. Кіро вограда на підтвердження зар ахування до державного бюдже ту сум державного мита та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, сплачені платіжними дору ченнями № 8397 від 16.08.11 та № 8366 від 16.08.1 1; доведення у письмовій формі строків виконання грошових зобов'язань відповідачем із посиланням на умови договору , норми законодавства.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, Кіровоградській о бласній державній адміністр ації (адреса: м. Кіровоград, пл . Кірова, 1) та головному фінанс овому управлінню Кіровоград ської обласної державної адм іністрації (адреса: м. Кір овоград, пл. Кірова, 1).

Ухвала набирає законної си ли з дати її винесення і оскар женню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар