Рішення

від 28.09.2011 по справі 5013/1489/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р. Справа № 5013/1489/11

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у з асіданні справу № 5013/1489/11

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Укртеле ком", від імені якого діє Кіров оградська філія;

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуа цій та у справах захисту насе лення від наслідків Чорнобил ьської катастрофи Кіровогра дської обласної державної ад міністрації;

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: Кіровоградсько ї обласної державної адмініс трації та головного фінансов ого управління Кіровоградсь кої обласної державної адмін істрації;

про стягнення 423 410 грн. 49 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_1., довір еність № 364 від 30.06.11;

відповідача - ОСОБА_2., до віреність № 21/03/29-1 від 28.01.11;

відповідача - ОСОБА_3., до віреність № 21/03/28-1 від 28.01.11;

третьої особи (Кіровоградс ької ОДА) - участі не брав;

третьої особи - головного ф інуправління Кіровоградськ ої ОДА) - ОСОБА_4., довіреніс ть № 03-04-23/2080 від 13.09.11.

Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком", від імені я кого діє Кіровоградська філі я ВАТ "Укртелеком, звернулося до господарського суду з поз овною заявою про стягнення з управління з питань надзвич айних ситуацій та у справах з ахисту населення від наслідк ів Чорнобильської катастроф и Кіровоградської обласної д ержавної адміністрації 423 410 г рн. 49 коп., в тому числі 393 995 грн. 74 к оп. боргу за виконані по догов ору від 24.02.11 роботи з експлуата ційно-технічного обслуговув ання апаратури за період з сі чня по грудень 2009 року, 19 170 грн. 86 к оп. річних у розмірі 3 проценті в за період з 01.02.10 по 01.08.11 включно, 10 243 грн. 89 коп. "інфляційного збі льшення суми боргу з урахува нням індексу інфляції" за пер іод з 24.02.11 по 15.08.11 включно, а також судові витрати.

Відповідачем у запереченн ях на позов просить відмовит и заявнику у задоволенні вим ог до моменту затвердження д одаткових кошторисних призн ачень, посилаючись на те, що ві дповідно до лімітної довідки про бюджетні асигнування та кредитування на 2011 рік кошти д ля оплати виконаних позиваче м робіт в 2009 році не передбачен і. Крім того, відповідач оспор ив розрахунок ціни позову та надав контррозрахунок.

При розгляді матеріалів сп рави, заслуховуванні пояснен ь представників сторін та тр етьої особи господарський су д встановив наступне.

Відповідно до рішення госп одарського суду Кіровоградс ької області від 24.02.11 по справі № 12/45(16/73) Управлінням з питань на дзвичайних ситуацій та у спр авах захисту населення від н аслідків Чорнобильської кат астрофи Кіровоградської об лдержадміністрації (управлі ння з питань надзвичайних си туацій та у СЗН від НЧК Кірово градської облдержадміністр ації) - органом управління май ном та відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (ВАТ "Укртелеком") (правонаступник ом якого є публічне акціонер не товариство "Укртелеком" за п.1.2. Статуту) - виконавцем укла дено договір про експлуатаці йно-технічне обслуговування апаратури та інших технічни х засобів оповіщення і зв'язк у ЦО, згідно якого орган управ ління майном передає, а викон авець приймає на себе обов'яз ки щодо експлуатаційного обс луговування, апаратури та ін ших технічних засобів оповіщ ення і зв'язку ІДО за переліко м, що додається (далі апаратур а). Відповідно до п. 1.2, 3.1, 3.4 Догово ру виконавець здійснює обслу говування, ремонт, контроль з а робочим станом і збереженн ям апаратури; оплата за експл уатаційно-технічне обслугов ування апаратури здійснюєть ся органом управління майном згідно з доданими до цього до говору кошторисно - фінансов им розрахунком щомісячно; пі дставою для розрахунку за ек сплуатаційно-технічне обслу говування є акт виконаних ро біт, у якому можуть зазначати ся випадки виходу апаратури і технічних засобів оповіщен ня і зв'язку ЦО з ладу, несанкц іонованого запуску, а також н еповний обсяг виконаних робі т з обслуговування, що тягне з а собою зменшення суми перер ахувань. відповідно до затве рдженого кошторисно-фінансо вого розрахунку вартості екс плуатаційно-технічного обсл уговування засобів оповіщен ня та зв'язку управління з пит ань надзвичайних ситуацій та у СЗН від НЧК Кіровоградсько ї облдержадміністрації, пере даної на технічне обслуговув ання Кіровоградської філії В АТ "Укртелеком" на 2009 рік, загал ьна сума усіх витрат складає розмір плати за експлуатаці йно-технічне обслуговування , яку вираховує Кіровоградсь ка філія ВАТ "Укртелеком" з упр авління з питань надзвичайни х ситуацій та у СЗН від НЧК Кір овоградської облдержадміні страції, складає 393 995 грн. 74 коп.

У резолютивній частині наз ваного рішення господарсько го суду зазначено, що договір є укладеним з моменту набран ня чинності рішенням суду.

Постановою Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.05.11 рішення гос подарського суду Кіровоград ської області від 24.02.11 у справі № 12/45(16/73) залишено в силі.

31.05.11 заявник позову направив відповідачеві для підписанн я Акти "здачі-прийняття викон аних робіт з експлуатаційно- технічного обслуговування а паратури з січня по грудень 200 9 року на обласній системі опо віщення "Сигнал ВО" і "Сигнал Д " за 2009 рік, згідно яких вартіст ь робіт складає 393 995 грн. 74 коп.

Ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни передбачено, що зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'яза ння, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має нас тати, підлягає виконанню з на станням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного ко дексу України порушенням зоб ов'язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я); боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Докази сплати відповідаче м 393 995 грн. 74 коп. відсутні.

Як встановлено ч. 1 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання ним грошового зоб ов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом. Такі по ложення містить ч. 2 ст. 625 Цивіл ьного кодексу України.

ПАТ "Укртелеком", від імені я кого діє Кіровоградська філі я, поданий розрахунок, згідно якого за період з 24.02.11 по 15.08.11 сум а боргу з урахуванням встано вленого індексу інфляції скл адає 404 239 грн. 63 коп., 3 проценти рі чних за період з 01.01.10 по 15.08.11 - 19170 грн . 86 коп.

Позивач в заяві від 01.09.11 обґру нтовує, що оскільки укладенн я договору відбулося у судов ому порядку, початковою дато ю для обрахування "індексу ін фляції" та відсотків було взя то дату винесення рішення, зг ідно з яким укладено Договір .

Заперечуючи розрахунок ці ни позову, 16.09.11 відповідач вваж ає датою виникнення грошових зобов'язань за Договором мом ент набрання чинності рішенн я господарського суду Кірово градської області від 24.02.11 .

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивіль ного кодексу України у випад ках, встановлених актами цив ільного законодавства, цивіл ьні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

За ч. 2 ст. 187 Цивільного кодекс у України днем набрання чинн ості рішенням суду, яким вирі шено питання щодо переддогов ірного спору, вважається дне м укладення відповідного гос подарського договору, якщо р ішенням суду не встановлено інше.

Згідно частини п'ятої ст. 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України у разі пода ння апеляційної скарги рішен ня, якщо його не скасовано, наб ирає законної сили після роз гляду справи апеляційним суд ом.

Отже, враховуючи те, що у ріш ення господарського суду Кір овоградської області від 24.02.11п о справі № 12/45(16/73) вказано про укл адення Договору з моменту на брання таким рішенням чиннос ті, та враховуючи день набран ня чинності рішення - 16.05.11 за пос тановою Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду, розрахунок сум на підс таві ч. 2 ст. 625 Цивільного кодек су України має здійснюватися з 16.05.11.

Враховуючи вищевикладене, та те, що індекс інфляції визн ачається за повний місяць, зн ачення індексу інфляції за л ипень, серпень 2011 р. меншим ніж 100 процентів, господарський су д прийшов до висновку, що борг урахування встановленого ін дексу інфляції за червень 2001 р оку складає 395 571 грн. 72 коп., три ві дсотки річних з простроченої суми боргу за період з 16.05.11 по 15.0 8.11 складає 2 979 грн. 26 коп., тому зад овольняє позов частково у су мі 398 550 грн. 98 коп.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України судові витрати пози вача підлягають відшкодуван ню йому за рахунок відповіда ча у сумі 3 985 грн. 51 коп. державно го мита та 222 грн. 14 коп. на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Рішення господарського су ду підлягає виконанню в поря дку, встановленому Законом У країни "Про виконавче провад ження".

У засіданні 28.09.11 господарськ им судом проголошено вступну і резолютивну частини рішен ня.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частк ово.

2. Стягнути з Управління з пи тань надзвичайних ситуацій т а у справах захисту населенн я від наслідків Чорнобильськ ої катастрофи Кіровоградськ ої обласної державної адміні страції (адреса: 25022, м. Кіровогр ад, вул. Декабристів, 8/22; і. к. 33708554) на користь публічного акціон ерного товариства "Укртелеко м" (адреса: 01030, м. Київ, бульвар Та раса Шевченка, б. 18; і. к. 21560766) 395 571 гр н. 72 коп. боргу з урахуванням вс тановленого індексу інфляці ї, 2 979 грн. 26 коп. річних, 3 985 грн. 51 ко п. державного мита та 222 грн. 14 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Наказ видати позивачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

4. У задоволенні позову в інш ій частині відмовити.

5. Належним чином засвідчені примірники рішення направит и сторонам та третім особам.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи Дн іпропетровським апеляційни м господарським судом.

Апеляційна скарга на рішен ня подається через місцевий господарський суд, який розг лянув справу, протягом десят и днів з дня підписання рішен ня, оформленого відповідно д о ст. 84 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 30.09. 11.