Рішення

від 30.08.2011 по справі 5020-1001/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року справа № 5020-1001/2011

Господарський суд міст а Севастополя в складі судді Ребристої С.В.

при секретарі Мутель А.О. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні матеріали справи за позовом Заступника прокурора міста Севастополя в інтересах дер жави в особі Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради

(вул. Луначарського, б.5, м.С евастополь, 99011 код ЄДРПОУ 25750044)

до:

відповідача - Спільног о малого підприємства «Студе нт»,

(вул. Кулакова,28, кв. 5, м.Севаст ополь, 99011)

про стягнення 60385, 51 грн. та з вільнення приміщення

за участю прокурора - Ра дулов А.Д., посвідчення № 684 від 09.03.2011,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1., головний спеціаліст юридичн ого відділу, довіреність № б/н від 05.01.2011.

відповідача - не приб ув.

Заступник прокурора міс та Севастополя в інтересах д ержави в особі Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради звернувся до с уду з позовною заявою в якій п росить суд зобов`язати відпо відача звільнити нежитлове п риміщення загальною площею 3 0 кв.м., розташоване за адресою : м.Севастополь, вул.В.Морська, 31 для розміщення магазину тов арів дитячого асортименту та передати його за актом прийо му-передачі позивачу та стяг нути з відповідача заборгова ність в розмірі 60385,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланнями на положення ст.ст. 210, 640, 793, 794, 1212 ЦК України.

18.08.2011 позивач, в порядку ст. 22 ГП К України подав до суду заяву про зміну підстави позову, по зовні вимоги позивач обгрунт овує посиланнями на ст.ст. 625, 626, 610, 611, 759 ЦК України. Дану заяву су д прийняв до розгляду та долу чив до матеріалів справи. Про курор проти підстав, викладе них позивачем у даній заяві н е заперечує.

Строк вирішення спору, за з аявою позивача, було продовж ено до 06.09.2011, в порядку, передбач еному ст. 69 ГПК України.

У судовому засіданні 30.08.2011 пр окурор та представник позив ача підтримали правову позиц ію стосовно заявлених позовн их вимог за заявою від 18.08.2011 в по вному обсязі, представник ві дповідача в судові засіданн я по справі не прибув, відзиву на позов та витребуваних суд ом документів суду не надав, н е зважаючи на ті обставини, що судом надавалось відповідач у достатньо часу для реаліза ції в повному обсязі своїх пр оцесуальних прав як сторони у судовому процесі і він був н алежним чином повідомлений п ро дату, час та місце проведен ня судових засідань по справ і.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши прокурора та п ояснення представника позив ача, суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову за заявою про зміну підстави по зову є позовні вимоги щодо стягнення з відповідача з аборгованості в розмірі 60385,51 г рн. та зобов`язання відповіда ча звільнити нежитлове примі щення загальною площею 30 кв.м. , розташоване за адресою: м.Сев астополь, вул.В.Морська,31 для р озміщення магазину товарів д итячого асортименту та перед ати його за актом прийому-пер едачі позивачу.

З матеріалів справи слідує , що між позивачем- Фондом ком унального майна Севастополь ської міської Ради та відпо відачем - Спільним мал им підприємством «Студент»в иникли цивільно-правові зобо в”язання на підставі ст. 11 ЦК У країни.

19.06.2006. між позивачем та відпов ідачем було підписано догові р №167-06 оренди нерухомого майн а - вбудованих нежилих примі щень першого поверху житлово го триповерхового будинку, з агальною площею 30,00 кв. м., розта шованого за адресою: м. Севаст ополь, вул. Велика Морська,31.

При підписанні даного дого вору сторони погодили всі су ттєві умови, передбачені зак оном, відбулась передача май на, що підтверджує факт його в иконання. Таким чином, догові р оренди нерухомого майна №167- 06 підписаний між позивачем і в ідповідачем було укладено 19.06 .2006.

Згідно приписів ст. 12 Закону України «Про оренду державн ого і комунального майна»дог овір оренди вважається уклад еним з моменту досягнення до мовленості за всіма суттєвим и умовами і підписання текст у договору.

Відповідно до п.2.5 вищезазна ченого договору орендатор на буває права користування май ном одночасно з підписанням акту приймання-передачі об`є кту оренди. Вищезазначене ма йно було передано відповідач у відповідно до акту прийман ня-передачі від 19.06.2006. Строк дії договору сторони погодили д о 24.05.2012.

Умовами п.3.2 договору (в реда кції протоколу від 24.05.2007 ) сторо ни погодили, що орендна плата складає 2164,18 грн. за місяць орен ди і перераховується орендат ором орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця з мом енту підписання протоколу.

В п.3.3 договору сторони визна чили, що розмір орендної плат и за кожний наступний місяць визначається шляхом корегув ання розміру місячної орендн ої плати за попередній місяц ь на індекс інфляції відпові дний попередньому місяцю.

Додатковою угодою від 09.10.2009 п ро внесення змін до договору останній було доповнено п.3, з гідно якого розмір орендної плати на період з моменту під писання даної угоди до 31.12.2009 скл адає 2326,85 грн. і перераховуєтьс я орендатором орендодавцю в строки, встановлені договоро м оренди з 01.10.2009.

З 01.01.2010 розрахунок орендної п лати здійснюється згідно ум ов договору, визначених до вн есення змін.

Але відповідач, не здійснив своєчасно розрахунки за кор истування майном з позивачем в результаті чого має заборг ованість в сумі 60385,51 грн., яка пі дтверджується належними док азами. Доказів її сплати відп овідачем суду не надано.

Згідно положень ст. 193 ГК Укра їни суб”єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов”язан ня належним чином, відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов”язання відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України виз начено поняття зобов”язання та підстави його виникнення . Зобов”язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов”язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов”язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов”язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Зобов”язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог Ц К України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог-в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Таким чином, позовна вимога майнового характеру в части ні стягнення з відповідача 6038 5,51 грн. заборгованості підляг ає задоволенню повністю.

Позовні вимоги в частині з обов`язання відповідача звіл ьнити нежитлове приміщення з агальною площею 30 кв.м., розташ оване за адресою: м.Севастопо ль, вул.В.Морська,31 для розміще ння магазину товарів дитячог о асортименту та передати йо го за актом прийому-передачі позивачу задоволенню не під лягають, оскільки позов не мі стить вимоги про розірвання договору оренди №167-06 від 19.06.2006 а бо його припинення.

Статтею 785 ЦК України встан овлено, що у разі припинення договору найму наймач зобов` язаний негайно повернути най модавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахува нням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Позивачем не наведено прав ових підстав в обгрунтування вимоги немайнового характер у за укладеним договором оре нди №167-06 від 19.06.2006.

Відповідно до положень ст.с т.32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлю наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обгрунтуванн я своїх позовних вимог, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню частково.

З відповідача стягуються д о Державного бюджету 603,85 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому п орядку.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення та повідом лено прокурору та представн ику позивача про час складен ня повного рішення.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 785 ЦК України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44 , 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ча стково.

2. Стягнути з Спільного мал ого підприємства «Студент»(в ул. Кулакова, 28, кв. 5, м.Севастопо ль, 99011, ідентифікаційний код 16509 272) на користь Фонду комунальн ого майна Севастопольської міської Ради (99011, м.Севастополь , вул. Луначарського,5, код ЄДРП ОУ 25750044) 60385,51 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Спільного мало го підприємства «Студент»(ву л. Кулакова, 28, кв. 5, м.Севастопол ь, 99011, ідентифікаційний код 16509272) до державного бюджету на:

- р/р3111309570007Ю код платежу 22090200, МФО 824509, банк отримувача ГУ ДКУ в м.С евастополі 603,85 грн. державног о мита;

- р/р 31212264700007, код бюджетної клас ифікації 22050003, МФО 824509 ГУ ДКУ в м.Се вастополі 236,00 грн. витрат з інф ормаційно-технічного забезп ечення судового процесу.

4. Відмовити в задоволенн і позовних вимог в частині зо бов`язання Спільного малого підприємства «Студент»звіл ьнити нежитлове приміщення з агальною площею 30 кв.м., розташ оване за адресою: м.Севастопо ль, вул.В.Морська,31 для розміще ння магазину товарів дитячог о асортименту та передати йо го за актом прийому-передачі Фонду комунального майна Се вастопольської міської Ради .

5. Наказ видати стягувачу пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 0 1.09.2011