Рішення

від 30.08.2011 по справі 5020-1089/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року справа № 5020-1089/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю “Фоззі-П орт”

(пр.Кірова/вул.Одеська, 19/1, м.С імферополь, 95000)

до відповідача - Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1

(АДРЕСА_1)

про стягнення 3 433,72 грн.

за участю представникі в сторін:

від позивача - ОСОБА _2 - представник, довіреність від 01.01.2011р.,

від відповідача - не пр ибув.

Позивач - Товариство з об меженою відповідальністю “Ф оззі-Порт” 12.07.2011 звернувся до го сподарського суду міста Сева стополя з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1, в якій просив суд стягнути з відповідача 3 433,72 грн. заборгованості по субо рендній платі та понесені су дові витрати по справі.

Свої позовні вимоги пози вач обґрунтовує посиланнями на умови договору суборенди частини нежитлового приміще ння №167 від 01.05.2009 положення ст.ст. 230, 231, 232, 286, 291 ГК України, ст.ст. 530, 546, 610, 611 , 762, 763, 774, 795 ЦК України.

Розгляд справи 18.08.2011 відклада вся з підстав, передбачених с т.77 ГПК України.

У судовому засіданні 30.08.2011 пр едставник позивача підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач у судові засід ання по справі не прибув, витр ебуваних судом документів не надав, явку уповноваженого п редставника не забезпечив н е зважаючи на ті обставини, щ о він належним чином був інфо рмований судом про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки су д жодним чином не інформував . За таких обставин розгляд с прави здійснюється за наявн ими в ній матеріалами, відпов ідно до положень ст. 75 ГПК Укра їни.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи с лідує, що між позивачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю “Фоззі-Порт” та відп овідачем - Фізичною ос обою-підприємцем ОСОБА_1 в иникли цивільно-правові зобо в' язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Між позивачем та відповіда чем було укладено договір су боренди частини нежитлового приміщення №167 від 01.05.2009 , відпов ідно до умов якого позивач (ор ендар) передав, а відповідач (с уборендар) прийняв у тимчасо ве користування частину торг івельного об`єкту позивача, щ о розташований за адресою: АДРЕСА_2. Згідно до акту при ймання-передачі від 01.05.2009 загал ьна площа об`єкту суборенди с кладає 20,00 кв.м., торгівельний о б`єкт АДРЕСА_2 на той час зн аходився у законному володін ні та користуванні ТОВ «Фозз і-Порт»на підставі договору оренди нежитлового приміщен ня №1102/08-А від 11.02.2008, укладеного мі ж позивачем та ЗАТ «Сільпо Рі тейл».

Згідно умов п.3.1 договору ро змір щомісячної плати за суб оренду з першого числа поточ ного календарного місяця по перше число наступного кален дарного місяця становить 3000,00 г рн. Даний розмір плати за суб оренду є базовою ставкою, яка враховує витрати орендаря, п ов`язані із утриманням об`єкт у суборенди. Суборендар опла чує отримані послуги відпов ідно до виставлених орендаре м рахунків на протязі 3-х кален дарних днів з моменту отрима ння рахунку.

Відповідно до п.3.4. договору п оточна плата за суборенду сп лачується орендареві авансо м, до 5-го числа поточного міся ця за наступний місяць.

Умовами п.3.2 договору сторон и погодили, що плата за субор енду підлягає щомісячній інд ексації.

Положеннями п.7.1. договору пе редбачено, що у випадку несво єчасного перерахування сум, зазначених у розділі 3 даног о договору, суборендар сплач ує орендарю пеню в розмірі по двійної облікової ставки НБУ від суми оплати за кожний ден ь прострочення.

Матеріали справи також сві дчать, що договір суборенди б ув розірваний за взаємною зг одою сторін відповідно до уг оди від 12.09.2010 про розірвання дог овору №167 суборенди частини не житлового приміщення від 01.05.201 0 та припинив свою дію з 12.09.2010.

Згідно акту від 12.09.2010 об`єкт с уборенди було повернуто поз ивачу.

На підставі бухгалтерськ их даних про внесення плати з а суборенду та перерахунку з аборгованості з урахуванням індексу інфляції позивачем був сформований акт звіренн я взаємних розрахунків стано м на 24.12.2010, згідно якох відповід ач має заборгованість в сумі 3187,38 грн.

Позивачем вживалося заход ів щодо досудового врегулюва ння спору з відповідачем та б уло направлено на його адрес у претензію №65 від 06.05.2011, яку від повідач залишив без належног о реагування.

Частиною третьою ст. 774 Ц К України визначено, що до дог овору піднайму застосовують ся положення про договір най му.

Згідно ст. 762 ЦК України за к ористування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Плата за користування майн ом може вноситися за вибором сторін у грошовій або натура льній формі. Форма плати за ко ристування майном встановлю ється договором найму.

Договором або законом може бути встановлено періодични й перегляд, зміну (індексацію ) розміру плати за користуван ня майном.

Положеннями ст. 175 ГК Украї ни передбачено, що майнові зо бов`язання, які виникають між учасниками господарських ві дносин регулюються ЦК Україн и з урахуванням особливостей , передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання н алежним чином, відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визн ачено поняття зобов`язання т а підстави його виникнення. З обов`язанням є правовідношен ня, в якому одна сторона (боржн ик) зобов`язана вчинити на кор исть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати посл угу, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а кр едитор має право вимагати ві д боржника виконання його об ов`язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов`язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Зобов`язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог-ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 5 30 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов`язку н е встановлений або визначени й моментом пред`явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов`язок у семиденни й строк від дня пред`явлення в имоги, якщо обов`язок негайно го виконання не випливає із д оговору або актів цивільного законодавства.

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума основ ного боргу відповідача перед позивачем за поданим позово м становить 3 187,38 грн., доказів ї ї сплати відповідачем суду н е надано.

Крім того, позивачем на під ставі умов договору №167 від 01.05.20 09 правомірно заявлено позов ні вимоги про стягнення 246, 34 гр н. - пені;

В силу частини другої статт і 20 Господарського кодексу У країни, захист прав і законни х інтересів суб' єктів госпо дарювання здійснюється, зокр ема, шляхом застосування до о соби, яка порушила право, штра фних санкцій, а також іншими с пособами, передбаченими зако ном.

Штрафними санкціями у цьом у Кодексі визнаються господа рські санкції у вигляді грош ової суми (неустойка, штраф, пе ня), яку учасник господарськи х відносин зобов'язаний спла тити у разі порушення ним пра вил здійснення господарсько ї діяльності, невиконання аб о неналежного виконання госп одарського зобов'язання (час тина перша статті 230 Господарс ького кодексу України).

Відповідно до статті 610, част ини третьої статті 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання); у разі порушення зобо в'язання настають правові на слідки, встановлені договоро м або законом.

При цьому, відповідно до ста тей 3, 4 Закону України “Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань платники грошових кошт ів сплачують на користь одер жувачів цих коштів за простр очення платежу пеню в розмір і, встановленому за погоджен ням сторін. Розмір пені обчис люється від суми прострочено го платежу і не може перевищу вати подвійної облікової ста вки НБУ, що діяла в період, за я кий сплачується пеня.

Згідно зі статтею 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст .ст. 32-34 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенн ю повністю.

Понесені позивачем при зве рненні з даним позовом до суд у витрати зі сплати 102,00 грн. Дер жавного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судового процес у відшкодовуються йому за ра хунок відповідача, з вини яко го спір доведено до врегулюв ання в судовому порядку.

У судовому засіданні прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення та повідом лено представнику позивача про час складення повного рі шення.

На підставі викладеного, ст .ст. 175,193 ГК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 762, 774 ЦК України, керуючись ст.с т. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1 ) на корист ь Товариства з обмеженою від повідальністю “Фоззі-Порт” (пр.Кірова/вул.Одеська, 19/1, м.Сім ферополь, 95000, код ЄДРПОУ 32672889, р/р 2 6003301031801 в ФАБ «Південний»м.Сімфе рополь, МФО 384652) 3187,38 грн. заборг ованості, 246,34 грн. пені, 102,00 грн. д ержавного мита та 236,00 грн. вит рат з інформаційно-технічног о забезпечення судового проц есу .

3. Наказ видати стягувачу п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 01.09.2011