Ухвала

від 20.09.2011 по справі 1-25-24/75-08-3640

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"20" вересня 2011 р. Справа № 1-25-24/75-08-3640

Колегія суддів Одеськ ого апеляційного господар ського суду у складі:

Головуючого Єрмілова Г.А.

Суддів : Воронюка О.Л.

Лашина В.В.

при секретарі Хом' як О.С.

за участю представникі в сторін:

від ТОВ “ІНФОКС” - ОСОБА_2 , за довіреністю №2 від 20.12.2010р.;

від ДК “Газ України” НА К “Нафтогаз України” - ОСОБ А_3, за довіреністю №48/10 від 05.04.20 11р.;

від Виконавчої дирекції Од еського обласного відділенн я Фонду соціального страхува ння з тимчасової втрати прац ездатності - ОСОБА_4, за д овіреністю №5 від 15.03.2011р.;

від Виконавчої дирекції Ві дділення в Малиновському рай оні Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань України - ОС ОБА_5, за довіреністю №02/362 від 20.09.2011р.

від Відділу з питань банкру тства в Одеській області - О СОБА_6, за довіреністю №05-49 від 19.01.2011р.

Розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу Відділу з питань б анкрутства в Одеській област і

на постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 03.12.2008р.

по справі № 24/75-08-3640

про банкрутство д ержавної установи „Домоупра вління № 1 квартирно-експлуат аційного відділу м. Одеси Пів денного оперативного команд ування”

ліквідатор - арбітражний к еруючий Сафронова С.В.

Відповідно до ст.44 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу т ехнічними засобами.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господа рського суду Одеської област і від 18.08.2008 р. за заявою боржника - державної установи „Домоу правління № 1 квартирно-експл уатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного ком андування" порушено провадже ння у справі про його банкрут ство в порядку ст.51 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржник або визн ання його банкрутом".

Постановою господ арського суду Одеської облас ті від 03.12.2008 р. (суддя Оборотов а О.Ю.) державну установу „Домо управління № 1 квартирно-експ луатаційного відділу м. Одес и Південного оперативного ко мандування" визнано банкруто м; відкрито ліквідаційну про цедуру; ліквідатором банкрут а призначено арбітражного ке руючого Сафронову С.В., як у зобов'язано у п'ятиденний ст рок опублікувати відомості п ро визнання боржника банкрут ом та відкриття ліквідаційно ї процедури, надати суду відо мості про персональний склад членів ліквідаційної комісі ї та після завершення усіх ро зрахунків з кредиторами нада ти суду ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Відділ з питань банкрутства в Одесь кій області подав апеляційну скаргу, в якій просить пос танову скасувати, а провадже ння у справі припинити, посил аючись на порушення судом но рм матеріального та процесуа льного права.

Відзивів на апеляцій ну скаргу Відділу з питань ба нкрутства в Одеській області до Одеського апеляційного г осподарського суду не надход ило.

Відповідно до ст.91 ГПК України сторони у справі, про курор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив п итання про їх права та обов'яз ки, мають право подати апеляц ійну скаргу на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 41 ГП К України господарські суди розглядають справи про банкр утство у порядку провадження , передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, в становлених Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржник або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.б ) ст.2 Декрету Кабінету Міністр ів України "Про державне мито " від 21.01.1993, № 7-93, із апеляційних і к асаційних скарг на рішення т а постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявлени ми обставинами справляється державне мито у розмірі 50 від сотків ставки, що підлягає сп латі у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інст анції, а із спорів майнового х арактеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспор юваної суми.

У даному випадку, скар жник за подачу апеляційної с карги за постанову суду перш ої інстанції мав сплатити де ржавне мито у сумі 42,50грн. Проте , відповідних доказів до апел яційної скарги додано не бул о.

Ухвалою Одеського ап еляційного господарського с уду від 05.09.2011р. апеляційну скарг у Відділу з питань банкрутст ва в Одеській області було пр ийнято до провадження, її роз гляд призначено на 20.09.2011р. Цією ж ухвалою скаржника було зоб ов'язано надати до суду доказ и сплати державного мита за п одачу апеляційної скарги у в становлених Декретом Кабіне ту Міністрів України "Про дер жавне мито" порядку та розмір і.

Однак, вимоги зазначе ної ухвали суду виконані не б ули.

При цьому в судовому з асіданні апеляційної інстан ції представник Відділу з пи тань банкрутства в Одеській області стверджував, що відд іл звільнений від сплати дер жавного мита.

Втім, такі твердження скаржника є хибними, оскільк и зазначена особа не входить до переліку осіб, які, у відпо відності до ст.4 Декрету Кабін ету Міністрів України "Про де ржавне мито" мають пільги щод о сплати державного мита. Буд ь-яких нормативно обґрунтова них доказів зворотнього пред ставник Відділу з питань бан крутства в Одеській області суду не надав.

За правилами ст.99 ГПК У країни апеляційний господар ський суд, переглядаючи ріше ння в апеляційному порядку, к ористується правами, наданим и суду першої інстанції.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України господарс ький суд залишає позов без ро згляду, якщо позивач без пова жних причин не подав витребу вані господарським судом мат еріали, необхідні для виріше ння спору.

Між тим, невиконання скаржником вимог ухвали суд у від 05.09.2011р. та відсутність заз начених в них доказів, необхі дних для розгляду апеляційно ї скарги, позбавляє судову ко легію можливості розглянути апеляційну скаргу по суті.

Згідно до п. 7 Роз' яснень Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.03.2002 р. № 04-5/336 „Про деякі п итання практики застосуванн я розділу ХІІ ГПК України”, ап еляційна інстанція вправі ви требувати від особи, яка пода ла апеляційну скаргу, докази сплати державного мита у вст ановленому порядку і розмірі . У разі неподання таких доказ ів апеляційна скарга залишає ться без розгляду на підстав і пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладен е, колегія суддів вважає за не обхідне залишити апеляційну скаргу Відділу з питань банк рутства в Одеській області б ез розгляду на підставі п. 5 ч.1 с т.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст..81,ст.ст. 85,86,99 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну с каргу Відділу з питань банкр утства в Одеській області за лишити без розгляду.

Справу №24/75-08-3640 поверну ти до господарського суду Од еської області.

Головуючий суддя Г.А. Єрмілов

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин