Ухвала

від 27.09.2011 по справі 2а-8114/11/0170/13

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про повернення  заява про уточнення позовних вимог

27 вересня 2011 р.

Справа № 2а-8114/11/0170/13

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :головуючого судді  Ольшанської Т.С.,  при секретарі Ківа А.С.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат"     

до  Державної податкової адміністрації в АР Крим     

про визнання протиправними дій,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність №83 від 04.07.2011,

                         ОСОБА_2, довіреність №114 від 14.09.2011,

від  відповідача – ОСОБА_3, довіреність №2763/9/10-0 від 01.08.2011.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат" до Державної податкової адміністрації в АР Крим про визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації в АР Крим по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стройбат»питань перевірки повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків та взаємовідносин з ТОВ "Українські інформаційні технології" за період з 01.03.2008 по 31.12.2008, по складанню акту перевірки за наслідками позапланової невиїзної перевірки  ТОВ «Стройбат»питань перевірки повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків та взаємовідносин з ТОВ "Українські інформаційні технології" за період з 01.03.2008 по 31.12.2008.

Ухвалами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2011  відкрито провадження по справі і закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

У зв'язку з відсутністю представника відповідача судове засідання 26.07.2011 було відкладено на 15.09.2011. У судовому засіданні, що відбулося 15.09.2011, був розпочаний розгляд справи по суті. Для надання сторонами додаткових доказів по справі була проголошена перерва до 27.09.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України  позивач  має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.  

27.09.2011 представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив додатково визнати  протиправним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим від 10 червня 2011 №493 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стройбат» за період з 01.03.2008 по 31.12.2008 ».

У судовому засіданні представник позивача наполягав на тому, що у заяві було тільки збільшено предмет позову, а не змінено його взагалі. Так, первинний позов з вимогами про визнання протиправними дій Державної податкової адміністрації в АР Крим по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стройбат»питань перевірки повноти обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків та взаємовідносин з ТОВ "Українські інформаційні технології" за період з 01.03.2008 по 31.12.2008, були доповнені вимогою про визнання протиправним та скасувати наказ Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим від 10 червня 2011 №493 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стройбат»за період з 01.03.2008 по 31.12.2008 ».

Проте, суд зауважує, що зміна розміру позовних вимог, а саме їх збільшення або зменшення, може мати місце у позовах з об’єктом, який вимірюється, наприклад, у грошах. В такому випадку збільшення або зменшення розміру позовних вимог означає їх уточнення, а не зміну предмету позову в цілому.

На думку суду, позивач наданим клопотанням про збільшення позовних вимог  фактично збільшив предмет первісного позову, вказана заява  є новим адміністративним позовом, порядок подання якого передбачений ст. ст. 104-106 КАС України.

У зв'язку з чим позивачу повертається заява про збільшення позовних вимог від 27.09.2011.

Відповідно до статті 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись  ст.51, 160, 165 КАС України, суд   

УХВАЛИВ:

Повернути  заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбат" про збільшення позовних вимог:

- про визнання протиправним та скасування наказу Державної податкової адміністрації в Автономній Республіці Крим від 10 червня 2011 №493 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Стройбат»за період з 01.03.2008 по 31.12.2008 ».

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя                                                                   Ольшанська Т.С.