Постанова

від 29.09.2011 по справі 2а-0870/7515/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/7515/ 11

(10 год. 50 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

розглянув у порядку письмо вого провадження адміністра тивну справу

за позовом: Мелітопол ьської об' єднаної державно ї податкової інспекції Запор ізької області

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «СНЕЕ К», державного реєстратора в иконавчого комітету Мелітоп ольської міської ради Запорі зької області,

треті особи на стороні това риства з обмеженою відповіда льністю «СНЕЕК», які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору: ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про: припинення юридичної о соби.

14.09.2011 до Запорізького окружного адміністративног о суду надійшов адміністрати вний позов Мелітопольської о б' єднаної державної податк ової інспекції Запорізької о бласті (далі - позивач) до тов ариства з обмеженою відповід альністю «СНЕЕК» та державно го реєстратора виконавчого к омітету Мелітопольської міс ької ради Запорізької област і, в якому позивач просив прип инити юридичну особу ТОВ «СН ЕЕК» (ідентифікаційний код 3197 6013), зобов' язати державного р еєстратора виконавчого комі тету Мелітопольської місько ї ради Запорізької області в нести до Єдиного державного реєстру запис щодо судового рішення про припинення юриди чної особи ТОВ «СНЕЕК» та роз глянути справу в порядку ско роченого провадження.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що згідно з дові дкою з Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців 26.10.2010 до Є ДРПОУ внесено запис 8 щодо від сутності юридичної особи (то вариства з обмеженою відпові дальністю «СНЕЕК») за вказан ою адресою.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 15.09.2011 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду на 28.09.2011.

26.09.2011 судом були отримані пис ьмові пояснення начальника в ідділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців виконавчо го комітету Мелітопольської міської ради Запорізької об ласті Альохіної Н.П. з про ханням розглянути справу за відсутності державного реєс тратора виконавчого комітет у Мелітопольської міської ра ди.

26.09.2011 від представника товари ства з обмеженою відповідаль ністю «СНЕЕК» та всіх третіх осіб судом були отримані зая ви про визнання позову та роз гляд справи за їх відсутност і.

27.09.2011 судом було отримано кло потання представника позива ча про розгляд справи за його відсутності та підтримку по зовних вимог.

У судове засідання 28.09.2011 особ и, які беруть участь у справі, не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС Укр аїни, якщо всі особи, які берут ь участь у справі, заявили кло потання про розгляд справи з а їх відсутності, судовий роз гляд справи здійснюється в п орядку письмового проваджен ня за наявними у справі матер іалами.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, в порядку письмового про вадження за наявними у справ і матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 14.05.2002, що підтверджується витягом з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 26.04.2011 № 9815017.

Відповідно до довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців від 22.04.2011 № 9807833 до ЄДРП ОУ внесено інформацію щодо в ідсутності відповідача за вк азаною адресою (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Крупської, 18-А, офіс 1).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців» від 15. 05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV), підст авами для постановлення судо вого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису п ро відсутність юридичної осо би за вказаним її місцезнахо дженням.

Судом встановлена наявніс ть у ЄДРПОУ запису про відсут ність відповідача за вказани м його місцезнаходженням.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в частині вимог щодо при пинення юридичної особи.

Позовні вимоги в частині зо бов' язання державного реєс тратора виконавчого комітет у Мелітопольської міської ра ди Запорізької області внест и до Єдиного державного реєс тру запис щодо судового ріше ння про припинення юридичної особи ТОВ «СНЕЕК» суд визнає такими, що не підлягають задо воленню з огляду на наступне .

Обов' язок вчинення вищез азначених реєстраційних дій виникає у державного реєстр атора на підставі норм ст. 38 За кону № 755-IV після отримання ним копії судового рішення про п рипинення юридичної особи, щ о надсилається йому судом у д ень набрання таким рішенням законної сили.

Частиною 2 ст. 2 КАС України ви значено, що до адміністратив них судів можуть бути оскарж ені будь-які рішення, дії чи бе здіяльність суб' єктів влад них повноважень, крім випадк ів, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституці єю чи законами України встан овлено інший порядок судовог о провадження.

Такий спосіб захисту поруш еного права як зобов' язання суб' єкта владних повноваже нь вчинити певні дії може бут и обраний позивачем у випадк у протиправної бездіяльност і суб' єкта владних повноваж ень. Визначення «бездіяльніс ть» суд розуміє як пасивну по ведінку суб' єкта владних по вноважень, яка може мати впли в на права, свободи та інтерес и фізичних та юридичних осіб , зокрема, недотримання суб' єктом владних повноважень ви значених законом часових рам ок для вчинення дій або прийн яття рішень.

Відтак постановлення судо м рішення про зобов' язання державного реєстратора вчин ити певні дії до моменту вини кнення у нього обов' язку що до вчинення таких дій супере чить завданням адміністрати вного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає частковому задо воленню, а саме у зазначеній в ище частині.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Мелітопольської об' єдна ної державної податкової інс пекції Запорізької області д о товариства з обмеженою від повідальністю «СНЕЕК» та дер жавного реєстратора виконав чого комітету Мелітопольськ ої міської ради Запорізької області» задовольнити частк ово.

Припинити юридичну о собу товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕЕК» (ід ентифікаційний код 31976013, місце знаходження: вул. Крупської, 18 -А, офіс 1, м. Мел ітополь, Запорізька область, 72319).

В задоволенні решти п озовних вимог відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус