Постанова

від 12.09.2011 по справі 2а-1670/5891/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/5891/11

Суддя Полтавського окр ужного адміністративного су ду Чеснокова А.О., розглянувш и в порядку скороченого пров адження справу за адміністра тивним позовом Державної под аткової інспекції у м. Полтав і до Приватного підприємств а "Торговий центр "Агробудрес урс" про стягнення податково го боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач ДПІ у м. Полтаві звернувся до Пол тавського окружного адмініс тративного суду з адміністра тивним позовом до ПП "Торгови й центр "Агробудресурс" про ст ягнення податкового боргу в розмірі 1425,00 грн., посилаючись н а наявність у відповідача по даткової заборгованості, яка виникла в результаті неспла ти узгодженого податкового з обов'язання.

Згідно вимог статті 183-2 Кодек су адміністративного судочи нства України даний позов пі длягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого прова дження.

При цьому суд відзначає, що оскільки матеріали справи мі стять докази, які в своїй суку пності повно та всебічно вис вітлюють обставини спірних п равовідносин, то спір підля гає вирішенню на підставі на явних у справі документів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши д окази, які мають юридичне зна чення для розгляду справи і в ирішення спору по суті, прихо дить до висновку, що позов під лягає задоволенню з наступни х підстав.

01 жовтня 2010 року позивачем проведено невиїзну документ альну перевірку відповідача з питання своєчасності пода ння податкової звітності. За результатами перевірки скла дений акт від 01 жовтня 2010 року № 9292/15-01/36903699, в якому відображено по рушення вимог підпункту 4.1.4 пу нкту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов 'язань платників податків пе ред бюджетами та державними цільовими фондами" та пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підп риємств" в частині неподання декларації з податку на приб уток за перше півріччя 2010 року по строку подання 09 серпня 2010 р оку.

На підставі акта перевір ки винесено податкове повідо млення-рішення від 17 листопад а 2010 року № 0011691501/0 про застосуванн я до відповідача штрафу у роз мірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення від 17 листопада 2010 року № 0011691501/0 направлене відповідачев і поштою з повідомленням про вручення, однак повернулось відправнику з відміткою пош тового відділення про неможл ивість вручити адресату чере з закінчення терміну зберіга ння, внаслідок чого вказане п одаткове повідомлення-рішен ня було розміщено на дошці по даткових повідомлень-рішень .

07 грудня 2010 року позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку відповідача з питання своєчасності поданн я податкової звітності. За ре зультатами перевірки складе ний акт від 07 грудня 2010 року № 11929/ 15-01/36903699, в якому відображено пору шення вимог підпункту 4.1.4 пунк ту 4.1 статті 4 Закону України "Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами" та пункту 16.4 ст атті 16 Закону України "Про опо даткування прибутку підприє мств" в частині неподання дек ларації з податку на прибуто к за 9 місяців 2010 року по строку подання 09 листопада 2010 року.

На підставі акта перевір ки винесено податкове повідо млення-рішення від 31 січня 2011 р оку № 0002561501/0 про застосування до відповідача штрафу у розмір і 170,00 грн.

Податкове повідомлення-рі шення від 31 січня 2011 року № 0002561501/0 н аправлене відповідачеві пош тою з повідомленням про вруч ення, однак повернулось відп равнику з відміткою поштовог о відділення про неможливіст ь вручити адресату через зак інчення терміну зберігання, внаслідок чого вказане подат кове повідомлення-рішення бу ло розміщено на дошці податк ових повідомлень-рішень.

07 вересня 2010 року позивачем п роведено невиїзну документа льну перевірку відповідача з питання своєчасності поданн я декларації з податку на дод ану вартість.

За результатами перевірк и складений акт від 07 вересня 2010 року № 8106/15-2/36903699, в якому відобра жено порушення підпункту під пункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Зако ну України "Про погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" в частин і неподання декларації з под атку на додану вартість за тр авень, червень та липень 2010 рок у.

На підставі акта перевір ки винесено податкове повідо млення-рішення від 28 жовтня 2010 року № 0027871502/0 про застосування д о відповідача штрафу у розмі рі 510,00 грн.

Податкове повідомлення-р ішення від 28 жовтня 2010 року № 0027871 502/0 направлене відповідачеві поштою з повідомленням про в ручення, однак повернулось в ідправнику з відміткою пошто вого відділення про неможлив ість вручити адресату через закінчення терміну зберіган ня, внаслідок чого вказане по даткове повідомлення-рішенн я було розміщено на дошці под аткових повідомлень-рішень.

28 жовтня 2010 року позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку відповідача з питання своєчасності поданн я декларації з податку на дод ану вартість.

За результатами перевірк и складений акт від 28 жовтня 2010 року № 10251/15-2/36903699, в якому відображ ено порушення підпункту підп ункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закон у України "Про погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" в частині неподання декларації з пода тку на додану вартість за сер пень та вересень 2010 року.

На підставі акта перевір ки винесено податкове повідо млення-рішення від 13 грудня 2010 року № 0030321502/0 про застосування д о відповідача штрафу у розмі рі 340,00 грн.

Податкове повідомлення-р ішення від 13 гурдня 2010 року № 0030321 502/0 направлене відповідачеві поштою з повідомленням про в ручення, однак повернулось в ідправнику з відміткою пошто вого відділення про неможлив ість вручити адресату через закінчення терміну зберіган ня, внаслідок чого вказане по даткове повідомлення-рішенн я було розміщено на дошці под аткових повідомлень-рішень.

27 вересня 2010 року позивачем проведено невиїзну документ альну перевірку відповідача з питань своєчасності подан ня податкового розрахунку з комунального податку.

За результатами перевір ки складений акт від 27 вересня 2010 року № 9108/1505/36903699, в якому відобра жено порушення підпункту 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и "Про погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" та пункту 2.5 Положен ня про комунальний податок в частині неподання податково го розрахунку комунального п одатку за ІІ квартал 2010 року.

На підставі акту переві рки винесено податкове повід омлення-рішення від 12 листопа да 2010 року № 0001901505/0 про застосуван ня до відповідача штрафу у ро змірі 170,00 грн.

Податкове повідомлення-р ішення від 12 листопада 2010 року № 0001901505/0 направлене відповідаче ві поштою з повідомленням пр о вручення, однак повернулос ь відправнику з відміткою по штового відділення про немож ливість вручити адресату чер ез закінчення терміну зберіг ання, внаслідок чого вказане податкове повідомлення-ріше ння було розміщено на дошці п одаткових повідомлень-рішен ь.

09 грудня 2010 року позивачем пр оведено невиїзну документал ьну перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкового розрахунку з ко мунального податку.

За результатами перевір ки складений акт від 09 гурдня 2010 року № 12119/1505/36903699, в якому відобра жено порушення підпункту 4.1.4 п ункту 4.1 статті 4 Закону Україн и "Про погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" та пункту 2.5 Положен ня про комунальний податок в частині неподання податково го розрахунку комунального п одатку за ІІ квартал 2010 року та ІІІ квартал 2010 року.

На підставі акту переві рки винесено податкове повід омлення-рішення від 28 січня 2010 року № 000045155/0 про застосування д о відповідача штрафу у розмі рі 340,00 грн.

Податкове повідомлення-р ішення від 28 січня 2010 року № 000045155/0 направлене відповідачеві по штою з повідомленням про вру чення, однак повернулось від правнику з відміткою поштово го відділення про неможливіс ть вручити адресату через за кінчення терміну зберігання , внаслідок чого вказане пода ткове повідомлення-рішення б уло розміщено на дошці подат кових повідомлень-рішень.

Пунктом 59.1. статті 59 Подат кового кодексу України встан овлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодже ної суми грошового зобов'яза ння в установлені законодавс твом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимог у в порядку, визначеному для н адсилання (вручення) податко вого повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 6.2 ста тті 6 Закону України "Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" та вимог пункту 59.1. ста тті 59 Податкового кодексу Укр аїни, ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/2229 в ід 23 грудня 2010 року, яка направл ена відповідачеві поштою з п овідомленням про вручення, о днак повернулась відправник у з відміткою поштового відд ілення про неможливість вруч ити адресату через закінченн я терміну зберігання

Відповідно до пункту 14.1.175 ста тті 14 Податкового кодексу Укр аїни, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на сум у такого грошового зобов'яза ння.

Судом встановлено, що в д обровільному порядку узгодж ена сума податкових зобов'яз ань з податку на прибуток, под атку на додану вартість та ко мунального податку в розмірі 1425,00 грн. відповідачем не сплач ена. Докази оскарження відпо відачем в судовому порядку п одаткових повідомлень-рішен ь, що стали підставою для звер нення позивача до суду з вимо гою про стягнення податковог о боргу у розмірі 1425,00 грн., прива тним підприємством "Торговий центр "Агробудресурс" не нада ні.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. ст атті 20 Податкового кодексу Ук раїни визначено, що органам д ержавної податкової служби н адано право звертатися до су ду щодо стягнення коштів пла тника податків, який має пода тковий борг, з рахунків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника, на суму податкового бо ргу або його частини.

Таким чином, позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст атті 256 Кодексу адміністратив ного судочинства України пос танови суду, прийняті в поряд ку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративног о судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у м. По лтаві до Приватного підприєм ства "Торговий центр "Агробуд ресурс" про стягнення податк ового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Торговий центр "Агр обудресурс" (36022, м. Полтава, ву л. Картинна, 11, кв. 2, код ЄДРПОУ 36903699):

- податковий борг з податку на прибуток в сумі 340,00 грн. (трис та сорок гривень) на р/р 31115009700002, ко д бюджетної класифікації пла тежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержув ача: ГУДКУ у Полтавській обла сті, МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість в сумі 575,00 г рн. (п'ятсот сімдесят п'ять гри вень) р/р 31117029700002, код бюджетної кл асифікації платежу 14010100, одерж увач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у П олтавській області, МФО 831019;

- податковий борг з комуналь ного податку в сумі 510,00 грн. (п'ят сот десять гривень) на р/р 3321982870000 2, код бюджетної класифікації платежу 16010200, одержувач УДК у мі сті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одер жувача: ГУДКУ у Полтавській о бласті, МФО 831019.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги судове рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після пове рнення апеляційної скарги, в ідмови у відкритті апеляційн ого провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з момен ту отримання копії постанови з одночасним поданням її коп ії до суду апеляційної інста нції.

Суддя А.О . Чеснокова