Постанова

від 29.08.2011 по справі 2а-1870/4582/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р. Сп рава № 2a-1870/4582/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судов ого засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - С олдаткіна О.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Торгово-виробниче під приємство "Зодіак" до Шосткин ської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумс ькій області про визнання пр отиправними та скасування по даткових повідомлень-рішень , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товарист во з обмеженою відповідальні стю «Торгово-виробниче підпр иємство «Зодіак» (далі по тек сту - позивач, ТОВ «ТВП «Зоді ак»), звернувся до суду з позов ом до Шосткинської міжрайонн ої державної податкової інсп екції у Сумській області (дал і по тексту - відповідач, Шос ткинська МДПІ) про визнання п ротиправними та скасування п одаткових повідомлень-рішен ь Шосткинської МДПІ № 0001981502/0 від 18.11.2010 р., № 0001981502/1 від 28.01.2011 р., № 0001981502/2 від 0 6.04.2011 р. та № 000198150/3 від 23.06.2011 р., якими ви значено суму податкового зоб ов' язання за платежем - по даток на додану вартість - у розмірі 27621,38 грн, у т.ч. 26306,08 грн - за основним платежем, 1315,30 грн - штрафні (фінансові) санкції.

Свої вимоги мотивує ти м, що зазначені податкові пов ідомлення-рішення прийняті н а підставі висновків Акту ві д 05.11.2010 р. про результати камера льної перевірки дотримання в имог податкового законодавс тва по податку на додану варт ість при взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відп овідальністю «Ліга-Інтертре йд» у вересні 2010 року.

В Акті зазначено, що пі д час перевірки встановлено, що ТОВ «ТВП «Зодіак» порушил о вимоги п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7 .1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про п одаток на додану вартість» і завищило податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 26306,08 грн.

Під час відпрацювання п одаткової декларації з ПДВ з а вересень 2010 року перевіряюч ими встановлено, що ТОВ «ТВП « Зодіак» мало відносини з ТОВ «Ліга-Інтертрейд». За резуль татами автоматизованого спі вставлення ПЗ та ПК в розрізі контрагентів на рівні ДПА Ук раїни встановлено, що підпри ємство ТОВ «ТВП «Зодіак» в де кларації за вересень 2010 року в ключило до складу податковог о кредиту суму ПДВ 26306,08 грн, в то й час контрагентом ТОВ «Ліга -Інтертрейд» до складу подат кових зобов' язань включено суму 0,0 грн по контрагенту ТОВ «ТВП «Зодіак».

У зв' язку з тим, що 27.08. 2010 р. Державною податковою інс пекцією у Оболонському район і м. Києва було анульоване сві доцтво платника ПДВ ТОВ «Ліг а-Інтертрейд», позивач не мав права включати у податковий кредит суму ПДВ з податкової накладної, виписаної підпри ємством, у якого анульоване с відоцтво платника ПДВ.

Однак рішенням Окружног о адміністративного суду м. К иєва, що набрало законної сил и, Державну податкову інспек цію у Оболонському районі м. К иєва зобов' язано поновити с відоцтво про реєстрацію плат ника податку на додану варті сть ТОВ «Ліга-Інтертрейд» з д ати анулювання - 27.08.2010 р.

Таким чином, у позивач а є всі законні підстави вклю чення до податкового кредиту сум ПДВ по податковим наклад ним за вересень 2010 року, надани ми ТОВ «Ліга-Інтертрейд», оск ільки акт про анулювання сві доцтва платника ПДВ ТОВ «Ліг а-Інтертрейд» скасовано в су довому порядку.

Таким чином, ТОВ «ТВП «Зодіак» здійснив усі необх ідні для одержання податково го кредиту дії, передбачені З аконом України «Про податок на додану вартість», та подав відповідному податковому ор гану податкову декларацію, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є проти правними та підлягають скасу ванню.

Відповідач позов не ви знав, зазначив, що під час пере вірки ТОВ «ТВП «Зодіак» вста новлено факт неправомірного включення платником ПДВ (отр имувачем) суми ПДВ до кредиту на підставі документів, випи саних суб' єктом господарюв ання, щодо якого анульоване С відоцтво про реєстрацію плат ника ПДВ.

Підприємство «ТОВ «ТВП «Зодіак» в декларації за вер есень 2010 року включило до скла ду податкового кредиту суму ПДВ 26306,08 грн, у той час як контра гентом ТОВ «Ліга-Інтертрейд» до складу податкових зобов' язань за вересень 2010 року вклю чено суму 0,0 грн по контрагент у ТОВ «ТВП «Зодіак».

При цьому відповідно д о підпункту 7.2.3 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податко ва накладна складається у мо мент виникнення податкових з обов'язань продавця у двох пр имірниках. Оригінал податков ої накладної надаються покуп цю, копія залишається у прода вця товарів (робіт, послуг).

Таким чином, податкова накладна має бути отримана п окупцем у звітному періоді, н а який припадає дата виникне ння податкових зобов' язань продавця.

Згідно з результатам и автоматизованого співстав лення розшифровок податкови х зобов' язань та податковог о кредиту в розрізі контраге нтів при перегляді реєстраці йної картки контрагента ТОВ «Ліга-Інтертрейд» та отриман ої інформації з реєстру плат ників ПДВ щодо анулювання Св ідоцтва про реєстрацію платн ика ПДВ встановлено, що на мом ент виписки податкової накла дної у вересні 2010 року ТОВ «Ліг а-Інтертрейд» не був платник ом ПДВ.

Отже, податкова наклад на не могла бути виписаною та отриманою покупцем у вересн і 2010 року, оскільки свідоцтво п латника ПДВ у ТОВ «Ліга-Інтер трейд» 27.08.2010 було анульоване, та суми ПДВ ТОВ «ТВП «Зодіак» по взаємовідносинах з контраге нтом ТОВ «Ліга-Інтертрейд» н е можуть бути включені до скл аду податкового кредиту за в ересень поточного року у зв' язку з формуванням вказаної суми ПДВ контрагентом, який н а момент виписки податкової накладної не був платником П ДВ, що фактично унеможливлює їх дослідження як підстави д ля нарахування податкового к редиту ТОВ «Зодіак». Просив у задоволенні адміністративн ого позову ТОВ «ТВП «Зодіак» відмовити.

У судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги з вищезазначених пі дстав підтримав у повному об сязі.

Представник відповіда ча в судове засідання не приб ув, був належним чином повідо млений про дату, час і місце ро згляду справи, про причини не явки всупереч ч. 2 ст. 40 КАС Укра їни суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянут и справу без участі представ ника відповідача за наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивч ивши матеріали справи та оці нивши докази по справі в їх су купності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виход ячи з наступного.

Судом встановлено, що п озивач - товариство з обмеж еною відповідальністю «Торг ово-виробниче підприємство « Зодіак» - є юридичною особо ю, зареєстрованою Виконавчим комітетом Шосткінської місь кої ради Сумської області ві д 17.01.1994 р., про що видано свідоцтв о про державну реєстрацію юр идичної особи (а.с. 8), є платнико м податку на додану вартість (а.с. 9), включений до Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців (а.с. 10-11).

05.11.2010 р. посадовою особою Шосткинської МДПІ була пров едена невиїзна документальн а перевірка податкових декла рацій з податку на додану вар тість ТОВ «ТВП «Зодіак» за ве ресень 2010 року, якою встановле но порушення п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 , п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «П ро податок на додану вартіст ь» від 3 квітня 1997 року N 168/97-ВР (чин ного на момент виникнення сп ірних правовідносин, далі по тексту - Закон). За наслідкам и перевірки складено Акт № 1486/15 02/21124657 від 05.11.2010 р. про результати к амеральної перевірки податк ової декларації з податку на додану вартість за вересень місяць 2010 року (а.с. 12-13). У результ аті перевірки:

1) зменшується сума подат кового кредиту за вересень 2010 року на 26306,08 грн;

2) збільшується сума ПДВ, щ о підлягає нарахуванню до сп лати в бюджет на 26306,08 грн.

На підставі Акту № 1486/1502/21 124657 від 05.11.2010 р. Шосткинською МДПІ було прийняте податкове пов ідомлення-рішення № 0001981502/0 від 18. 11.2010 р., яким ТОВ «ТВП «Зодіак» ви значено суму податкового зоб ов' язання за платежем - по даток на додану вартість по в ітчизняних товарах (роботах, послугах) - на суму 27621,38 грн, у т .ч. 26306,08 грн - за основним плате жем, 1315,30 грн - штрафні (фінансо ві) санкції (а.с. 14).

Суд не погоджується з такими висновками Шосткинсь кої МДПІ з огляду на таке.

Відповідно до підпункт у 7.2.4 пункту 7.2 статті 7 Закону Ук раїни «Про податок на додану вартість» право на нарахува ння податку та складання под аткових накладних надається виключно особам, зареєстров аним як платники податку у по рядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Згідно з підпунктом 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону дат ою виникнення права платника податку на податковий креди т вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання кошті в з банківського рахунку пла тника податку в оплату товар ів (робіт, послуг), дата виписк и відповідного рахунку (това рного чека) - в разі розрахункі в з використанням кредитних дебетових карток або комерці йних чеків;

- або дата отримання пода ткової накладної, що засвідч ує факт придбання платником податку товарів (робіт, послу г).

Судом встановлено, та вбачається з акту перевірки, що ТОВ «ТВП «Зодіак» за верес ень 2010 року задекларував суму ПДВ по ТОВ «Ліга-Інтертрейд» у розмірі 26306,08 грн згідно з отри маними податковими накладни ми від ТОВ «Ліга-Інтертрейд» . Податкові накладні видані н а поставлену сировину для ве дення виробничо-господарськ ої діяльності підприємства, що засвідчує факт придбання товарів. Крім цього, позивач з дійснив й інші необхідні дії для одержання податкового к редиту, передбачені ст. 7 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», та подав відпо відному органу податкову дек ларацію.

27.08.2010 р. Державною подат ковою інспекцією у Оболонськ ому районі м. Києва було ануль оване свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Ліга-Інтертрейд».

Однак, постановою Окр ужного адміністративного су ду м. Києва, залишеною без змін ухвалою Київського апеляцій ного адміністративного суду , від 18.11.2010 р. у справі № 2а-13464/10/2670 за а дміністративним позовом тов ариства з обмеженою відповід альністю «Ліга-Інтертрейд» д о Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м . Києва про скасування акту № 1 59/29-306 від 27.08.2010 р. про анулювання ре єстрації платника ПДВ та зоб ов' язання вчинити дії позов ні вимоги було задоволено в п овному обсязі: скасовано Акт № 159/29-306 від 27.08.2010 р. ДПІ у Оболонськ ому районі м. Києва про анулюв ання реєстрації платника под атку на додану вартість та зо бов' язано ДПІ у Оболонськом у районі м. Києва поновити сві доцтво про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь ТОВ «Ліга-Інтертрейд» (код Є ДРПОУ 35275089) з дати анулювання - 27.08.2010 р. (а.с. 60-65).

Тобто рішенням суду у справі № 2а-13464/10/2670 встановлено, щ о ДПІ у Оболонському районі м . Києва безпідставно складен о Акт про анулювання реєстра ції платника податку на дода ну вартість ТОВ «Ліга-Інтерт рейд».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 Код ексу адміністративного судо чинства України постанови та ухвали суду в адміністратив них справах, що набрали закон ної сили, є обов'язковими до ви конання на всій території Ук раїни. Невиконання судових р ішень тягне за собою відпові дальність, встановлену закон ом.

Таким чином, оскільки є т аке, що набрало законної сили , рішення суду про задоволенн я адміністративного позову Т ОВ «Ліга-Інтертрейд» до Держ авної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про скасування акту № 159/29-306 від 27.08.2010 р. про анулювання реєстра ції платника ПДВ та зобов' я зання вчинити дії, та, відпові дно, підтверджено обґрунтова ність підстав включення пози вачем до податкового кредиту сум ПДВ по податковим наклад ним за вересень 2010 року, надани м ТОВ «Ліга-Інтертрейд», вимо ги позивача - ТОВ «ТВП «Зоді ак» - щодо визнання протипр авними та скасування податко вих повідомлень-рішень є обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Ко дексу адміністративного суд очинства України обставини, встановлені судовим рішення м в адміністративній, цивіль ній або господарській справі , що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інш их справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставин и.

Таким чином, висновки ві дповідача щодо неможливості включення ТОВ «ТВП «Зодіак» до податкового кредиту сум П ДВ по платнику ТОВ «Ліга-Інте ртрейд», який не зареєстрова ний платником ПДВ, як підстав а, на яку посилається Шосткин ська МДПІ в обґрунтування за перечень проти позову, відсу тня.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Кон ституції України органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст . 71 КАС України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення. В адміністр ативних справах про протипра вність рішень, дій чи бездіял ьності суб'єкта владних повн оважень обов'язок щодо доказ ування правомірності свого р ішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адм іністративного позову.

Враховуючи, що відпо відачем не надано суду доста тніх доказів на підтвердженн я своєї позиції, суд вважає, що за наведених обставин та пра вових норм вимоги позивача о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 2 54 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгово-виро бниче підприємство "Зодіак" д о Шосткинської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії у Сумській області про виз нання протиправними та скасу вання податкових повідомлен ь-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та с касувати податкові повідомл ення-рішення Шосткинської мі жрайонної державної податко вої інспекції у Сумській обл асті № 0001981502/0 від 18.11.2010 р., № 0001981502/1 від 28. 01.2011 р., № 0001981502/2 від 06.04.2011 р. та № 000198150/3 від 23.06.2011 р. < Сума стягнення (цифра ми) > < Текст >

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згід но

Суддя Л.М. Опімах