Постанова

від 13.09.2011 по справі 2а-1870/5479/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІН ІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. С права № 2a-1870/5479/11

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судов ого засідання - Шевченко В.М.,

представника позивача - Д озорець Н.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Суми адміністрати вну справу за позовом Сумськ ого районного центру зайнято сті до ОСОБА_2 про стягнен ня заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумський район ний центр зайнятості (далі по тексту - позивач, Сумський Р ЦЗ), звернувся до суду з адміні стративним позовом, в якому п росить стягнути з відповідач а - ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_2.) - кошти, отримані як грошова до помога по безробіттю за пері од з 10.11.2005 р. по 20.02.2006 р. в сумі 381,67 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ві дповідач, який надав недосто вірні відомості до Сумського районного центру зайнятості , незаконно отримав допомогу по безробіттю, яка підлягає п оверненню.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і та пояснив, що станом на день розгляду справи сума заборг ованості відповідачем залиш ається не сплаченою.

У судове засідання відпові дач не прибув повторно, про да ту, час і місце розгляду справ и був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис ка про отримання ним повістк и про виклик, клопотання про в ідкладення розгляду справи а бо про розгляд справи без йог о участі до суду не подав, тому суд вважає за можливе розгля нути справу без участі в судо вому засіданні відповідача з а наявними у ній доказами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі су д вважає, що позов підлягає за доволенню, виходячи з наступ ного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 З акону України «Про зайнятіст ь населення» від 1 березня 1991 ро ку N 803-XII в Україні до зайнятого н аселення належать громадяни , що проживають на території д ержави на законних підставах , які самостійно забезпечуют ь себе роботою, включаючи під приємців.

Відповідач - ОСОБА_2 - належить до категорії зайня того населення, оскільки є фі зичною особою-підприємцем, з ареєстрованим Виконавчим ко мітетом Сумської міської рад и від 10.08.2001 р.(а.с. 11-13).

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про зайнятість населе ння» безробітними визнаютьс я працездатні громадяни прац ездатного віку, які через від сутність роботи не мають зар обітку або інших передбачени х законодавством доходів і з ареєстровані у державній слу жбі зайнятості як такі, що шук ають роботу, готові та здатні приступити до підходящої ро боти. Безробітними визнаютьс я також інваліди, які не досяг ли пенсійного віку, не працюю ть та зареєстровані як такі, щ о шукають роботу.

Судом встановлено, що ОСО БА_2 звернувся до Сумського міського центру зайнятості, де спеціалістом центру зайн ятості була заповнена персон альна картка № 181500305110300001 від 03.11.2005 ро ку й особистим підписом підт верджено достовірність внес ених до неї даних (а.с. 7). Крім то го, відповідач повідомив, що н а момент звернення до центру зайнятості він не зареєстро ваний як суб' єкт підприємни цької діяльності, трудовою д іяльністю не займається і пе нсію не отримує - відповідн о до його особистої заяви від 10.11.2005 р. (а.с. 8).

На підставі інформації, отр иманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців, вст ановлено, що гр. ОСОБА_2 зар еєстрований з 10.08.2001 р. як фізичн а особа-підприємець.

Під час перебування на облі ку гр. ОСОБА_2 не повідомив спеціаліста про те, що зареєс трований як суб' єкт підприє мницької діяльності, внаслід ок чого незаконно отримав ст атус безробітного та, відпов ідно, допомогу по безробіттю . Відповідно до довідки № 181511144 в ід 13.07.2011 р. допомога по безробіт тю відповідачу була виплачен а за період з 10 листопада 2005 рок у по 20 лютого 2006 року в розмірі 38 1,67 грн (а.с. 10).

Таким чином гр. ОСОБА_2 на дав відомості, які не відпові дають дійсності, незаконно о тримав допомогу по безробітт ю в сумі 381,67 грн, яка підлягає по верненню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 Закон у України «Про загальнообов' язкове державне соціальне ст рахування на випадок безробі ття» від 2 березня 2000 року N 1533-III (да лі по тексту - Закон) застрах овані особи, зареєстровані в установленому порядку як бе зробітні, зобов'язані своєча сно подавати відомості про о бставини, що впливають на умо ви виплати їм забезпечення т а надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечен ня та вартості наданих соціа льних послуг застрахованій о собі внаслідок умисного неви конання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягуєт ься з цієї особи відповідно д о законодавства України з мо менту виникнення обставин, щ о впливають на умови виплати їй забезпечення та надання с оціальних послуг.

Відповідно до матеріалів с прави, Сумський районний цен тр зайнятості повідомив відп овідача про необхідність пов ернути на рахунок Сумського РЦЗ суму виплаченого матеріа льного забезпечення (а.с. 14), про те у встановлений строк кошт и не сплачені.

Відповідно до п. 6, 8 Порядку р озслідування страхових випа дків та обґрунтованості випл ати матеріального забезпече ння безробітним, затверджено го наказом Міністерства прац і та соціальної політики Укр аїни, Державної податкової а дміністрації України від 13 лю того 2009 р. N 60/62, постановою правлі ння Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 р. N 7-1 та зареєстр ованого в Міністерстві юстиц ії України 12 березня 2009 р. за N 232/1624 8, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до ць ого Порядку належності безро бітної особи до категорії за йнятих така особа знімається з обліку як безробітна в уста новленому законодавством по рядку та повертає суму незак онно отриманого матеріально го забезпечення і вартості н аданих соціальних послуг з м оменту виникнення обставин, що впливають на умови виплат и матеріального забезпеченн я та надання соціальних посл уг. У разі відмови особи чи роб отодавця повернути кошти, а т акож у разі неповернення їх у встановлений строк стягненн я таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідн о до законодавства.

Відповідно до ст. 12 Закону фу нкції робочих органів викона вчої дирекції Фонду покладаю ться на центр зайнятості Авт ономної Республіки Крим, обл асні, Київський і Севастопол ьський міські, районні, міськ районні, міські та районні у м істах центри зайнятості.

Невідшкодування цих витра т порушує інтереси держави, я ка є гарантом забезпечення з астрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних п ослуг Фондом загальнообов' язкового соціального страху вання на випадок безробіття.

Таким чином судом достовір но встановлено, що кошти, отри мані як грошова допомога по б езробіттю за період з 10.11.2005 р. по 20.02.2006 р. в сумі 381.67 грн, відповідач ем у добровільному порядку н е сплачені, що підтверджуєть ся матеріалами справи та поя сненнями представника позив ача, тому суд приходить до вис новку, що вимоги позивача щод о стягнення вказаної суми за боргованості є обґрунтовани ми, та такими, що підлягають за доволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, паспортні дані НОМЕ Р_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Сумськ ого районного центру зайнято сті (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 1/1, і дентифікаційний код 21113547, р/р 371720 01000398, одержувач: ГУДКУ в Сумські й області, МФО 837013) заборговані сть у розмірі 381,67 грн (триста вісімдесят одна грн 67 коп).

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання ко пії повного тексту постанови .

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах