Постанова

від 13.09.2011 по справі 2а-1870/5058/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 р. С права № 2a-1870/5058/11

Суддя Сумського окр ужного адміністративного су ду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в пор ядку скороченого провадженн я адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайо нної державної податкової ін спекції до приватного підпри ємства «Партнер - Будапешт» про стягнення заборгованост і ,-

ВСТАНОВИВ:

Охтирська міжрайонна де ржавна податкова інспекція ( далі по тексту - позивач, Охтир ська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства « Партнер - Будапешт»(далі по тексту - відповідач, ПП «Партн ер - Будапешт») та просить с уд стягнути податкову забор гованість в розмірі 340грн. 00к оп.

Свої вимоги мотивує тим, що у зв' язку з порушенням ПП «П артнер - Будапешт»вимог п.4.1.1 ст.4, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового к одексу України, за відповіда чем утворилась податкова за боргованість в розмірі 340грн . 00коп., яка ним у встановлені с троки сплачена не була.

Відповідачу у відпо відності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухв али, позову, пропонувалось пр отягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої пис ьмові заперечення проти позо ву та докази, якими вони обґру нтовуються або заяву про виз нання позову. У визначений ст рок відповідачем не було над ано заперечень, чи заяви про в изнання позову.

Ухвала про відкриття скор оченого провадження від 21.07.2011 р . та інформація про права та об ов' язки, що направлялись ві дповідачу, були повернуті до суду з відміткою про поверне ння листа за закінченням тер міну зберігання (а.с.35).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Суд, вивчивши матері али справи, вважає, що позов об ґрунтований і підлягає задов оленню в повному обсязі, вихо дячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП « Партнер - Будапешт»зареєст роване як юридична особа та в зяте на облік в Охтирській МД ПІ як платник податків, що під тверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців (а.с.5-6).

Згідно п. 4.1.1 ст. 4 Податкового кодексу України кожна особа повинна сплачувати встановл ені, зокрема цим Кодексом, под атки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями ц ього Кодексу.

Відповідно до пп.16.1.4 п.1 6.1 ст.16 Податкового кодексу Укр аїни платник податків зобов' язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної спр ави.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податк ового кодексу України платни к податку зобов' язаний обчи слити, задекларувати та/або с платити суму податку та збор у в порядку і строки, визначен і цим Кодексом.

Як встановлено судом, за р езультатами невиїзних докум ентальних перевірок з питанн я неподання або несвоєчасног о подання розрахунку сплати єдиного податку за 2 та 3 кварт ал 2010 року, складено відповідн і акти №37/15-122/33977396 від 27.12.2010 р. (а.с.17) та №38/15-122/33977396 від 27.12.2010 р. (а.с.20).

На підставі вищезазначени х актів №37/15-122/33977396 від 27.12.2010 р. та №38/15-12 2/33977396 від 27.12.2010 р. про результати н евиїзних документальних пер евірок з питання неподання а бо несвоєчасного подання роз рахунку сплати єдиного подат ку за 2 та 3 квартал 2010 року пози вачем були винесені податков і повідомлення-рішення №0000011510/0 від 10.02.2011 р. (а.с.18) та №0000021510/0 від 11.02.2011 р. (а.с.19), якими ПП «Партнер - Буд апешт»визначено суму податк ового зобов' язання з єдиног о податку з юридичних осіб у в игляді (фінансових) санкцій в загальному розмірі 340грн. 00ко п.

Відповідно до ст. 59 По даткового кодексу України ві дповідачу направлена податк ова вимога №55 від 05.04.2011 р. (а.с.25), ал е яка не була вручена відпові дачу, про що позивачем складе но відповідний акт про немож ливість вручення вказаної п одаткової вимоги (а.с.28).

Тому, згідно п.п. 14.1.175 ст. 14 Пода ткового кодексу України пода ткове зобов' язання платник а податків вважається узгодж еним та набуло статусу подат кового боргу.

Згідно п.95.2 ст.95 Податк ового Кодексу України стягне ння коштів та продаж майна пл атника податків провадяться не раніше, ніж через 60 календа рних днів з дня надіслання пл атнику податків податкової в имоги.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п . 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу Ук раїни органи державної подат кової служби мають право зве ртатися до суду щодо стягнен ня коштів платника податків , який має податковий борг, з р ахунків у банках, обслуговую чих такого платника, на суму п одаткового боргу або його ча стини.

Податкова заборгованіст ь відповідача з єдиного пода тку з юридичних осіб повніст ю підтверджується розрахунк ом суми заборгованості (а.с.7), п одатковими повідомленнями-р ішеннями (а.с.18,19), податковою ви могою (а.с.25).

Враховуючи, що податкова з аборгованість на час розгляд у справи відповідачем своєча сно та в повному обсязі не бул а сплачена, складає в загальн ому розмірі 340грн. 00коп. (а.с.7), су д приходить до висновку, що ви моги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунто ваними та вважає за необхідн е їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позо в Охтирської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї до приватного підприємства «Партнер - Будапешт» про ст ягнення заборгованості - зад овольнити.

Стягнути з приватного під приємства «Партнер - Будапе шт»(провул. Дачний, 5, кв. 12, м. Ох тирка, Сумська область, 42700, ко д ЄДРПОУ 33977396, п/р 260050550003400 в Сумській філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФ О 337546) на користь держави в особ і Охтирської міжрайонної де ржавної податкової інспекц ії ( р/р 31512969700006, місцевий бюджет м.Охтирка, код податку - 18050300, к од одержувача - 23635347, ГУДКУ в Су мській області, МФО 837013) податк овий борг з єдиного податку з юридичних осіб в розмірі 340гр н. 00коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст . 160 Кодексу адміністративного судочинства, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згід но

Суддя С.В. Воловик