Постанова

від 14.06.2006 по справі 20-5/089

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-5/089

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 15 червня 2006 року  

Справа № 20-5/089

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Маслової З.Д.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Заплави Л.М.,

за участю представників сторін:

боржник: Сафронової  О.О.,  дов. № 4990/07-02 від 21.09.2005

орган примусового виконання рішення не з'явився;

стягувач : Чалей П.Р., дов. №  239   від 14.06.06,

розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби міста Севастополя на ухвалу господарського суду міста Севастополя  від 27.04.2006 у справі № 20-5/089 (суддя    Євдокімов І.В.)

за скаргою Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя (проспект Героїв Сталінграда, 56, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99059)

на дії           Державної виконавчої служби міста Севастополя (вул. Кулакова, 37, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99011)

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий галузевий учбово-тренажерний центр"  (вул. Марш. Крилова, 8, місто Севастополь, Автономна Республіка Крим, 99014)

                                                            ВСТАНОВИВ:

  Ухвалою від 27.04.2006 господарського суду міста Севастополя скарга Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя задоволена, постанова начальника підрозділу примусового  виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя від 22.03.2006 про стягнення 15,62 грн. витрат на проведення виконавчого провадження визнана недійсною (аркуш справи 10).

          Ухвала суду мотивована тим, що відповідно до частини 4 статті 30 Закону України “Про виконавче провадження” у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк, державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження. Відповідач - Управління Пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя виконав наказ господарського суду у строки, надані для його добровільного виконання, у зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення 15,62 грн.

          В апеляційній скарзі Державна виконавча служба  у місті Севастополі просить ухвалу суду скасувати, у задоволенні скарги відмовити.

          Доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що ухвала суду винесена з порушенням норм матеріального права та не відповідає обставинам справи.

          Представник Управління пенсійного фонду України у Гагарінському районі міста Севастополя   в судовому засідання просив ухвалу суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення, вважаючи її законною.

          Представник Державної виконавчої служби  у місті Севастополі в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином ухвалами від 25.05.2006 та 08.06.2006

                    Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 08.06.2006 була проведена заміна судді  Котлярової О.Л. у зв'язку з її зайнятістю  в іншому судовому процесі на суддю Заплаву Л.М.                               

                    Повторно розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

                    Предметом спору є правомірність стягнення органом примусового  виконання рішень з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя 15,62 грн. витрат на проведення виконавчих  дій.

                    Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Севастополя від 04.03.2003 у справі № 20-5/656-2003 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Базовий галузевий учбово-тренажерний центр” про визнання недійсними рішення та повідомлень Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя і  з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  “Базовий галузевий учбово-тренажерний центр” стягнуто витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у сумі 1690,00 грн., витрати зі сплати державного мита у розмірі 85,00 грн. та інформаційно - технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн. (аркуш справи 22-23).

                    На виконання судового рішення господарським судом міста Севастополя 02.06.2003 був виданий наказ, який знаходився на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя   (аркуш справи 7).

                    Згідно наказу Міністра юстиції України №1482/к від 19.08.2005 "Про ліквідацію відділів державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції" на підставі Закону України №2716 від 23.06.2005 "Про внесення змін до законів України "Про державну виконавчу службу", "Про виконавче провадження" та Постанови Кабінету Міністрів України  №320 від 23.04.2005, в системі Міністерства юстиції України  проведено реформування системи примусового виконання рішень станом на 01.01.2006 і  в системі ліквідовані без правонаступництва відділи державної виконавчої служби територіальних управлінь юстиції .

                    30.01.2006 начальником новосформованого відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби у місті  Севастополі в порядку статті 20-1 Закону України "Про виконавче провадження" №606  від 21.04.1999 винесено постанову про прийняття до свого провадження  примусове  виконання наказу господарського суду по справі № 20-5/656 від 02.06.2003 без встановленого строку його виконання, яка отримана заявником 15.03.2006 (аркуш справи 4).

                    Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

                    В порядку статті 5,6 Закону України "Про виконавче провадження" 13.03.2006  за вих. №385 Управлінню пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя направлено начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя  вимогу, згідно якої у строк до 20.03.2006 необхідно повідомити про виконання наказу господарського суду по справі № 20-5/656 від 02.06.2003. Замість суми 1893,00 грн. (за наказом суду)  у вимозі вказана сума 1803,00 грн. (аркуш справи 5).

                    Вказана вище вимога  виконана  боржником достроково - 17.03.2006, що підтверджується платіжним дорученням № 320 від 17.03.2006 про перерахування на депозит органу виконання рішень 1803,00 грн.  (аркуш справи 6).

                    21.03.2006 начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя на адресу Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя була направлена нова вимога, про перерахування  90,00 грн. на рахунок Державної виконавчої служби міста Севастополя, по виконанню цього ж наказу господарського суду міста Севастополя по справі № 20-5/656 від 02.06.2003, без встановлення строку виконання  (1803,00 +90,00=1893,00 грн.) (аркуш справи 7).

                    Вказана вище вимога була виконана у повному обсязі Управлінням пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя 23.03.2006, що підтверджується платіжним дорученням № 328 від 23.03.2006  та листом боржника за № 1447/07-15 від 24.03.2006 про виконання у повному обсязі та у встановлені строки вимог начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста  Севастополя з виконання наказу господарського суду міста  Севастополя по справі № 20-5/656 від 02.06.2003   (аркуш справи 8,9).

                    Начальником відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста  Севастополя 22.03.2006 винесена постанова про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій у сумі 15,62грн. (аркуш справи 10).

                    У зв'язку з проведеною в кінці 2005 році реорганізацією в складі Міністерства юстиції України по відношенню до органу примусового  виконання рішень та вимог статті 30 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.  

                    Враховуючи вище викладене, слідує, що вимоги від 15.03.2006 та 23.03.2006 виконанні боржником у строки,  вказані у вимогах, що свідчить про добровільне виконання  рішення суду.

                    Посилання відповідача, що наказ суду знаходиться  на виконанні  з 2003 року, не приймається   до уваги, так як з 01.01.2006 діє новостворений  без правонаступництва  орган, який повинен діяти у відповідності з статтями 24,30 Закону України “Про виконавче провадження”.

                    Відповідно до частини 4 статті 30 Закону України “Про виконавче провадження” у разі повного добровільного виконання рішення боржником у встановлений для добровільного виконання строк, державний виконавець складає про це акт, який є підставою для закінчення виконавчого провадження.

                    Таким чином, враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про визнання недійсною постанови від 22.03.2006 начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Севастополя про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Гагарінському районі міста Севастополя витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій і підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

          Керуючись статтями 101, (пункт1)103,105,106,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

          1. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби міста Севастополя залишити без задоволення.

          2. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 27.04.2006 у справі №20-5/089 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                  З.Д. Маслова

Судді                                                                                І.В. Антонова

                                                                                Л.М. Заплава