Постанова

від 19.04.2011 по справі 2а-14492/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 р. Справа № 2а-14492/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Бенеди к А.П.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзніко вої С.С. ,

за участю секретаря судово го засідання Верман А.М.,

представника позивача - О СОБА_1,

представника відповідача - Богданової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційною скаргою Державної по даткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова на поста нову Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2010р. по справі № 2а-14492/10/2070

за позовом Приватного підприємства "Хамелеон Софт "

до Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м. Харкова

про скасування податко вих повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - приватне під приємство “Хамелеон Софт” - з вернувся до суду з позовом до Державної податкової інспек ції у Київському районі м. Хар кова, в якому просив скасуват и податкове повідомлення - р ішення від 03.11.2010 року №0004102302/0, яким підприємству донараховано податок на прибуток у розмір і 44853,0 грн. та застосовані штраф ні (фінансові) санкції в розмі рі 16201,70 грн., на загальну суму 61054,70 грн. та податкове повідомлен ня - рішення від 03.11.2010 року № 00041123 02/0, яким підприємству донарах овано податок на додану варт ість в розмірі 25993,00 грн. та засто совані штрафні (фінансові) са нкції в розмірі 12996,50 грн., на заг альну суму 38989,50 грн.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 10.12.2010 року позов прива тного підприємства “Хамелео н Софт” до Державної податко вої інспекції у Київському р айоні міста Харкова про скас ування податкових повідомле нь-рішень задоволено. Скасов ано податкові повідомлення-р ішення Державної податкової інспекції у Київському райо ні міста Харкова № 0004102302/0 та №0004112302 /0 від 03.11.2010 року.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав ап еляційну скаргу, в якій проси ть скасувати постанову Харкі вського окружного адміністр ативного суду від 10.12.2010 року та прийняти нову постанову, яко ю відмовити позивачу у задо воленні позовних вимог у пов ному обсязі.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач п осилається на прийняття оска ржуваної постанови з порушен ням норм матеріального права , що призвело до неправильног о вирішення справи, а також на доводи та обставини, викладе ні в апеляційній скарзі.

Представник відповідача в судовому засіданні суду апе ляційної інстанції доводи ап еляційної скарги підтримала в повному обсязі, просила оск аржувану постанову скасуват и та прийняти нову постанову , якою відмовити позивачу у з адоволенні позовних вимог.

Представник позивача в суд овому засіданні суду апеляці йної інстанції, наполягаючи на законності та обґрунтован ості рішення суду першої інс танції, просила залишити йог о без змін, а апеляційну скарг у відповідача - без задоволен ня.

Колегія суддів, заслухавш и суддю-доповідача, вислухав ши представника позивача, пр едставника відповідача, пере віривши рішення суду та дово ди апеляційної скарги, дослі дивши матеріали справи, вваж ає, що апеляційна скарга не пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Матеріалами справи підтве рджується, що Приватне підпр иємство “Хамелеон Софт” заре єстровано виконавчим коміте том Харківської міської ради , номер запису 1 480 102 0000 04310 від 09.06.2009 ро ку.

Підприємство взято на пода тковий облік 10.06.2009 року в ДПІ у К иївському районі м. Харкова з а №23440, у періоді, за який провод илась перевірка було зареєст ровано платником податку на додану вартість, комунально го податку, податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до довідки АА №31 9165 ЄДРПОУ видами діяльності з а КВЕД Приватного підприємст ва «Хамелеон Софт» є оптова т оргівля комп' ютерами, периф ерійними пристроями та прогр амним забезпеченням, інші ви ди оптової торгівлі тощо. ( т.1 а .с. 59)

Фахівцями Державної подат кової інспекції в Київському районі м. Харкова на підставі направлень №1034 від 20.09.2010 року та № 1098 від 04.10.2010 року проведена пла нова виїзна перевірка Приват ного підприємства “Хамелеон Софт” з питань дотримання ви мог податкового, валютного т а іншого законодавства за пе ріод з 10.06.2009 року по 30.06.2010 року, за р езультатами якої складено ак т від 20.10.2010 р. № 6118/235/36459695, яким встано влені порушення п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 з у рахуванням п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в рез ультаті чого донараховано по датку на прибуток 44853,00 грн., п.п.7.4 .1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на дода ну”, в результаті чого донар аховано податок на додану ва ртість у сумі 25993,00 грн. ( Т. 1 а.с. 10-42)

За період з 10.06.2009 року по 30.06.2010 ро ку ПП «Хамелеон Софт» задекл арувало валові витрати в сум і 21615259 грн.

Перевіркою повноти визнач ення скоригованих валових ви трат за період з 10.06.2009 року по 30.06.2 010 року встановлено їх завищен ня всього у сумі 179412 грн., у т.ч. по періодах: за 3 квартал 2009 року н а суму 22758 грн., за 4 квартал 2009 рок у на суму 96071 грн., за 1 квартал 2010 р оку на суму 28833 грн. за 2 квартал 2010р. на суму 31750 грн.

За період з 10.06.2009 року по 30.06.2010 ро ку ПП «Хамелеон Софт» задекл аровано податку на додану ва ртість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 23682 грн.

Перевіркою повноти нараху вання податку на додану варт ість за період з 10.06.2009 року по 30.06 2 010 року встановлено його заниж ення в сумі 25993 грн., у тому числі : у жовтні 2009 року в сумі 4192 грн., у листопаді 2009 року в сумі 1900 грн. , у грудні 2009 року в сумі 3386 грн., у січні 2010 року в сумі 3683 грн., у лют ому 2010 року в сумі 3833 грн., у берез ні 2010 року у сумі 2083 грн., у квітні 2010 року в сумі 2083 грн., у травні 2010 року в сумі 1600 грн., у червні 2010 ро ку в сумі 3233 грн.

25.10.2010 року Приватним підприєм ством «Хамелеон Софт» за вих . №25/10 на акт перевірки подані п исьмові заперечення. (т.1 а.с. 43-4 4)

Листом від 27.10.2010 р. за вих. №23324/10/23- 516 ДПІ у Київському районі м. Х аркова надана відповідь на з аперечення позивача до акту перевірки, якою повідомлено, що висновок за актом перевір ки від 20.10.2010р. № 6118/23-506/36459695 є правомір ним та таким, що відповідає д ійсності. ( т.1 а.с. 46-48).

На підставі акту перевірки від 20.10.2010р. № 6118/235/36459695 відповідачем були винесені та направлені позивачу податкове повідомл ення-рішення від 03.11.2010 року №00041 02302/0, яким підприємству визнач ено суму податкового зобов' язання з податку на прибуток в сумі 61054,70 грн., в тому числі: за основним платежем - 44853,0 грн., за штрафними (фінансовими) санк ціями- 16201,70 грн., та податкове по відомлення - рішення від 03.11.201 0 року № 0004112302/0, яким підприємству визначено суму податкового зобов' язання з податку на д одану вартість в сумі 38989,50 грн. , в тому числі: за основним пла тежем - 25993,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 12996,50 г рн. ( т. 1 а.с. 49-50)

Не погодившись із зазначен ими податковими повідомленн ями - рішеннями Державної под аткової інспекції у Київськ ому районі м. Харкова, позивач звернувся з відповідним поз овом до суду.

Задовольняючи позов, суд пе ршої інстанції виходив з тог о, що фактичне виконання/нада ння послуг може підтверджува тися складанням первинних об лікових документів, що в свою чергу є достатньою підставо ю для підтвердження валових витрат з точки зору податков ого обліку та позивачем на пі дтвердження своєї позиції до матеріалів справи надано по даткові накладні, які підтве рджують податковий кредит по зивача.

Колегія суддів не погоджує ться з висновками суду першо ї інстанції виходячи з насту пного.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств» (із зміна ми та доповненнями) об' єкто м оподаткування є прибуток, я кий визначається шляхом змен шення суми скоригованого вал ового доходу звітного період у згідно з пунктом 4.3 цього Зак ону на суму валових витрат пл атника податку, визначених с таттею 5 цього Закону; суму амо ртизаційних відрахувань, нар ахованих згідно зі статтями 8 і 9 цього Закону.

Пунктом 5.1. ст. 5 Закону Україн и “Про оподаткування прибут ку підприємств” передбачено , що валові витрати виробницт ва та обігу (далі - валові витр ати) - сума будь-яких витрат пл атника податку у грошовій, ма теріальній або нематеріальн ій формах, здійснюваних як ко мпенсація вартості товарів ( робіт, послуг), які придбавают ься (виготовляються) таким пл атником податку для їх подал ьшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 За кону України "Про оподаткува ння прибутку підприємств", до складу валових витрат включ аються суми будь-яких витрат , сплачених (нарахованих) прот ягом звітного періоду у зв'яз ку з підготовкою, організаці єю, веденням виробництва, про дажем продукції (робіт, послу г) і охороною праці.

Підпунктом 5.3.9 пункту 5.3 статт і 5 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств " визначено, що не належать до складу валових витрат будь-я кі витрати, не підтверджені в ідповідними розрахунковими , платіжними та іншими докуме нтами, обов'язковість веденн я і зберігання яких передбач ена правилами податкового об ліку.

Господарська діяльність в ідповідно до пункту 1.32 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» - будь - яка діяльність особи, напр авлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або н ематеріальній формах, у разі , коли безпосередня участь та кої особи в організації госп одарської діяльності є регул ярною, постійною та суттєвою .

Матеріалами справи підтве рджується, що Приватне підпр иємство "Хамелеон Софт" і СПД Ф О ОСОБА_3 (код НОМЕР_1) ук лали договір № 02/07-09 від 14.07.2009р. про надання консультаційних пос луг, де ПП "Хамелеон Софт" -замо вник, а СПД ФО ОСОБА_3 - вико навець. Відповідно до умов за значеного договору СПД ФО О СОБА_3 (код НОМЕР_1) зобов ' язувався здійснювати конс ультаційні послуги для ПП “Х амелеон Софт”, а ПП « Хамелеон Софт» - оплатити їх вартість. Крім того, між сторонами 30.11.2009 року укладено додаткову уго ду №1 до зазначеного Договору ( т.1 а.с. 239, 240, 241)

Розрахунки між суб'єктами г осподарювання проводились у безготівковій формі на підс таві платіжних доручень та в иписок банківських установ. У періоді, за який проводилас ь перевірка, сума перерахува нь склала 75140,50 грн.

Вартість вищезазначених р обіт віднесена ПП “Хамелеон Софт” до складу валових витр ат в декларації з податку на п рибуток по ряд. 04 “Валові витр ати” на загальну суму 31588 грн., у т.ч. по періодах: за 3 квартал 2009р . на суму 14758 грн., за 4 квартал 2009р. н а суму 16829,5 грн.

На підтвердження використ ання Підприємством позивача цих послуг позивачем під час перевірки надані акти викон аних робіт, розрахункові, бан ківські документи.

Між ПП "Хамелеон Софт" з СПД Ф О ОСОБА_2 ( код НОМЕР_2) ук ладено договір б/н від 01.07.2009р. пр о надання консультаційних по слуг, де ПП "Хамелеон Софт" -зам овник, а СПД ФО Букрєєв О. С. - виконавець. За умовами дого вору Виконавець зобов' язує ться надавати консультацій ні послуги з питань комерцій ної діяльності, управлінням підприємством та рекламі, а З амовним - оплатити їх варіс ть. Крім того, між сторонами 30.11.2009 року укладено додаткову угоду №1 до зазначеного Догов ору ( т.1 а.с. 225, 226)

Розрахунки між суб'єктами г осподарювання проводились у безготівковій формі на підс таві платіжних доручень та в иписок банківських установ, за перевіряємий період сума перерахувань склала 44448 грн., ро зрахунки між суб'єктами госп одарювання проводились у без готівковій формі на підставі платіжних доручень та випис ок банківських установ. Стан ом на 30.06.2010р. по рахунку № 6852 немає заборгованості між суб'єкта ми господарювання.

Вартість вищезазначених р обіт віднесена ПП "Хамелеон С офт" до складу валових витрат в декларації з податку на при буток по ряд. 04 “Валові витрат и” на загальну суму 44448 грн., у т.ч . по періодах: за 3 квартал 2009р. - 800 0 грн., 4 квартал 2009р. - 36448 грн.

На підтвердження використ ання Підприємством позивача цих послуг позивачем під ча с перевірки надані акти вико наних робіт, розрахункові, ба нківські документи.

Між ПП "Хамелеон Софт" та Пр иватним підприємством «Рек ламно - маркетинговим агент ством» Креатив-технолоджи» ( далі по тексту - ПП «РМА «Креат ив-технолоджи»), (код 33922504) уклад ено договір №15 від 25.01.2010р. про над ання послуг, де ПП "Хамелеон Со фт" - замовник, а ПП «РМА «Креат ив-технолоджи» - виконавець.

Згідно умов договору Викон авець зобов' язується надав ати послуги з пошуку покупці в продукції на ринку України та близького зарубіжжя, а Зам овник - оплатити їх варість . Крім того, між сторонами 30.01.2 010 року укладено додаткову уг оду №1 до зазначеного Договор у ( т.1 а.с. 61,62)

Відповідно до наданих до пе ревірки актів виконаних робі т ПП РМА "Креатив- Технолоджи " (код 33922504) здійснювало послуги по дослідженню кон'юктури ри нку для ПП "Хамелеон Софт " .

Розрахунки між суб'єктами г осподарювання проводились у безготівковій формі на підс таві платіжних доручень та в иписок банківських установ. Станом на 30.06.2010р. лічиться забор гованість ПП "Хамелеон Софт " п еред ПП «РМА «Креатив-технол оджи» в сумі 16000 грн.

Вартість вищезазначених р обіт віднесена ПП "Хамелеон С офт" до складу валових витрат в декларації з податку на при буток по ряд. 04 “Валові витрат и” на загальну суму 42166,67 грн., у т .ч. по періодах: за 1 квартал 2010р.- 10416,67 грн., за 2 квартал 2010р. - 31750 грн.

На підтвердження використ ання Підприємством позивача цих послуг під час перевірк и позивачем надані акти вико наних робіт, розрахункові, ба нківські документи.

Між ПП "Хамелеон Софт" та під приємством "Техномет-комплек т "Харківської обласної орга нізації Всеукраїнської орг анізації інвалідів «Союз орг анізації інвалідів України» (далі по тексту - підприємство "Техномет-комплект "ХООВОІ "СО ІУ"), (код 35589372) укладено договір № 10-09 від 01.10.2009р. про надання послуг , де ПП "Хамелеон Софт" - замовни к, а підприємство "Техномет-ко мплект "ХООВОІ "СОІУ" (код 35589372)- ви конавець. Згідно умов догово ру Виконавець зобов' язуєть ся надавати послуги з пошуку покупців, а Замовник - оплат ити варість наданих послуг. К рім того, між сторонами 01.10.2010 р оку укладено додаткову угод у №1 до зазначеного Договору ( т.1 а.с. 114,115)

Згідно наданих до перевірк и актів виконаних робіт підп риємство "Техномет-комплект "ХООВОІ "СОІУ" (код 35589372) здійснюв ало послуги для ПП "Хамелеон С офт ".

Розрахунки між суб'єктами г осподарювання проводились у безготівковій формі на підс таві платіжних доручень та в иписок банківських установ. Станом на 30.06.2010р. по рахунку № 6852 н емає заборгованості між суб' єктами господарювання.

Вартість вищезазначених р обіт віднесена ПП "Хамелеон С офт" до складу валових витрат в декларації з податку на при буток по ряд. 04 “Валові витрат и” на загальну суму 61210 грн., у т.ч . по періодах: за 4 квартал 2009р.- 4279 3,33 грн., за 1 квартал 2010р. - 18416,67 грн.

На підтвердження використ ання Підприємством позивача цих послуг останнім під час перевірки надані акти викон аних робіт, розрахункові, бан ківські документи.

Згідно п.п. 11.2.1. п. 11.2 ст. 11 зазначе ного Закону датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка пр ипадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася р аніше:

або дата списання коштів з б анківських рахунків платник а податку на оплату товарів (р обіт, послуг), а в разі їх придб ання за готівку - день їх видач і з каси платника податку;

або дата оприбуткування пл атником податку товарів, а дл я робіт (послуг) - дата фактичн ого отримання платником пода тку результатів робіт (послу г).

Таким чином, підставою для включення витрат підприємст ва до складу валових витрат є належне документальне підтв ердження факту понесення так их витрат та їх зв' язок з гос подарською діяльністю.

В свою чергу, факт безпосере днього зв' язку витрат з гос подарською діяльністю платн ика податків може бути встан овлений з врахуванням якісни х характеристик послуг, які б одночасно свідчили про приз начення наданих послуг для в икористання в господарській діяльності платника податкі в, відповідали б змісту цієї д іяльності.

За своєю суттю маркетинг дл я підприємства - це система організації його праці, за як ою виробничі рішення приймаю ться спеціальним вивченням в имог ринку, прогнозуванням т а управлінням їх. У систему ма ркетингу входить вивчення ко н' юктури та динаміки плато спроможного попиту на продук цію, що виробляється (збуваєт ься) підприємством; аналіз зм іни цін на продукцію та її зам інники; прогнозування доході в потенційних споживачів і ї х потреб у певному товарі; вик ористання реклами як основно го способу нецінової боротьб и з конкуруючими фірмами, сти мулювання збуту продукції; п ланування товарного асортим енту з урахуванням соціально - психологічних настанов р ізних груп споживачів; спеці альна організація обслугов ування споживачів, яка перед бачає максимальне наближенн я товару до потенційного спо живача.

Будь - які докази одержанн я за вказаними договорами і а ктами способів чи методів по зиціювання товарів, вивчення сегментації ринку тощо пози вачем не надані ні під час пе ревірки, ані в судовому проце сі.

В матеріалах справи відсут ні будь - які відомості, що б м істили дані про те, яку саме ро боту по спостереженню, вивче нню та аналізу стану ринку то варів, які реалізує позивач, б уло проведено виконавцем за названим договором.

Адже, в наданих ПП "Хамелеон Софт" до перевірки актах вико наних робіт не вказано, які ро боти маркетингового характе ру та в якому обсязі були вико нані ПП «Рекламно - маркети нговим агентством «Креатив - Технолоджи» та Підприємство м «Техномет-комплект» ХООВОІ «СОІУ». Види наданих згідно з актами здачі - прийняття ро біт носять загальний характе р і фактично відтворюють умо ви договору про надання марк етингових послуг стосовно зо бов' язань виконавця за цими договорами.

Також позивачем не надано б удь - яких доказів ні під ча с перевірки, ані в судовому п роцесі, які б свідчили, що завд яки отриманню таких послуг в ід Підприємства «Техномет-ко мплект» ХООВОІ «СОІУ», почин аючи з 01.10.2009 року, та послуг від П П «Рекламно - маркетинговог о агентства «Креатив - Техно лоджи», починаючи з 25.01.2010 р., пос тійно збільшувалась кількіс ть контрагентів позивача, як им останній реалізував проду кцію.

Колегія суддів погоджуєть ся з правом підприємства зам овляти та оплачувати будь - які послуги на власний вибір , проте, віднесення їх оплати д о складу валових витрат може здійснюватись лише за умови використання у власній госп одарській діяльності, тобто, з метою отримання прибутку.

Щодо надання позивачу конс ультаційних послуг, колегія суддів зазначає, що в наданих до перевірки актах виконани х робіт ПП “Хамелеон Софт” не вказано які саме та в якому об сязі були здійснені СПДФО ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_3 консультаційні послуги, і як им чином позивач використав їх у власній господарській д іяльності. Таким чином не мо жливо пов'язати вказані витр ати, з виробничою діяльністю підприємства.

З огляду на зазначене, колег ія суддів приходить до висно вку, що податкове повідомлен ня-рішення від 03.11.2010 року №0004102302/0 Д ПІ у Київському районі м. Харк ова прийнято правомірно, а то му відсутні підстави для йог о скасування.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість» податковий кред ит - сума, на яку платник пода тку має право зменшити подат кове зобов' язання звітного періоду, визначена згідно з ц им Законом.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 За кону України “Про податок на додану вартість” №168/97-ВР вiд 03.04.1 997р. (із змінами та доповненням и), податковий кредит звітног о періоду визначається виход ячи із договірної (контрактн ої) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних ц ін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрі зняється більше ніж на 20 відсо тків від звичайної ціни на та кі товари (послуги), та складає ться із сум податків, нарахов аних (сплачених) платником по датку за ставкою, встановлен ою пунктом 6.1 статті 6 та статте ю 8-1 цього Закону, протягом так ого звітного періоду у зв'язк у з: придбанням або виготовле нням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльн ості платника податку; придб анням (будівництвом, спорудж енням) основних фондів (осно вних засобів, у тому числі інш их необоротних матеріальних активів та незавершених кап італьних інвестицій в необор отні капітальні активи), у том у числі при їх імпорті, з мето ю подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатко вуваних операцій у межах гос подарської діяльності платн ика податку.

Вимогами пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону У країни “Про податок на додан у вартість” визначено, що якщ о платник податку придбаває (виготовляє) матеріальні та н ематеріальні активи (послуги ), які не призначаються для їх використання в господарські й діяльності такого платника , то сума податку, сплаченого у зв'язку з таким придбанням (ви готовленням), не включається до складу податкового креди ту.

Отже, визначення податково го кредиту законодавцем чітк о пов' язується з наявністю конкретного товару (послуги) , яку придбаває платник подат ку з метою подальшого викори стання виключно в межах госп одарської діяльності.

Підпунктом 7.5.1. п.7.5. ст.7 Закону України “Про податок на дода ну вартість” визначена дата виникнення права платника по датку на податковий кредит, а саме: або дата списання кошті в з банківського рахунку пла тника податку в оплату товар ів (робіт, послуг), дата виписк и відповідного рахунку (това рного чека) - в разі розрахункі в з використанням кредитних дебетових карток або комерці йних чеків; або дата отриманн я податкової накладної, що за свідчує факт придбання платн иком податку товарів (робіт, п ослуг). Відповідно до п.7.4.5 п.7.4 ст .7 Закону України “Про податок на додану вартість” не підля гають включенню до складу по даткового кредиту суми сплач еного (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарі в (послуг) не підтверджені под атковими накладними чи митни ми деклараціями (іншими поді бними документами згідно з п ідпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до статті 901 Циві льного кодексу України, за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням друг ої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльн ості, а замовник зобов'язуєть ся оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором. Положе ння цієї глави можуть застос овуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язанн я.

Між ПП "Хамелеон Софт" та Пр иватним підприємством «Рек ламно - маркетинговим агент ством» Креатив-технолоджи» ( код 33922504) укладено договір №15 ві д 25.01.2010р. про надання послуг.

Згідно наданих ПП «Хамелео н Софт» до перевірки актів ви конаних робіт ПП «РМА "Креати в- Технолоджи» (код 33922504) здійсню вало послуги по дослідженню кон'юктури ринку для ПП "Хамел еон Софт ".

Розрахунки за надані послу ги між суб'єктами господарюв ання проводились у безготівк овій формі на підставі платі жних доручень та виписок бан ківських установ. Станом на 30. 06.2010р. лічиться заборгованість ПП "Хамелеон Софт " перед ПП «Р МА» Креатив-технолоджи» в су мі 16000 грн.

Вартість вищезазначених р обіт віднесена ПП «Хамелеон Софт» до складу валових витр ат в декларації з податку на п рибуток по ряд.04 «Валові витра ти» на загальну суму 42166,67 грн., у т.ч. по періодах: за 1 квартал 2010 року -10416,67 грн., за 2 квартал 2010 року - 31750 грн.

Приватним підприємством « РМА «Креатив- Технолоджи» на адресу Приватного підприємс тва «Хамелеон Софт» виписані податкові накладні № 112006 від 30.0 6.2010 року, №112005 від 09.06.2010 року, № 112003 від 30.04.2010 року, № 112002 від 31.03.2010 року, №112001 в ід 26.02.2010 року. (т.1 а.с. 64, 68,72,76,81,86).

Загальна сума податкового кредиту ПП «Хамелеон Софт» в ід ПП «Рекламно - маркетинг ове агентство «Креатив - Тех нолоджи» за період з лютого 2 010 року по червень 2010 року стано вить 12833,33 грн., яку ПП «Хамелеон Софт» віднесло до складу под аткового кредиту.

Між ПП "Хамелеон Софт" та під приємством "Техномет-комплек т" Харківської обласної орга нізації Всеукраїнської орг анізації інвалідів «Союз орг анізації інвалідів України» ( код 35589372) укладено договір №10-09 в ід 01.10.2009р. про надання послуг.

Відповідно до листа Ленінс ької МДПІ у м.Луганську за № 47215 /23- 722 від 13.10.2010р., наданого на запит ДПІ у Київському районі м.Хар кова № 7711/7/23-506 від 24.09.2010р. щодо прове дення перевірки контрагента Підприємства "ТЕХНОМЕТ-КОМП ЛЕКТ" ХООВОІ "СОГУ" (код за ЄДРП ОУ 35589372) з питань підтвердження отриманих від платника пода тків ПП “Хамелеон Софт”(код з а ЄДРПОУ 36459695) відомостей за жов тень - грудень 2009р., січень 2010 рок у, фахівцями Ленінської МДПІ у м.Луганську 13.10.2010р. здійснено відповідні заходи з метою пр оведення документальної нев иїзної перевірки - ПІДПРИЄМС ТВА ОБ'ЄДНАННЯ ГРОМАДЯН (РЕЛІ ГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ, ПРОФСПІЛ КИ) "ТЕХНОМЕТ-КОМПЛЕКТ" ХООВОІ "СОІУ" (код за ЄДРПОУ 35589372) з питан ь підтвердження отриманих ві д платника податків ПП “Хаме леон Софт” (код за ЄДРПОУ 36459695) в ідомостей за жовтень - груден ь 2009р., січень 2010 року, але здійсн ити документальну невиїзну п еревірку Підприємства "ТЕХНО МЕТ-КОМПЛЕКТ" ХООВОІ "СОІУ" (ко д за ЄДРПОУ 35589372) не має можливос ті, оскільки підприємство не знаходиться за юридичною ад ресою.

Згідно довідки № 819/7/26-31 від 03.02.2010 р. відділу податкової міліці ї Ленінської МДПІ у м. Лугансь ку підприємство не знаходить ся за юридичною адресою.

Рішенням Господарського с уду Луганської області від 01.0 7.2010р.за № 20/696 Підприємство "ТЕХНО МЕТ-КОМПЛЕКТ" ХООВОІ "СОІУ" виз нано банкрутом, головою лікв ідаційної комісії призначен о Кондратенко Павла Олекса ндровича (І.Н. НОМЕР_3).

Згідно наданих до перевірк и актів виконаних робіт, підп риємство "Техномет-комплект "ХООВОІ "СОІУ" (код 35589372) здійснюв ало послуги для ПП "Хамелеон С офт ".

Розрахунки між суб'єктами г осподарювання проводились у безготівковій формі на підс таві платіжних доручень та в иписок банківських установ. Станом на 30.06.2010р. по рахунку № 6852 н е має заборгованості між суб 'єктами господарювання.

Підприємством "Техномет-ко мплект" Харківської обласно ї організації Всеукраїнськ ої організації інвалідів «Со юз організації інвалідів Укр аїни» на адресу Приватного п ідприємства «Хамелеон Софт» виписані податкові накладні № ПН-2901-1 від 29.01.2010 р., №ПН-2001-1 від 20.01.2010 р ., ПН-0401-1 від 04.01.2010 р., ПН-2512-2 від 25.12.2009р., П Н-1412-1 від 14.12.2009 р., ПН-0912-1 від 09.12.2009 р., ПН-0 212-1 від 02.12.2009 р., №ПН-3011-2 від 30.11.2009 р., ПН-311 0-1 від 31.10.2009 р., ПН-2110-1 від 21.10.2009 р. ( т.1 а.с. 118,122,127, 131, 135,140,144, 148,166).

Загальна сума податкового кредиту ПП «Хамелеон Софт» в ід підприємства "Техномет-ко мплект "ХООВОІ "СОІУ" за періо д з жовтня 2009 року по січень 2010 р оку становить 13161 грн., яку ПП «Х амелеон Софт» віднесло до ск ладу податкового кредиту.

Колегія суддів зазначає, що надання податковому органу належним чином всіх оформлен их документів, передбачених законодавством про податки т а збори, з метою одержання под аткової вигоди є підставою д ля її одержання, якщо податко вим органом не встановлено т а не доведено, що відомості, як і містяться в цих документах , неповні, недостовірні та (або ) суперечливі, є наслідком укл адення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуют ься на інших документах, неді йсність даних в яких установ лена судом.

Таким чином, в порушення ви мог п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону Україн и від 03.04.1997 року 168/97-ВР "Про подато к на додану вартість" зі зміна ми та доповненнями ПП “Хамел еон Софт” неправомірно включ ено до податкового кредиту с уму ПДВ 12833,33 грн.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України “Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні”№996-XIV вiд 16.07.19 99р. визначено, що підставою дл я бухгалтерського обліку го сподарських операцій є перви нні документи, які фіксують ф акти здійснення господарськ их операцій. Первинні докуме нти повинні бути складені пі д час здійснення господарськ ої операції, а якщо це неможли во - безпосередньо після її за кінчення. Для контролю та впо рядкування оброблення даних на підставі первинних доку ментів можуть складатися зве дені облікові документи. Пер винні та зведені облікові до кументи можуть бути складені на паперових або машинних но сіях і повинні мати такі обов 'язкові реквізити: назву доку мента (форми); дату і місце скл адання; назву підприємства, в ід імені якого складено доку мент; зміст та обсяг господар ської операції, одиницю вимі ру господарської операції; п осади осіб, відповідальних з а здійснення господарської о перації і правильність її оф ормлення; особистий підпис а бо інші дані, що дають змогу ід ентифікувати особу, яка брал а участь у здійсненні господ арської операції.

В наданих до перевірки акта х виконаних робіт ПП "Хамелео н Софт" не вказано які роботи м аркетингового характеру та в якому обсязі були виконані П П «Рекламно - маркетингове агентство «Креатив - Технол оджи», та підприємством "Техн омет-комплект "ХООВОІ "СОІУ". В иди наданих згідно з актами з дачі - прийняття робіт нося ть загальний характер і факт ично відтворюють умови догов ору про надання маркетингови х послуг стосовно зобов' яза нь виконавця за цим договоро м.

Фактичне реальне здійснен ня конкретної операції у меж ах господарської діяльності платника податку повинно пі дтверджуватися належними та допустимими доказами, визна ченими в статті 70 КАС України.

Отже, визначення податково го кредиту законодавцем чітк о пов' язується з наявністю конкретного товару (послуги) , яку придбаває платник подат ку з метою подальшого викори стання виключно в межах госп одарської діяльності.

Колегія суддів зазначає, що позивачем не наведено доказ ів використання маркетингов их та консультаційних послуг у власній господарській дія льності

Відповідно до п.п.17.1.3. п.17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” у разі коли контролюючи й орган самостійно донарахов ує суму податкового зобов'яз ання платника податків за пі дставами, викладеними у підп ункті "б" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, такий пл атник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі дес яти відсотків від суми недоп лати (заниження суми податко вого зобов'язання) за кожний з податкових періодів, устано влених для такого податку, зб ору (обов'язкового платежу), по чинаючи з податкового період у, на який припадає така недоп лата, та закінчуючи податков им періодом, на який припадає отримання таким платником п одатків податкового повідом лення від контролюючого орга ну, але не більше п'ятдесяти ві дсотків такої суми та не менш е десяти неоподатковуваних м інімумів доходів громадян су купно за весь строк недоплат и, незалежно від кількості по даткових періодів, що минули .

На підставі вищевикладено го, колегія суддів приходить до висновку про правомірніс ть винесення Державною подат ковою інспекцією у Київськом у районі міста Харкова подат кового повідомлення-рішення №0004112302/0 від 03.11.2010 року.

Відповідно до ст. 159 Кодексу а дміністративного судочинст ва України судове рішення по винно бути законним та обґру нтованим.

Колегія суддів вважає, що п останова суду першої інстанц ії від 10.12.2010 року не відповідає вимогам ст. 159 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Згідно ч.2 ст.205 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни суд апеляційної інстан ції за наслідками розгляду а пеляційної скарги може своєю постановою змінити постанов у суду першої інстанції або п рийняти нову постанову, яким и суд апеляційної інстанції задовольняє або не задовольн яє позовні вимоги.

Враховуючи встановлені об ставини справи, колегія судд ів дійшла висновку, що постан ова судом першої інстанції п рийнята з порушенням норм ма теріального права, а тому під лягає скасуванню з прийняття м нової постанови про відмов у в задоволенні позовних вим ог.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 3 с т. 198, ст. 202, ч.2 ст. 205, ст.ст. 207, 209, 254 Кодек су адміністративного судочи нства, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова задовольнити.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 10.12.2010р. по справі № 2а-14492/10/20 70 скасувати.

Прийняти нову постанову, як ою у задоволенні позовних ви мог Приватного підприємств а "Хамелеон - Софт" - відмовити.

Постанова набирає законно ї сили з моменту її проголоше ння та може бути оскаржена у к асаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складанн я постанови у повному обсязі шляхом подачі касаційної ск арги безпосередньо до Вищого адміністративного суду Укра їни.

Головуючий суддя (підпис) Бенедик А.П.

Судді (підпис)

(підпис) Курило Л.В.

Рєзнік ова С.С.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Курило Л.В.

Повний текст постанови виг отовлений 26.04.2011 р.