Вирок

від 04.08.2011 по справі 1-291/11

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 1-291/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.08.2011 августа 2011 года Самар ский районный суд г. Днепропе тровска в составе:

председательствующий, су дья Малыхиной В.В.,

при секретаре Ромащенко К.В .,

с участием прокурора Стырника М.В .,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовно е дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гра жданина Украины, образован ие средне-специальное, разв едённого, не работающего, име ет малолетнего сына - ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прожива ет по АДРЕСА_1, ранее судим ого:

- 01 октября 2009 года Новомосков ским горрайонным судом Днепр опетровской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничен ия свободы, на основании ст. 75 У К Украины с испытательным ср оком на 1 год4

- 06 мая 2010 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от о тбытия наказания освобождён с испытательным сроком в 2 год а;

- 15 июня 2010 года Зачепиловским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 185, по ч. 4 ст. 70 УК Украины присоединен пригов ор Зачепиловского районного суда Харковской области от 06 мая 2010 года и окончательно наз начено наказание в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины о т отбытия наказания освобожд ён с испытательным сроком в 3 г ода,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 с т. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженца пгт. Зачепиловк а, Зачепиловского района Хар ьковской области, граждани на Украины, образование сре дне-специальное, имеет мало летнего сына ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_8, проживает по АД РЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 с т. 277 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 22 января 2010 год а примерно в 19 часов 20 минут, с ц елью уехать домой в г. Новомос ковск прибыл пригородным эле ктропоездом № 6282 сообщением « Днепропетровск - Лозовая»н а платформу «ДЕПО - Узел»пар ка «Е»станции Нижнеднепровс к - Узел Приднепровской ж.д., р асположенную в Самарском рай оне г. Днепропетровска. Далее , находясь на территории стан ции Нижнеднепровск - Узел, н е имея денежных средств для о платы проезда домой, у ОСОБ А_1 возник умысел, направлен ный на тайное похищение чужо го имущества. С этой целью он с тал искать предмет хищения. Т ак, в неустановленное время, в темное время суток, в ночь с 22 я нваря 2010 года на 23 января 2010 года , ОСОБА_1 прибыл к огражден ной охраняемой территорию от дельного структурного подра зделения «Мостостроительно го поезда»(МСП-57) ГП «Приднепр овской ж.д.», расположенного п о адресу: ул. Илларионовская, 2 0-К, г. Днепропетровска. Подойд я к ограждению вышеуказанной территории, убедившись, что з а его преступными действиями никто не наблюдает и они явля ются тайными для окружающих, действуя умышленно из коры стных побуждений и личной за интересованности, перелез че рез ограждение и оказался на территории, где на расстояни и примерно 1 - го метра от мес та проникновения вблизи забо ра, под снегом, обнаружил мета ллический предмет - гвоздод ер, который решил использова ть, как орудие преступления, п рисвоил себе. Осмотревшись и убедившись, что на территори и мостостроительного поезд а какие-либо предметы хищени я отсутствуют, ОСОБА_1 уви дел здание офисного типа, пос ле чего у него возник корыстн ый умысел, направленный на та йное похищение чужого имущес тва соединенное с проникнове нием в иное помещение, а именн о: в административное здание отдельного структурного под разделения «Мостостроитель ного поезда»(МСП-57). После этог о он, находясь в вышеуказанно м месте, убедившись, что за его преступными действиями никт о не наблюдает и они являются тайными, действуя умышленно , из корыстных побуждений и ли чной заинтересованности с по мощью гвоздодера и применени я физической силы, путем отжи ма вскрыл секцию двустворчат ого третьего справа окна без решетки, расположенного с юж ной стороны вышеуказанного з дания. Таким образом, ОСОБА _1 проник в кабинет № 5, а именн о помещение архива бухгалтер ии ОСП «Мостостроительного п оезда»(МСП-57).

Далее, ОСОБА_1, в неустано вленное время, находясь в ука занном месте, определив для с ебя, что в помещении архива ма териальные ценности отсутст вуют, перешел через незаперт ую дверь в помещение бухгалт ерии. Находясь в вышеуказанн ом помещении, увидел на стола х, расположенных вдоль южной стены помещения два жидкокр исталлических монитора View Sonik Wiz ard модели VA 703b, стоимостью 767,20 грн. каждый и два жидкокристаллич еских монитора View Sonik Wizard модели VA 712b, стоимостью 767,20 грн. каждый, пр инадлежащие ОСП «Мостостро ительный поезд»(МСП-57). После ч его он, с помощью найденного в одном из столов ключа, открыл нижнюю секцию металлическог о сейфа, расположенного у южн ой стены помещения, между сто лами № 2 и № 3, где обнаружил цифр овой фотоаппарат «Fuji»модели A -205, стоимостью 605,0 грн., принадле жащий Первичной Профсоюзной организации ОСП «Мостострои тельный поезд»(МСП-57). В этот мо мент, у ОСОБА_1 внезапно во зник умысел направленный на тайное похищение чужого имущ ества и реализуя свои престу пные намерения определил выш еуказанные предметы, как объ ект своего преступного посяг ательства. Далее, он, находясь в указанном месте и в указанн ое время, реализуя свои прест упные намерения, действуя ум ышленно, совершая преступлен ие, соединенное с проникнове нием в иное помещение, из коры стных побуждений и личной за интересованности тайно похи тил имущество, а именно: два жи дкокристаллических монитор а View Sonik Wizard модели VA 703b, стоимостью 76 7,20 грн. каждый, два жидкокриста ллических монитора View Sonik Wizard мод ели VA 712b, стоимостью 767,20 грн. кажд ый, принадлежащие ОСП «Мосто строительный поезд»(МСП-57) и ц ифровой фотоаппарат «Fuji»моде ли A-205, стоимостью 605,00 грн., принад лежащий Первичной Профсоюзн ой организации ОСП «Мостостр оительный поезд»(МСП-57), котор ые сложил в найденный им в пом ещении полиэтиленовый мешок .

После этого, ОСОБА_1 на за падной стене помещения обнар ужил дверь, которая была закр ыта. Действуя умышленно, из ко рыстных побуждений и личной заинтересованности с помощь ю гвоздодера и применения фи зической силы, путем поврежд ения целостности проушин зам ка, а также отжима и нарушения целостности запирающей дета ли врезного замка вскрыл две рь и проник в помещение кассы кабинета № 5 ОСП «Мостостроит ельного поезда»(МСП-57). Находя сь в вышеуказанном помещении , ОСОБА_1 с левой стороны ув идел картонную коробку, в кот орой обнаружил музыкальный ц ентр »модели DX-17 (DVD + MPEG-4), стоимост ью 1991,83 грн., принадлежащий Перв ичной Профсоюзной организац ии ОСП «Мостостроительный по езд»(МСП-57). В этот момент, у ОС ОБА_1 внезапно возник умысе л направленный на тайное пох ищение чужого имущества и ре ализуя свои преступные намер ения определил вышеуказанны е предметы, как объект своего преступного посягательства . Далее, он, находясь в указанн ом месте и в указанное время, р еализуя свои преступные наме рения, действуя умышленно, со вершая преступление, соедине нное с проникновением в иное помещение, из корыстных побу ждений и личной заинтересова нности тайно похитил музыкал ьный центр »модели DX-17 (DVD + MPEG-4), сто имостью 1991,83 грн., принадлежащи й Первичной Профсоюзной орга низации ОСП «Мостостроитель ный поезд»(МСП-57).

После этого, ОСОБА_1 с тай но похищенным имуществом с м еста совершения преступлени я скрылся. Похищенным имущес твом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышл енными действиями, ОСОБА_1 причинил материальный ущер б организациям: отдельному с труктурному подразделению « Мостостроительного поезда» (МСП-57) ГП «Приднепровской ж.д.» на общую сумму 3068,80 грн. и Первич ной Профсоюзной организации ОСП «Мостостроительный поез д»(МСП-57) ГП «Приднепровской ж .д.»на общую сумму 2596,83 грн.

Далее, ОСОБА_1, 16.05.2010г., приме рно в 06 час. 00 минут, направляяс ь к месту своего жительства: АДРЕСА_1, проходил возле пос адочной платформы «92 км», расп оложенной на перегоне «ст. За чепиловка - ст. Красноград» , который находится на террит ории Зачепиловского района Х арьковской области. Так, нахо дясь на вышеуказанном месте , на расстоянии примерно в 300 ме трах по направлению движения в сторону «ст. Красноград»от посадочной «92 км»возле желез нодорожных путей, увидел уст ановленный у сигнальной точк и №7 и № 9 релейный шкаф № 7, прина длежащий ГП «Приднепровская ж.д.», а именно «Дистанции сиг нализации и связи Нижнеднепр овск - Узел». Далее, с целью осм отра содержимого данного рел ейного шкафа № 7, ОСОБА_1 отк рыл его и увидел трансформат оры, а именно: трансформатор П РТА в количестве 2 шт. стоимост ью 669,3 грн., за единицу, трансфор матор СОБС-2 в количестве 1 шт. с тоимостью 716,15 грн, трансформат ор КПТШ-7 стоимостью 4553,15 грн. В э тот момент у ОСОБА_1, внеза пно возник корыстный умысел, направленный на тайное похи щение чужого имущества и реа лизуя свои преступные намере ния, определил вышеперечисле нные трансформаторы, как объ екты своего преступного пося гательства. Так, он, находясь в указанном месте и в указанно е время, реализуя свой престу пный умысел, направленный на кражу чужого имущества, сове ршенный повторно, при этом, де йствуя умышлено, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный д ля окружающих характер, из ко рыстных побуждений и личной заинтересованности, с помощь ю физической силы отсоединил вышеперечисленные трансфор маторы от электрических кабе лей и похитил их, чем причинил ГП «Приднепровская ж.д.»в лиц е «дистанции сигнализации и связи Нижнеднепровск - Узел » материальный ущерб на сумм у 6607 гривен 90 копеек.

После этого ОСОБА_1, с мес та совершения преступления с похищенным имуществом скрыл ся.

Далее, 17.04.2011 года примерно в 13-10 часов, ОСОБА_1, совместно с о своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_8 прибыли к лесопо садке, находящейся возле ж.д. п олотна 101 км перегона ст. Зачеп иловка - ст. Бузовка Приднеп ровской ж.д., расположенного н а территории пгт. Зачепиловк а Зачепиловского района Харь ковской области, где встрети ли группу лиц в количестве 4-х человек, распивавших алкогол ьные напитки. После чего, ОС ОБА_1 совместно со своими зн акомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_8 . присоединились к данной гр уппе лиц и начали совместное с ними распитие алкогольных напитков.

Затем, в этот же день, то есть 17.04.2011 года, примерно в 16-00 часов, у ОСОБА_3, находящегося в со стоянии алкогольного опьяне ния, внезапно возник преступ ный умысел, направленный на о ткрытое хищение чужого имуще ства, в частности верхнего ст роения ж.д. пути, и с целью реал изации своего внезапно возни кшего преступного умысла, он вступил в преступный сговор с ОСОБА_1

Реализуя свой преступный у мысел и преследуя при этом ко рыстные цели, в этот же день, 17.0 4.2011 года, примерно в 16-05 часов, О СОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сов местно с соучастником престу пления ОСОБА_3, пошли к ж.д. пути, находящемуся на 101 км пер егона ст. Зачепиловка - ст. Бу зовка Приднепровской ж.д., и ра сположенному примерно в 30-ти м етрах от места нахождения вы шеуказанной группы лиц, расп ивающих алкогольные напитки . Продолжая свои преступные д ействия, заведомо зная, что их действия будут замечены выш еуказанной группой лиц и соз нательно игнорируя данный фа кт, реализуя единый преступн ый умысел, направленный на от крытое похищение чужого имущ ества, в частности верхнего с троения ж.д. пути, ОСОБА_1 со вместно с соучастником прест упления ОСОБА_3, действуя умышленно, в этот же день в пер иод времени с 16-05 часов до 18-00 час ов, с применением физической силы, открыто совершая прест упление, с ж.д. пути 101 км, пикет № 6-7, перегона ст. Зачепиловка - ст. Бузовка Приднепровской ж .д., похитили подкладки марки Д-65 в количестве 6 шт. и путевые ж.д. костыли в количестве 73 шт.

Продолжая свои преступные действия и осознавая их откр ытый характер, с целью удобст ва дальнейшей транспортиров ки похищенного имущества, в э тот же день, 17.04.2011 года в период в ремени с 18-05 часов до 18-30 часов, ОСОБА_1, находясь в состояни и алкогольного опьянения, со вместно с соучастником прест упления ОСОБА_3, перенесли ранее похищенные ими подкла дки марки Д-65 в количестве 6 шт. и путевые ж.д. костыли в количе стве 73 шт. на противоположную сторону ж.д. полотна к тропинк е. После чего, в этот же день, пр имерно в 18-30 часов, ОСОБА_1 со вместно с соучастником прест упления ОСОБА_3, на месте б ыли задержаны дорожным масте ром ОСП «Дистанция пути Нижн еднепровск - Узел»ГП «Придне провская ж.д.»(ПЧ-8) ОСОБА_6, а похищенное было обнаружено и изъято.

Так, своими преступными дей ствиями ОСОБА_1 совместно с соучастником преступления ОСОБА_3 причинили ОСП «Ди станция пути Нижнеднепровск - Узел»ГП «Приднепровская ж.д .»материальный ущерб на общу ю сумму 119,49 гривен без учёта НД С.

Совершая преступление, выр азившиеся в открытом похищен ии чужого имущества, а именно : подкладки марки Д-65 в количес тве 6 шт. и путевые ж.д. костыли в количестве 73 шт., принадлежащ их ОСП «Дистанция пути Нижне днепровск - Узел»ГП «Приднеп ровская ж.д.», которое было сов ершено ОСОБА_1 совместно п о предварительному сговору с ОСОБА_3, 17.04.2011 года в период в ремени с 16 час. 05 мин. до 18 час. 00 ми н. на 101 км. перегона «ст. Зачепи ловка - ст. Бузовка»Приднепр овской ж.д., соучастники прест упления преследовали цель, н аправленную на хищение чужог о имущества, при этом осознав ая, что своими преступными де йствиями они приводят к непр игодному для эксплуатации со стоянию железнодорожные пут и (пути сообщения), что может п ривести к аварии поезда, нару шению нормальной работы желе знодорожного транспорта, соз дании опасности или наступле ния реального вреда.

Согласно заключения специ алиста от 25.05.2011 года открытое по хищение ОСОБА_1 и ОСОБА_3 вышеперечисленных детале й при вышеуказанных обстояте льствах могло повлечь аварию поезда, но в связи со своеврем енным восстановлением похищ енного имущества сход поезда был предотвращен. Участок «101 км.»перегона ст. Зачепиловка - ст. Бузовка Приднепровско й ж.д. имеет кривую малого ради уса и в связи с этим имеется по вышенное воздействие подвиж ного состава на верхнее стро ение пути, данное место являе тся участком повышенное опас ности. Учитывая вышеизложенн ое, открытое похищение подкл адок марки Д-65 в количестве 6 шт . и путевых ж.д. костыли в колич естве 73 шт. могло повлечь опас ность для жизни и здоровья ма шинистов локомотивов и посто ронних лиц.

Допрошенный в судебном за седании подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершенных пр еступлениях признал в полном объеме, чистосердечно раска ялся, подтвердил обстоятельс тва, изложенные в обвинении.

В своих пояснениях ОСОБА _1 суду пояснил, что утром 22 ян варя 2010 года он на поезде напра вился в г. Днепропетровск для поиска работы. После прибыти я поезда он целый день ходил п о городу в поисках работы, что было безрезультатно. Вечеро м он собирался уезжать домой , однако на нужный поезд опозд ал, в связи с чем сел на электр ичку, которая направлялась в сторону Синельниково, чтобы поближе доехать к г. Новомоск овску. На одной их платформ он вышел и, дожидаясь электричк у, гулял по платформе, где подн ялся на пешеходным мост. Дойд я до середины моста, по ступен ькам он спустился вниз и напр авился к зданиям, которые рас положены возле железной доро ги. Подойдя к бетонному забор у, на котором была натянута ко лючая проволока, он заметил, ч то в одном месте эта проволок а отсутствует. После чего, О СОБА_1 перелез через данный забор, где увидел какое-то одн оэтажное здание, также вблиз и забора он увидел торчащий к онец гвоздодёра, вокруг на те рритории ни кого не было. Он пе релез через забор и подошел к одному из зданий, на окнах кот орого были решетки. Далее, он п одошел к одному из зарешечен ных окон и посмотрел вовнутр ь, где увидел столы, на которых стояли предметы, внешне напо минающие компьютеры и аксесс уары к ним. Подойдя к одному из окон, где имелась «форточка» , он с помощью найденного гвоз додера и применением физичес кой сил отжал одну створку и т аким образом через нее попал вовнутрь. Проникнув в здание , он в одной из комнат обнаружи л компьютеры с мониторами и р ешил похитить их. Для этого он нашел полиэтиленовый мешок, в который и сложил мониторы, к оторые отсоединил от системн ых блоков. Также, в комнате нах одился сейф, который он откры л с помощью ключа, ранее найде нного в одном из ящиков столо в. В данном сейфе был цифровой фотоаппарат, который он такж е положил в полиэтиленовый м ешок. В данном здании он обнар ужил ещё одну дверь, которую о ткрыл с помощью гвоздодёра. П осле этого он проник в комнат у, в которой находилась ещё од на металлическая дверь. Прой дя дальше, он попал в комнату, где находился сейф. С помощью гвоздодёра он открыл данный сейф и обнаружил там колонки , музыкальный центр и плеер, ко торые он также поместил в пол иэтиленовый мешок.

После этого с похищенным им уществом он покинул склад. Му зыкальный центр он реализова л в тот же день, на платформе, г руппе ранее не знакомых ему л юдей, а остальное - на утро в г ороде Днепропетровске на рын ке Озёрка.

В середине мая в обеденное в ремя около 12час. 40мин. он на пое зде приехал в пос. Лебяжье, пла тформы № 92 Зачепиловского рай она Харьковской области, так как слышал, что там можно найт и работу. Вечером, в посёлке он встретил ранее не известног о ему мужчину, который назвал ся ОСОБА_7 и с которым они р ешили выпить. Затем, они ушли в лесопосадку, нашли место, гд е разместились и начали расп ивать алкогольные напитки. В состоянии алкогольного опь янения, он заснул на посадке и проспал там до утра, ОСОБА_7 рядом не было. Денег у него н е было и он решил идти домой пе шком. По дороге вдоль железно дорожного полотна он увидел будку серого цвета с открыто й дверью. Заглянув в неё, он ув идел там 4 металлические тран сформатора. Один из них б ыл не закреплён и он поднял ег о. После этого, он нашел мешок и положил в него три трансфор матора, которые отнёс на пунк т приёма металлолома, четвёр тый - он отнёс на то место, гд е распивал спиртные напитки с ОСОБА_7. На пункте приёма металлолома он получил окол о 20 грн. и поехал домой.

В середине апреля 2011 года при мерно в 08-50 он вышел из дома и по шел к лесопосадке, которая ра сположена вдоль железнодоро жного полотна, чтобы собират ь металлолом, который впосле дствии можно было сдать. В лес опосадке он встретил своих з накомых: ОСОБА_3 и ОСОБА_ 8, которые также как и он соби рали металлолом. Вместе с ним и они договорились совместно сдать собранный металлолом. Примерно, в 10-00 часов они втрое м сдали собранный ними метал лолом, а на вырученные деньги приобрели бутылку емкостью 0,5 л водки, которую пошли распи вать вернувшись в лесопосадк у. Там они пробыли примерно до 13-00 часов, после чего, так как им оказалось мало выпитого спи ртного, они решили пойти насо бирать еще металлолома, кото рый впоследствии сдать и вно вь приобрести алкоголь. Вдол ь железнодорожного полотна о ни встретили компанию из дву х девушек и двух парней, котор ые сидели на траве возле и рас пивали алкогольные напитки. Одна из девушек была ему знак ома, ее зовут ОСОБА_5, остал ьные ему неизвестны. Компани я пригласила их к совестному распитию спиртных напитков, на что они дали своё согласие . Выпив примерно 250 грамм водки , ОСОБА_3 отозвал его в стор ону и предложил смонтировать из железнодорожного полотна детали, которые сдать на мета ллолом, на что он дал своё согл асие. Сказав ОСОБА_8 и друг им, что скоро прейдут, они пошл и к железнодорожному полотну на другой стороне поляны. На ж елезнодорожных колеях рукам и они нащупали прогнившие ме ста и демонтировали от туда м еталлические предметы. Сложи в на кучу смонтированные дет али, они начали переносить их на противоположную сторону полотна, компания с которой о ни ранее распивали спиртные напитки находилась там же. Ко гда они перенесли последние похищенные металлические пр едметы, то стали искать мешок , в который можно было сложить украденное. ОСОБА_3 увиде л, что в идёт сторону идёт ОС ОБА_6, который работал на жел езной дороге. ОСОБА_6 подо йдя к ним и увидел, что возле и х находится куча с металличе скими предметами, на что сказ ал, чтобы они отдали ему данны е изделия, так как они похищен ы нами с главного пути железн ой дороги. ОСОБА_3 ответил , что эти предметы не с главног о пути и их они ему отдавать не будут, на что ОСОБА_6 сообщ ил, что сейчас вызовет милици ю, что он и сделал. Спустя прим ерно 10 минут приехал легковой автомобиль, куда ОСОБА_6 п огрузил ими похищенное. Они в свою очередь разошлись по до мам.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении прест уплений признал в полном объ еме, чистосердечно раскаялся , подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении.

В своих пояснениях ОСОБА _3 суду пояснил, что 17 апреля 20 11 года ОСОБА_3 ночевал у св оей знакомой женщины ОСОБА _8, проживающей в пгт. Зачеп иловка. Примерно в 08-00 часов о н с ОСОБА_8 пошли на старую свалку, расположенную недал еко от ее дома, собирать б/у бы товой металлолом, чтобы его п родать и на вырученные деньг и приобрести алкогольные нап итки, а также продукты питани я. На свалке они собирали мета ллолом примерно до 08-30 часов, по сле чего пошли собирать мета ллолом в лесопосадке, распол оженной вдоль ж.д. пути ст. Зач епиловка Приднепровской ж.д. Придя в лесопосадку, они нача ли собирать там металлолом и около 09-00 часов встретили там з накомого ОСОБА_1, который также как и они собирал метал лолом. С ОСОБА_1 они догово рились, что собранный металл олом сдадут и на вырученные д еньги приобретут алкогольны е напитки. Примерно в 10-00 часов они втроем сдали собранный м еталлолом и на вырученные де ньги приобрели бутылку водку , которую пошли распивать в ле сопосадку, где ранее собирал и металлолом. Распив бутылку водки, они решили пойти насоб ирать еще металлолома, так ка к хотели выпить еще, а денег у них не было. Затем они пошли в лесопосадку, где стали собир ать металлолом. По дороге в ле сопосадку они встретили комп анию из двух девушек и двух па рней, которые сидели на траве возле и распивали алкогольн ые напитки. Одна из девушек бы ла знакома ОСОБА_3 была зн акома, ее зовут ОСОБА_5. Уви дев их, ОСОБА_5 пригласила их составить компанию, на что они дали своё согласие. Вмест е они сидели и распивали водк у примерно до 16-00 часов. Так как им оказалось мало выпитого с пиртного, то он отозвал ОСО БА_1 в сторону и предложил ем у пойти на ж.д. полотно, распол оженное примерно в 20-ти метрах от того места, где они находил ись, и с ж.д. путей снять металл ические детали,, на что послед ний дал своё согласие. ОСОБ А_8 они сказали, что скоро при дут, а сами пошли к железнодор ожному полотну и перейдя его подошли к железнодорожному пути, расположенному с проти воположной от вышеуказанной лесопосадки стороны. Руками они нащупывали изделия, кото рые можно было демонтировать . В некоторых местах, так как д еревянные шпалы были прогнив шими, то вышеуказанные метал лические предметы и гвозди, с применением физической силы вынимались. Таким образом он и насобирали около 6 предмето в прямоугольной формы и прим ерно 70 штук металлических гво здей. После того как они похит или вышеуказанные металличе ские предметы с ж.д. пути и сло жили их на кучу, решили перене сти их на противоположную ст орону ж.д. полотна, чтобы от ту да их было легче забрать. Посл е этого он совместно с ОСОБ А_1 стали с вышеуказанной ку чи переносить похищенные ими металлические предметы чере з ж.д. полотно на обочину возле ж.д. мостика. Когда мы перенос или похищенные предметы чере з ж.д. полотно, то видели, что вы шеуказанная компания, с кото рыми они распивали до этого с пиртные напитки, находилась на том же месте. Когда они пере несли последние похищенные и ми металлические предметы, т о стали искать мешок, чтобы сл ожить в него их. В это время он увидел, что в их сторону идет ОСОБА_6, который работает на железной дороге. ОСОБА_6 , подойдя к ним, увидел, что воз ле их находится куча с металл ическими предметами, на что с казал, чтобы те отдали ему дан ные изделия, так как они похищ ены нами с главного пути желе зной дороги. Он в свою очередь возразил, сказав, что эти пред меты не с главного пути и их он и ему отдавать не будут. ОСО БА_6 Сказал, что вызовет милицию, что он и сделал. Спуст я примерно 10 минут приехала ле гковой автомобиль, куда он по грузил похищенные с ж.д. пути м еталлические предметы, а они в это время развернулись и уш ли, после чего каждый из них по шел к себе домой.

Ввиду полного признания ви ны подсудимыми, суд, разъясни в участникам процесса послед ствия невозможности оспарив ать фактические обстоятельс тва дела и размер гражданско го иска, убедившись в правиль ности понимания подсудимыми и иными участниками судебно го рассмотрения сути этих об стоятельств, что нет сомнени я в добровольности и истинно сти их позиций, в порядке ч. 3 ст . 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины постановил п ризнать нецелесообразным не посредственно исследовать и ных доказательств по делу, ог раничившись допросом подсуд имых и исследованием письмен ных материалов дела.

Кроме полного признания с воей вины, вина подсудимых в с овершении преступлений подт верждается собранными по дел у и исследованными в судебно м заседании письменными доку ментами и материалами дела, к оторые согласуются между соб ой:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2010 год а согласно которого следует, что в административном здан ии МСП № 5 по ул. Илларионовско й, 20-к в г. Днепропетровске имею тся следы отжима открытого о кна, след ботинка на подоконн ике. В комнате, что находится д альше, стоят столы, на которых из комплектующего компьютер ов имеются только клавиатура и мышка, мониторы на столах от сутствуют. Возле столов раск иданы листы бумаги, на которы х присутствуют фрагменты обу ви. Между третьим и вторым сто лом находиться металлически й сейф, без следов взлома. В по мещении № 3 имеются деревянны е двери со следами взлома. В ко мнате далее, расположенный с ейф, нижняя дверка которого о ткрыта путём отжима. Админис тративное здание ограждено б етонным забором (т. 2 л.д.л.д. 50-68);

- заявлением Отдельного стр уктурного подразделения Гос ударственного предприятия « Приднепровская железная дор ога»о совершении преступлен ия (т. 2 л.д. 69);

-актом, согласно которого це на музыкального центра JVC DX-1, ци фрового фотоаппарата Fujia-205, печ ати и чековой книжки составл яет 3951,22 грн. (т. 2 л.д. 72);

- заявлением Отдельного стр уктурного подразделения Гос ударственного предприятия « Приднепровская железная дор ога»о совершении преступлен ия от 17 мая 2010 года (т. 1 л.д. 65);

- протоколом предъявления л ица для опознания от 14 июня 2011 г ода из которого следует, что ОСОБА_9 указал на ОСОБА_1 как на лицо, которое 23 января 2 010 года продало ему мониторы в количестве 4 штук, фотоаппара т и DVD плеер (т. 2 л.д. 167-169);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 14 июня 2011 года в ход е которого ОСОБА_1 подтвер дил данные им в ходе досудебн ого следствия признательные показания, которые аналогич ные показаниям, данным им в хо де судебного заседания и поя снил механизм проникновения в ночь с 22 января 2010 года на 23 янв аря 2010 года в административно е здания МСП № 5 по ул. Илларион овской, 20-к в г. Днепропетровск е, а также способ взлома двере й, место расположения похище нных им предметов, расположе ния сейфов, способ взлома одн ого из их (т. 2 л.д.л.д. 177-187);

- протоколом осмотра места п роисшествия от 16 мая 2010 года из которого следует, что металл ический релейный шкаф, распо ложенный в 300-х метрах с западн ой стороны от посадочной жел езнодорожной платформы № 92 пе регона Зачепиловка-Красногр ад. В ходе осмотра железнодор ожного ящика установлено отс утствие АУ-3, СОБС-2А, блока БКПТ Ш (т. 1 л.д.л.д. 60-61);

- актом технического состоя ния повреждённого объекта ди станции сигнализации и связи Нижнеднепровск-Узел от 16 мая 2010 года, согласно которого в ре лейном шкафу № 7 отсутствует т рансформаторы СОБС-2А в колич естве 1 шт, трансформатор ПРТА в количестве 2 шт, трансформат ор КПТШС-7 в количестве 1 шт (т. 1 л .д. 62);

- заключением специалиста о т 18 мая 2010 года, согласно которо го хищение из релейного шкаф а ст. № 7 перегона Зачепиловка- Красноград трансформаторов СОБС-2А в количестве 1 шт, ПРТА в количестве 2 шт, трансмиттера КПТШ 7 в количестве 1 шт. не могл о повлечь аварию поезда и нар ушения нормальной работы тра нспорта (т. 1 л.д. 63);

- актом от 17 мая 2010 года, соглас но которого стоимость трансм иттера КПТШ-7, трансформатора СОБС-2, трансформатора ПРТА со ставляет 6607,10 грн. (т. 1 л.д. 66);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в события от 18 мая 2011 года в ходе которого подсудимый ОСОБА _1 подтвердил признательные показания данные им в ходе до судебного следствия, которые согласуются с показаниями, д анные им в ходе судебного сле дствия и показал механизм пр оникновения в металлический релейный шкаф, места располо жения в нём трансформаторов, способ их демонтажа (т. 1 л.д.л.д . 204-205);

- заявлением о совершении пр еступления Государственног о предприятия «Приднепровск ая железная дорога»от 29 апрел я 2011 года (т. 1 л.д. 49);

- из протокола осмотра места происшествия от 03 мая 2011 года у сматривается, что на участке железнодорожного полотна пе регона Зачепиловка - Бузовк а, 101 километр, было похищено ше сть подкладок марки Д-65 и 73 шт. п утевых железнодорожных кост ыля (т.1 л.д.л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предме та от 03 мая 2011 года из которого у сматривается, что 17 апреля 2011 г ода на ст. Зачепиловка-Бузовк а у ОСОБА_3 и ОСОБА_1 был о изъято металлические подкл адки в количестве 6 штук длино й каждая по 35см, шириной - 17 см; а также 73 штуки металлических костылей, длиной 16 см каждый, ш ириной - 1,5 см (т. 1 л.д. 46);

- справкой № 57А/177 от 29 апреля 2011 г ода, согласно которой стоимо сть 73 костылей и 6 подкладок Д65 составляет 119,49 грн. без учёта Н ДС (т.1 л.д. 50);

- выводом по материалам пров ерки факта повреждения объек та железнодорожного транспо рта от 04 мая 2011 года согласно ко торого, воровство подкладок и костылей повлекло поврежде ния верхней части колии, нару шило стойкость колии и могло повлечь сход вагонов с реек (т . 1 л.д. 62);

- указанный выше вывод также отображен в заключении спец иалиста от 25 мая 2011 года (т. 1 л.д. 219) ;

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в событий от 07 мая 2011 года в ходе которого подсудимый ОСОБА _1 подтвердил данные им в ход е досудебного следствия приз нательные показания, которые являются аналогичными по см ыслу показаниям, данным им в х оде судебного заседания и де тально описал, как он, совмест но с подсудимым ОСОБА_3 де монтировал по протяжности 100 м етров железнодорожного поло тна металлические детали, ск ладывая их в кучу (т. 1 л.д.л.д. 148-153);

- протоколом воспроизведен ия обстановки и обстоятельст в событий от 07 мая 2011 года в ходе которого подсудимый ОСОБА _3 подтвердил данные им в ход е досудебного следствия приз нательные показания, которые являются аналогичными по см ыслу показаниям, данным им в х оде судебного заседания и де тально описал, как он, совмест но с подсудимым ОСОБА_1 де монтировал по протяжности 100 м етров железнодорожного поло тна металлические детали, ск ладывая их в кучу (т. 1 л.д.л.д. 154-159),

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания до казательства, суд считает ви ну подсудимого ОСОБА_1 пол ностью доказанной, его дейст вия квалифицирует по ч. 3 ст. 185 У К Украины, как тайное хищение чужого имущества, соединенн ое с проникновением в иное хр анилище, по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное хищение чужого им ущества, совершенное повторн о, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как отк рытое похищение чужого имуще ства совершенное повторно, п о предварительному сговору г руппой лиц, по ч. 1 ст. 277 УК Украин ы, как действия, направленные на повреждения путей соедин ения, что могло повлечь за соб ой аварию поезда, создало опа сность для жизни людей.

ОСОБА_1 подпадает под дейс твия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёт е у врачей нарколога и психиа тра не состоит, по месту жител ьства характеризируется пос редственно.

Избирая подсудимому вид и м еру наказания в пределах сан кций ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст . 277 УК Украины, суд исходит из т ого, что подсудимый совершен нолетний, ранее неоднократно судим, в том числе и за корыст ные преступления, совершил п реступления средней тяжести , а также тяжкие преступления в период испытательного сро ка.

Также, при назначении меры н аказания подсудимому, суд пр инимает во внимание его чист осердечное раскаяние и призн ание своей вины, готовность п онести наказание, что являет ся смягчающим обстоятельств ом согласно ст. 66 УК Украины. От ягчающих наказание обстояте льств согласно ст. 67 УК Украин ы является то, что при соверше нии преступлений, предусмотр енных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 УК Украины , ОСОБА_1 находился в состо янии алкогольного опьянения , а также рецидив преступлени й против собственности.

Учитывая вышеизложенные ф акты и обстоятельства, суд пр иходит к выводу, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказ ание в низших пределах санкц ий статей - то есть лишение с вободы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_1 сове ршил преступления в период п редоставленного ему для испр авления испытательного срок а, в связи с чем, к назначенном у ему наказанию по данному пр иговору следует частично при соединить наказание, назначе нное ему по приговору Зачепи ловского районного суда Харь ковской области от 15 июня 2010 го да.

Оценивая исследованные в х оде судебного заседания дока зательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 полно стью доказанной, его действи я квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК У краины, как открытое похищен ие чужого имущества по предв арительному сговору группой лиц, по ч. 1 ст. 277 УК Украины, как д ействия, направленные на пов реждения путей соединения, ч то могло повлечь за собой ава рию поезда, создало опасност ь для жизни людей.

ОСОБА_3 подпадает под дейс твия ч. 1 ст. 19 УК Украины, на учёт е у врачей нарколога и психиа тра не состоит, по месту жител ьства характеризируется пос редственно.

Избирая подсудимому вид и м еру наказания в пределах сан кций ч. 2 ст. 186 и ч. 1 ст. 277 УК Украины , суд исходит из того, что подс удимый совершеннолетний, ран ее в силу ст. 89 УК не судим, сове ршил тяжкое преступление, а т акже преступление средней тя жести.

Также, при назначении меры н аказания подсудимому, суд пр инимает во внимание его чист осердечное раскаяние и призн ание своей вины, готовность п онести наказание, что являет ся смягчающим обстоятельств ом согласно ст. 66 УК Украины. От ягчающим наказание обстояте льством согласно ст. 67 УК Укра ины является то, что при совер шении преступлений ОСОБА_3 находился в состоянии алк огольного опьянения.

Учитывая вышеизложенные ф акты и обстоятельства, суд пр иходит к выводу, что ОСОБА_3 необходимо назначить наказ ание в низших пределах санкц ий статей, не приводя наказан ие в реальное исполнение с ус ловием, что в предоставленны й ОСОБА_3 испытательный ср ок, он не совершит новое прест упление.

Разрешая гражданские иски службы сигнализации ГП «При днепровская ж.д.»на суму 2054,75 гр н., мостостроительного поезд а № 57 ГП «Приднепровская ж.д.»н а суму 3068,80 грн., первичной профс оюзной организации мостостр оительного поезда ГП «Придне провская ж.д.»на суму 2596,83 грн. су д исходит из следующего.

Статьёй 1166 Гражданского код екса Украины предусмотрено, что имущественный ущерб, при чинённый неправомерными реш ениями, действиями или безде йствием личным неимуществен ным правам физического или ю ридического лица, а также уще рб, причинённый имуществу фи зического или юридического л ица, возмещается в полном объ ёме лицом, которое его причин ило.

В связи с такими обстоятель ствами, поскольку в материал ах уголовного дела имеются п одтверждения балансовой сто имости имущества, что стало п редметом преступления, верну ть в натуре его не возможно, ук азанные гражданские иски под лежат полному удовлетворени ю, а заявленные сумы ущерба вз ысканию с подсудимого ОСОБ А_1

Разрешая вопрос о веществе нных доказательствах по делу , суд исходит из того, что трас миттер КПТШ - 7, подкладки Д-65 в количестве 6 штук, путевые жел езнодорожные костыли в колич естве 73 штук являются несут ма териальную ценность для их с обственников, в связи с чем их указанные вещественные дока зательства необходимо верну ть по принадлежности собстве нникам. Гвоздодёр является о рудием преступления и подлеж ит уничтожению. Диск с видеоз аписью допроса в качестве об виняемого ОСОБА_1 необход имо оставить хранить при мат ериалах дела.

На основании изложенного, р уководствуясь статьями 323, 324 Уг оловно-процессуального коде кса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать винов ным в совершении преступлени й, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 с т. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 277 Уголовного к одекса Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказ ание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в вид е лишения свободы сроком 2 год а, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде л ишение свободы сроком на 3 год а.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи ны путем поглощения менее ст рого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 л ет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украи ны по совокупности преступле ний назначить наказание по д анному приговору в виде 3 лет л ишения свободы и по пригово ру Зачепиловского районного суда Харьковской области от 15.06.2010 года, исполняя каждый при говор самостоятельно.

Назначить ОСОБА_1 наказ ание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в вид е лишения свободы сроком на 4 г ода, по ч. 1 ст. 277 УК Украины в вид е лишения свободы сроком на 2 г ода.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украи ны путём поглощения менее ст рогого наказания более строг им, определить ОСОБА_1 нак азание в виде 4 (четырех) лет ли шения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 наказа ние путём частичного сложени я по приговору Зачепиловског о районного суда Харьковской области от 15.06.2010 года и данного приговора от 04 августа 2011 года , назначив окончательно к отб ытию наказание в виде 4 (четыре х) лет и 7 (семи) месяцев лишени я свободы.

Срок отбытия наказания О СОБА_1 исчислять со дня заде ржания, то есть с 07 мая 2011 г.

До вступления приговора в з аконную силу, меру пресечени я, избранную в отношении ОС ОБА_1, оставить прежнюю - со держания под стражей.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, п редусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 27 7 Уголовного кодекса Украины .

Назначить ОСОБА_3 наказ ание по ч. 2 ст. 186 УК Украины в вид е лишения свободы сроком на 4 г ода, по ч. 1 ст. 277 УК Украины наказ ание в виде лишения свободы с роком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее стро гого наказания более строгим , определить ОСОБА_3 оконч ательно наказание в виде 4 (чет ырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отб ывания наказания, установив испытательный срок на 3 (три) г ода.

На время действия испытате льного срока возложить на О СОБА_3 обязанности, предусм отренные ч.3 ст. 76 УК Украины - у ведомлять органы уголовно-ис полнительной системы об изме нении места жительства или р аботы.

До вступления приговора в з аконную силу, меру пресечени я избранную в отношении ОСО БА_3 изменить с содержания п од стражей на подписку о невы езде. Освободить ОСОБА_3 н емедленно из-под стражи из за ла суда.

Гражданские иски службы си гнализации ГП «Приднепровск ая ж.д.»на суму 2054,75 грн., мостост роительного поезда № 57 ГП «При днепровская ж.д.»на суму 3068,80 гр н., первичной профсоюзной орг анизации мостостроительног о поезда ГП «Приднепровская ж.д.»на суму 2596,83 грн., удовлетвор ить.

Взыскать с ОСОБА_1 в поль зу Государственного предпри ятия «Приднепровская железн ая дорога»(р/р 26006000012 в ДФ «АБ Эксп рес-Банк», МФО 306964, ОКПО 20524952) сумму ущерба в размере 2054 грн. 75 коп., в пользу Государственного пре дприятия «Приднепровская же лезная дорога»(р/р 26001000039001 в ДФ «А Б Экспрес-Банк», МФО 306964, ЕГРПОУ 01097361) сумму ущерба в размере 3068 г рн. 80 коп., в пользу Государстве нного предприятия «Приднепр овская железная дорога»(р/р 260 030605091 в ДФ «АБ Экспрес-Банк», МФО 306964, ЕГРПОУ 33612375) сумму ущерба в ра змере 2596 грн. 83 коп.

Вещественные доказательст ва: трансмиттер КПТШ - 7 - ост авить по принадлежности Дист анции сигнализации и связи с т. Нижнеднепровск-Узел; подкл адки Д-65 в количестве 6 штук и пу тевые железнодорожные косты ли в количестве 73 штук - остав ить по принадлежности Дистан ции пути Нежнеднепровск-Узел ; гвоздодёр, хранящийся в комн ате хранения вещественных до казательств ЛО на ст. Нижнедн епровск - Узел - уничтожить ; диск с видеозаписью проведе ния допроса ОСОБА_1 от 23 июн я 2011 года хранить при материал ах уголовного дела.

На приговор суда могут б ыть поданы апелляция в Апелл яционный суд Днепропетровск ой области в течение пятнадц ати суток с момента его прово зглашения через Самарский ра йонный суд г. Днепропетровск а, а осужденным, находящимся п од стражей, - в тот же срок с мом ента вручения копии приговор а.

Судья В.В. Малыхина