Рішення

від 10.10.2006 по справі 17/497/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 "10" жовтня 2006 р.                                                

Справа №  17/497/06

м. Миколаїв

  Господарський суд Миколаївської області

головуючий

суддя Коваль С.М.

при  секретарі Чернявській Я.А.

з

участю представників сторін:

від

позивача: Светлицких  С.І.- дов. № 17 від

23.11.2005 р. ;

від

відповідача: не з?явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу 17/497/06

за

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Прогресс-Строй», м.

Миколаїв, вул. В. Морська, 63/8,                                                                                                                            

             до  суб?єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1,   АДРЕСА_1,                                                                                            

про стягнення заборгованості,-

На адресу суду надійшло клопотання

від відповідача про відкладення розгляду справи № 17/497/06 у зв?язку з тим, що

представник  відповідача 10.10.2006 р.

буде брати участь у судовому засіданні, яке відбудеться в Одеському

апеляційному господарському  суді.

Клопотання відповідача про

відкладення розгляду справи у зв?язку з неможливістю направити у судове

засідання  свого представника задоволенню

не підлягає,оскільки, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального

кодексу України, відповідач не був позбавлений права направити у судове

засідання іншого свого представника.

Також слід зазначити, що,

відповідно до ст. 77  Господарського

процесуального кодексу України, відсутність представника сторони є підставою

для відкладення розгляду справи лише у випадку, коли явка сторін була визнана

судом обов?язковою. Суд не визнавав явку сторін обов?язковою, тому відстави, у

відповідності до ст.  77 ГПК України, для

відкладення розгляду справи, відсутні.   

                Розглянувши матеріали

справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В

И В:

10 травня 2005 року  між товариством з обмеженою відповідальністю

«Компанія "Прогресс-Строй"  і

суб?єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1  був укладений договір підряду НОМЕР_1, за

умовами якого Позивач зобов'язувався виконати роботи з демонтажу існуючих

конструкцій і будівництву спального корпуса на 100 місць, розташованого в зоні

відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1, Миколаївської області 

на території бази відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованої за АДРЕСА_2.

Виконуючи умови договору підряду,

позивач за період -  листопад 2005 року

по серпень 2006 року виконав підрядних робіт на загальну суму 11 102 82 грн. 60

коп., а саме:

-     листопад 2005р. -94 201 грн. 20 коп.;

-     грудень 2005 р. - 222 820 грн .80 коп.;

-     січень 2006р. -54319 грн. 20 коп.;

-     лютий 2006р. -209489 грн. 40 коп.;

-     березень 2006р. - 284 668 грн.80 коп.;

-     квітень 2006р. - 172 177 грн. 20 коп. (43

371,60 + 128 805,60);

-     травень 2006 року - 36 141 грн.60 коп.;

-     червень 2006 року - 36 464 грн. 40 коп.;

Крім того, позивач у серпні 2006

року виконав роботи по виготовленню науково-технічної продукції на суму 7 200

грн. та у квітні 2006 року передав відповідачу матеріалів на суму 331 грн. 50

коп.

Всього позивачем виконано робіт з

урахуванням матеріалу на суму 1 117 814 грн. 10 коп.

Виконані позивачем роботи оформлені

відповідними актами та довідками (форма НОМЕР_2 і НОМЕР_3) і підписані

відповідачем.

Відповідно до пункту 3.1. Договору

від 10.05.2005 р. відповідач зобов'язаний щомісяця перераховувати позивачу

проміжні платежі за виконані роботи на підставі акта виконаних робіт протягом 3

банківських днів після підписання акта.        

За виконані позивачем роботи з

листопада 2005 року по першу половину квітня 2006 року на суму 908 871 грн.

відповідач здійснив розрахунки у повному обсязі, про що свідчить акт звірки

розрахунків від 18.04.2006 р.         

В подальшому, за роботи, які

позивач виконав з другої половини квітня 2006 року по серпень 2006 року на суму

208 611 грн. 60 коп. відповідач здійснив розрахунки частково, у розмірі 61 816

грн. 70 коп., із яких 11 316 грн. 70 грн. був аванс у квітні 2006 року та 50

500 грн. - погашення заборгованості відповідачем по прибутковим касовим

ордерам.

Станом на 07.09.2006 р.

заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи з другої половини

квітня 2006 року по серпень 2006 року за договором підряду НОМЕР_1складає 146

794 грн. 90 коп., про що свідчить акт звірки від  21.06.2006 року., акт звірки від 27.07.2006р.

та прибуткові касові ордера.

 На підставі п.9.2. Договору від 10.05.2005 р.

за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором відповідач зобов'язаний

сплатити позивачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на

момент виникнення зобов'язання від суми невиконаного зобов'язання за кожний

день прострочення, що складає 9 731 грн. 20 коп.

 Крім того, у відповідності зі ст. 625

Цивільного кодексу України за прострочення виконання зобов'язань відповідач

зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу

інфляції за весь час прострочення, що складає 2 348 грн. 20 коп., а також 3 %

річних з простроченої суми, що складає 1 669 грн. 03 коп.

Відповідно до п.3.1. Договору

підряду НОМЕР_1 від 10.05.2005 р.замовник здійснює щомісячні проміжні платежі

за виконані роботи на підставі акта виконаних робіт протягом 3 банківських днів

після підписання акта. 

Виконання договірних зобов?язань

сторонами підтверджується довідками щодо вартості виконаних робіт за період

листопад 2005 р.- червень 2006 р., які були узгоджені шляхом підписання

сторонами по договору НОМЕР_1та актами виконаних  підрядних робіт за період  листопад 2005 р.- червень 2006 р., узгоджених

та  підписаних сторонами по вищезазначеному

договору.

Крім того, виконання позивачем

договірних зобов?язань належним чином підтвердується також актом звірки

взаєморозрахунків станом на 27.07.2006 р.,підписаний сторонами.

           Відповідно до ст.ст. 525-526

Цивільного Кодексу України одностороння 

відмова  від  зобов'язання 

або одностороння зміна  його  умов 

не  допускається,  якщо 

інше  не   встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися  належним

чином відповідно до умов  договору  та 

вимог  закону.         

          Згідно з приписами ст. 625

Цивільного кодексу України  боржник   не  

звільняється   від   відповідальності    за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого  індексу

інфляції за весь час прострочення,  а

також три проценти річних  від  простроченої 

суми,  якщо  інший 

розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних

вимог позивача та можливість їх задоволенню.               

На підставі викладеного, керуючись

ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою

відповідальністю «Компанія «Прогресс-Строй», м. Миколаїв задовольнити повністю.

Стягнути

з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_4 в МФ АТ

«Укрінбанк»,   код НОМЕР_5, МФО

НОМЕР_6)  суму основного боргу -146

794 грн. 90 коп., суму пені -9 731 грн. 20 коп., збиткі від інфляції

-2 348 грн.88 коп., 3 % річних від простроченої суми -1 669 грн. 03

коп., державне мито у сумі       1

605 грн. 44 коп. та  118 грн.

витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу на користь

товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Прогресс-Строй», м.

Миколаїв, вул. Велика Морська, 63/8  (р/р

2600031060301 в МФ АБ  «Південний», МФО

326751, код 32228937).  

 Суддя                                                       

Коваль С.М.